某互聯(lián)網(wǎng)公司員工李浩入職三年后突遭解雇，理由是“績(jī)效考核不合格”。然而公司從未提供具體標(biāo)準(zhǔn)，也無人指出他的工作不足。他最終提起勞動(dòng)仲裁，質(zhì)疑這是企業(yè)變相裁員的手段。類似的場(chǎng)景并不罕見：考核指標(biāo)朝令夕改、評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)依賴領(lǐng)導(dǎo)喜好、結(jié)果與調(diào)崗降薪強(qiáng)行掛鉤……這些隨意變動(dòng)的績(jī)效考核制度，已成為侵蝕員工信任、削弱組織效能的毒瘤。
二、法律邊界與合規(guī)風(fēng)險(xiǎn)
績(jī)效考核的變更絕非管理者的“自由裁量權(quán)”。根據(jù)《勞動(dòng)合同法》，變更勞動(dòng)合同內(nèi)容（包括績(jī)效規(guī)則）需遵循平等自愿、協(xié)商一致原則。若勞動(dòng)合同已明確績(jī)效標(biāo)準(zhǔn)，企業(yè)單方面修改即構(gòu)成違法。例如某公司將前臺(tái)崗位強(qiáng)行添加銷售指標(biāo)，被判定為單方變更工作內(nèi)容，員工可依法申訴。
實(shí)踐中，企業(yè)常以“末位淘汰”或“優(yōu)化組織”為由調(diào)整考核規(guī)則。但最高法明確：績(jī)效考核不合格不等同于“不能勝任工作”，直接解雇涉嫌違法解除勞動(dòng)合同。某企業(yè)曾因試用期超期后以“不符合錄用條件”辭退員工被判賠償，核心爭(zhēng)議正是考核規(guī)則與法律程序的沖突。
三、公平感知與員工心理影響
隨意變動(dòng)的考核標(biāo)準(zhǔn)直接摧毀員工的心理安全感。研究發(fā)現(xiàn)，績(jī)效考核公平性包含三個(gè)維度：程序公平（規(guī)則穩(wěn)定性）、結(jié)果公平（評(píng)價(jià)客觀性）、互動(dòng)公平（溝通透明度）。當(dāng)企業(yè)頻繁更改指標(biāo)或權(quán)重，員工會(huì)對(duì)程序公平產(chǎn)生質(zhì)疑，進(jìn)而降低對(duì)組織的信任。
心理安全感缺失將抑制創(chuàng)新行為。一項(xiàng)針對(duì)431名企業(yè)員工的實(shí)證研究表明：當(dāng)員工認(rèn)為考核規(guī)則不穩(wěn)定時(shí)，其心理安全感評(píng)分顯著下降（均值3.64→2.81），創(chuàng)新績(jī)效同步降低（均值3.67→2.95）。A公司推行強(qiáng)制分布法（前10%獎(jiǎng)勵(lì)、末位5%淘汰）后，員工從合作轉(zhuǎn)向相互詆毀，人際關(guān)系惡化導(dǎo)致團(tuán)隊(duì)效能不升反降。
四、主觀偏差與管理失范
考核標(biāo)準(zhǔn)的隨意性往往源于人治思維。在傳統(tǒng)制造業(yè)中，計(jì)件工資等量化標(biāo)準(zhǔn)較易落地；但互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)常因工作成果難以量化，陷入“領(lǐng)導(dǎo)喜好決定績(jī)效”的困境。例如某公司市場(chǎng)部考核指標(biāo)一年內(nèi)變更三次，從“用戶增長(zhǎng)量”轉(zhuǎn)為“成本控制率”，又改為“創(chuàng)意提案數(shù)”，員工無所適從。
管理失范還體現(xiàn)在考核過程的黑箱化。人力資源專家指出，考核中的“暈輪效應(yīng)”（以單一印象覆蓋整體評(píng)價(jià)）、“類己效應(yīng)”（偏好相似背景員工）等偏差，在規(guī)則頻繁變動(dòng)時(shí)會(huì)被放大。某企業(yè)銷售經(jīng)理因“團(tuán)隊(duì)合作差”被扣分，但考核標(biāo)準(zhǔn)從未定義“團(tuán)隊(duì)合作”的具體行為。
五、優(yōu)化路徑與管理實(shí)踐
構(gòu)建動(dòng)態(tài)但穩(wěn)定的績(jī)效框架需制度與技術(shù)雙軌驅(qū)動(dòng)：
1. 制度層面：
2. 技術(shù)層面：
| 管理階段 | 常見風(fēng)險(xiǎn) | 優(yōu)化實(shí)踐 |
|-|-|-|
| 目標(biāo)設(shè)定 | 指標(biāo)模糊、頻繁調(diào)整 | OKR系統(tǒng)公開對(duì)齊目標(biāo)（參考Tita） |
| 過程評(píng)估 | 主管主觀印象主導(dǎo) | 實(shí)時(shí)數(shù)據(jù)儀表盤（如FineReport） |
| 結(jié)果應(yīng)用 | 強(qiáng)制分布引發(fā)惡性競(jìng)爭(zhēng) | 績(jī)效改進(jìn)計(jì)劃（PIP）替代末位淘汰 |
回歸績(jī)效管理的本質(zhì)
績(jī)效考核的*目的并非“篩選工具”，而是企業(yè)與員工共同成長(zhǎng)的導(dǎo)航儀。當(dāng)指標(biāo)淪為隨意揮舞的懲戒大棒，企業(yè)失去的不僅是法律合規(guī)性，更是組織可持續(xù)發(fā)展的根基。正如中國(guó)勞動(dòng)關(guān)系學(xué)院李淑玲所言：“績(jī)效管理應(yīng)讓員工‘踮腳夠到桃子’，并為其提供跨越障礙的支撐”。未來研究可深入探討量化彈性指標(biāo)（如動(dòng)態(tài)權(quán)重算法）及跨文化團(tuán)隊(duì)差異化考核模式，在靈活性與公平性間尋找更優(yōu)解。唯有將規(guī)則置于陽光下，績(jī)效才能真正成為激活組織的引擎，而非分裂勞資的利刃。
轉(zhuǎn)載：http://xvaqeci.cn/zixun_detail/420987.html