績效考核約定不明是企業(yè)用工管理中的高風(fēng)險(xiǎn)漏洞，易引發(fā)勞動爭議并導(dǎo)致企業(yè)承擔(dān)不利法律后果。結(jié)合勞動法規(guī)與司法實(shí)踐，現(xiàn)將相關(guān)風(fēng)險(xiǎn)及合規(guī)要點(diǎn)分析如下：
??一、績效考核約定不明的法律風(fēng)險(xiǎn)
1.降薪/調(diào)崗依據(jù)不足
若勞動合同或規(guī)章制度未明
績效考核約定不明是企業(yè)用工管理中的高風(fēng)險(xiǎn)漏洞，易引發(fā)勞動爭議并導(dǎo)致企業(yè)承擔(dān)不利法律后果。結(jié)合勞動法規(guī)與司法實(shí)踐，現(xiàn)將相關(guān)風(fēng)險(xiǎn)及合規(guī)要點(diǎn)分析如下：
?? 一、績效考核約定不明的法律風(fēng)險(xiǎn)
1. 降薪/調(diào)崗依據(jù)不足
若勞動合同或規(guī)章制度未明確考核標(biāo)準(zhǔn)與薪酬、崗位變動的關(guān)聯(lián)性，企業(yè)單方降薪或調(diào)崗可能被認(rèn)定為“未足額支付勞動報(bào)酬”或“違法變更勞動合同”。
案例佐證：有公司以“待改進(jìn)”考核結(jié)果直接解除合同，法院認(rèn)定缺乏培訓(xùn)或調(diào)崗程序，屬于違法解除。
2. 解除勞動合同困難
依據(jù)《勞動合同法》第40條，以“不能勝任工作”解除需滿足：①證明首次不勝任；②經(jīng)培訓(xùn)或調(diào)崗；③證明仍不勝任。若考核標(biāo)準(zhǔn)缺失，第一步舉證即失敗。
數(shù)據(jù)支撐：北京、上海地區(qū)企業(yè)以“不勝任”為由解除合同的勝訴率不足6%，主因多為標(biāo)準(zhǔn)模糊或程序瑕疵。
3. 賠償金支付風(fēng)險(xiǎn)
違法解除需支付賠償金（2N），且員工可要求恢復(fù)勞動關(guān)系。若考核結(jié)果與解除直接掛鉤但無明確依據(jù)，企業(yè)可能額外承擔(dān)工資差額補(bǔ)償。
4. 爭議舉證責(zé)任倒置
勞動爭議中，企業(yè)需對考核標(biāo)準(zhǔn)、程序及結(jié)果承擔(dān)舉證責(zé)任。若約定不明，法院可能采信勞動者主張，或適用“不利解釋原則”作出對企業(yè)不利的認(rèn)定。
?? 二、司法實(shí)踐中的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)
1. “不能勝任工作”的界定
核心要件：未完成量化任務(wù)（如銷售指標(biāo)）、同崗位平均工作量、或經(jīng)確認(rèn)的績效改進(jìn)目標(biāo)。
排除情形：末位淘汰≠不勝任（指導(dǎo)案例18號），主觀評分未輔以客觀證據(jù)無效。
2. 舉證責(zé)任分配
企業(yè)需提供：
經(jīng)民主程序制定且公示的考核制度；
勞動者簽字的考核目標(biāo)及結(jié)果；
培訓(xùn)/調(diào)崗記錄及二次考核證據(jù)。
敗訴典型：僅提供內(nèi)部評分表，無任務(wù)量證據(jù)或員工確認(rèn)記錄，法院不予采信。
3. “默示同意”條款無效
合同中約定“未在X日內(nèi)提出異議視為認(rèn)可考核結(jié)果”無效。工資支付為法定義務(wù)，不得以沉默推定棄權(quán)。
? 三、企業(yè)合規(guī)操作建議
1. 制度設(shè)計(jì)層面
| 環(huán)節(jié) | 合規(guī)要求 |
|-|--|
| 考核制度 | 民主程序制定+公示（員工簽字確認(rèn)），明確考核指標(biāo)、權(quán)重、周期及法律后果 |
| 合同條款 | 補(bǔ)充約定：考核標(biāo)準(zhǔn)、與薪酬/崗位的聯(lián)動規(guī)則、不勝任的認(rèn)定流程 |
| 崗位說明書 | 細(xì)化職責(zé)與量化任務(wù)（如“月均客戶投訴≤3次”），作為考核依據(jù) |
2. 證據(jù)管理層面
目標(biāo)設(shè)定：員工書面確認(rèn)年度/季度任務(wù)（如銷售崗明確創(chuàng)收額、技術(shù)崗明確項(xiàng)目交付節(jié)點(diǎn)）。
過程記錄：留存績效面談記錄、改進(jìn)計(jì)劃、培訓(xùn)簽到表，確保針對性（如銷售技巧培訓(xùn)對應(yīng)業(yè)績不足）。
結(jié)果確認(rèn)：考核表由員工簽字，拒簽則現(xiàn)場記錄+第三方見證。
3. 爭議應(yīng)對要點(diǎn)
優(yōu)先協(xié)商：對考核爭議，可協(xié)商補(bǔ)償方案，避免高額違法解除賠償。
程序補(bǔ)救：若已涉訴，需證明考核制度溯及力（如員工入職時(shí)已簽收制度）。
4. 特殊情形處理
三期女職工/醫(yī)療期員工：不得直接以考核不達(dá)標(biāo)解除，需評估是否屬客觀履職障礙。
高管人員：對隱瞞利益沖突等行為可直接按違紀(jì)解除，無需適用“不勝任”流程。
總結(jié)
績效考核約定不明的核心風(fēng)險(xiǎn)在于舉證不能和程序違法。企業(yè)需通過“制度明確化+過程留痕化+結(jié)果書面化”構(gòu)建合規(guī)閉環(huán)。尤其在調(diào)崗、解雇環(huán)節(jié)，務(wù)必以充分證據(jù)鏈證明考核標(biāo)準(zhǔn)與結(jié)果的客觀性，避免因約定模糊承擔(dān)本可規(guī)避的法律責(zé)任。
轉(zhuǎn)載：http://xvaqeci.cn/zixun_detail/420822.html
