歷代治國(guó)者皆深諳“治民先治吏”之理。西周《周禮》首立“六計(jì)”考群吏：“廉善、廉能、廉敬、廉正、廉法、廉辦”，從德政到實(shí)務(wù)構(gòu)建起考核雛形。至漢代，考課從德行轉(zhuǎn)向綜合績(jī)效，“上計(jì)”制度要求郡守歲末呈報(bào)戶口、田畝、賦稅、刑獄等數(shù)據(jù)，御史臺(tái)復(fù)核虛實(shí)，形成“考績(jī)與監(jiān)察相輔為用”的體系。唐宋明清，考課制度日益精密，卻也陷入形式化窠臼。一部考績(jī)史，折射出中國(guó)古代官僚治理的智慧與困境，其得失至今叩擊人心。
一、制度演進(jìn)：從巡狩到四格八法
考核體系的法制化軌跡
自舜帝“三載考績(jī)，三考黜陟幽明”的原始考核始，周代以“巡狩”與“朝覲”并行，天子親察諸侯政績(jī)。戰(zhàn)國(guó)變法浪潮催生制度化考核，秦國(guó)“上計(jì)”將賦稅預(yù)算刻于木券，年末核驗(yàn)，優(yōu)者擢升，劣者下獄，商鞅“法官法吏制”更以嚴(yán)刑約束官吏瀆職。至漢代，《春秋繁露·考功名》詳載九等考課法，以“賞罰用于實(shí)，不用于名”為原則，刺史按六條問(wèn)事監(jiān)察郡國(guó)，形成分級(jí)考核與垂直監(jiān)督的雙軌機(jī)制。
專業(yè)化與標(biāo)準(zhǔn)化的探索
唐代《大唐六典》集前代大成，確立“四善二十七最”標(biāo)準(zhǔn)?！八纳啤敝氐拢ǖ铝x有聞、清慎明著等），“二十七最”按職務(wù)分類定制，如“銓衡人物為選司之最”“禮制合典為禮官之最”，考績(jī)分九等，一最四善者為上上。明清則簡(jiǎn)化為“考滿”（三年初考、六年再考、九年通考）與“考察”（六年京察、五年大計(jì)），清代“四格八法”以“守才政年”評(píng)等級(jí)，以“貪酷不謹(jǐn)”定去留，實(shí)現(xiàn)考核標(biāo)準(zhǔn)的法典化。
二、德才張力：指標(biāo)設(shè)計(jì)的平衡困境
儒家德政的理想化色彩
古核始終在“德才兼?zhèn)洹遍g搖擺。唐代以“德禮為政教之本”，卻導(dǎo)致考績(jī)虛化，肅宗時(shí)“四善二十七最”淪為虛文，人人皆得“中上”。元代推行“計(jì)年之制”，資歷取代實(shí)績(jī)，官員但求“熬年資升遷”。宋代蘇洵對(duì)此痛陳：“有官而無(wú)課，是無(wú)官也；有課而無(wú)賞罰，是無(wú)課也”，直指考核失效的體制痼疾。
量化考核的實(shí)踐異化
王安石變法中青苗法考核暴露數(shù)據(jù)迷信之弊：強(qiáng)制規(guī)定地方年放貸額與利息回收率，致官員“向富戶強(qiáng)貸，或向貧農(nóng)預(yù)收利息”，反增民困。明代《考成法》以錢糧征收為核，卻因崇禎朝濫用，陜西“畝產(chǎn)八錢征二兩”，官吏為三年優(yōu)考“拷打逼糧”，終釀李自成之變。李廣“漠北迷路案”更成量化悖論縮影——其射術(shù)無(wú)雙，然漢軍功制以“斬首數(shù)、失亡率”計(jì)，致其終生難封，司馬遷嘆曰：“數(shù)奇，毋令當(dāng)單于”。
三、執(zhí)行困境：形式主義與權(quán)力干擾
監(jiān)察失效與考核虛化
制度設(shè)計(jì)雖精，執(zhí)行卻常受權(quán)斗侵蝕。明代科道官本應(yīng)監(jiān)督考績(jī)，卻陷于黨爭(zhēng)，“所愛(ài)者不肖必留，所憎者雖賢必去”，嚴(yán)嵩掌權(quán)時(shí)竟借京察罷免40名異己。清代引見(jiàn)制雖令皇帝親察官員，但“觀相貌、敘家常”的隨意性，使考核淪為帝王好惡的玩物。
技術(shù)性缺陷與成本約束
漢代“上計(jì)”需郡丞攜田畝、戶口冊(cè)赴京，交通不便致數(shù)據(jù)滯后；唐宋磨勘法（三年文官、五年武官）本為防申報(bào)不實(shí)，卻漸成“文牘主義”，宋人自嘲：“簿書何至煩人”。更關(guān)鍵的是，由下至上的數(shù)據(jù)呈報(bào)缺乏獨(dú)立審計(jì)，漢宣帝時(shí)渤海太守龔遂“偽增牛犢數(shù)”竟得升遷，暴露自報(bào)自核的漏洞。
四、歷史鏡鑒：古今治理的對(duì)話空間
考核科學(xué)化的核心啟示
古代智慧強(qiáng)調(diào)多維指標(biāo)平衡：唐代“四善二十七最”兼顧德行、職能、實(shí)績(jī)；清代“四格”（守才政年）綜合品德、能力、態(tài)度、資歷，避免唯GDP式偏頗。同時(shí)注重分類考核，如唐對(duì)27類官職定制標(biāo)準(zhǔn)，明分文武系統(tǒng)考課，啟示現(xiàn)代需區(qū)分崗位性質(zhì)。東漢尹翁歸“課吏大會(huì)”公開(kāi)答辯，以透明度防舞弊，亦為當(dāng)代公開(kāi)述職提供史鑒。
制度與人情的辯證法則
元代“歷子”表格要求官員自填德能功過(guò)，終因缺乏監(jiān)督淪為“熬資歷”工具。而漢文帝問(wèn)周勃“歲決獄幾何？錢谷出入幾何？”，右相竟“汗出浹背”，凸顯長(zhǎng)官脫離實(shí)務(wù)之弊。這警示我們：考核需警惕“數(shù)據(jù)暴政”與“人情腐敗”的雙重陷阱，在量化指標(biāo)與質(zhì)性評(píng)價(jià)間尋求平衡。
在古今對(duì)話中重塑考核之道
中國(guó)古代績(jī)效考核的千年探索，是一部“技術(shù)理性”與“政治邏輯”的博弈史。從西周“六計(jì)”到清代“四格八法”，制度演進(jìn)始終圍繞兩個(gè)核心命題：如何建立科學(xué)的指標(biāo)體系？如何確保執(zhí)行的獨(dú)立公正？其成敗昭示：脫離現(xiàn)實(shí)的量化考核終將異化為苛政，而缺乏制衡的德性評(píng)價(jià)易淪為虛文。當(dāng)下干部考核改革，尤需汲取歷史智慧——既要借鑒唐代“職能分類考核”的精細(xì)化思維，亦需警惕宋代磨勘法“論資排輩”的惰性基因；既要如漢代般重視民生實(shí)據(jù)，更需建立超越利益集團(tuán)的監(jiān)察機(jī)制。未來(lái)研究可深入挖掘古核中的“動(dòng)態(tài)調(diào)整”經(jīng)驗(yàn)（如明滿周期），并探索德才量化模型在當(dāng)代治理中的適應(yīng)性轉(zhuǎn)化，使考核真正成為“黜陟幽明，激濁揚(yáng)清”的治吏良器。
轉(zhuǎn)載：http://xvaqeci.cn/zixun_detail/420192.html