曾被視為企業(yè)管理“黃金法則”的末位淘汰制，正迎來前所未有的反思潮。從GE、華為等巨頭的標(biāo)桿實(shí)踐，到眾多企業(yè)的盲目效仿，再到微軟、德勤等領(lǐng)軍企業(yè)的率先摒棄，強(qiáng)制分布與末位淘汰制度在激發(fā)競(jìng)爭(zhēng)活力的也日益暴露出破壞團(tuán)隊(duì)協(xié)作、損害員工尊嚴(yán)、引發(fā)法律糾紛等深層弊端。隨著全球管理理念向人本化、科學(xué)化演進(jìn)，解構(gòu)“末位淘汰”的績(jī)效模式，不僅是對(duì)管理工具的革新，更是對(duì)企業(yè)價(jià)值觀的重塑——從殘酷的“生存競(jìng)賽”轉(zhuǎn)向可持續(xù)的“共同成長(zhǎng)”，標(biāo)志著現(xiàn)代企業(yè)管理進(jìn)入高質(zhì)量發(fā)展的新階段。
末位淘汰制的興衰演變
末位淘汰制由通用電氣（GE）前CEO杰克·韋爾奇系統(tǒng)化推行，其“活力曲線”強(qiáng)制將員工分為20%明星員工、70%活力員工和10%末位淘汰人員。這一制度以帕累托法則（80/20法則）和鯰魚效應(yīng)為理論基礎(chǔ)，旨在通過淘汰機(jī)制擠壓組織惰性。華為等中國(guó)企業(yè)亦曾借鑒該模式，將考核細(xì)分為A、B?、B、C、D五級(jí)，但任正非強(qiáng)調(diào)其核心是“選拔奮斗者”，且后期逐步減少淘汰比例，普通員工更注重*考核而非強(qiáng)制排名。
實(shí)踐中的異化現(xiàn)象日益凸顯。某紡織企業(yè)改制后引入末位淘汰制，初期雖提升效率，但隨后暴露結(jié)構(gòu)性矛盾：勤勉員工因“多干多錯(cuò)”淪為末位，銷售團(tuán)隊(duì)業(yè)績(jī)整體優(yōu)異卻仍被迫淘汰10%；員工因人際關(guān)系而非真實(shí)績(jī)效被淘汰，引發(fā)廣泛質(zhì)疑。更嚴(yán)重的是，它扭曲了團(tuán)隊(duì)生態(tài)：?jiǎn)T工為保排名拒絕協(xié)作，創(chuàng)新動(dòng)力被保守行為取代，最終導(dǎo)致“逆向淘汰”——實(shí)干者流失，投機(jī)者存活。
法律與的雙重困境
中國(guó)司法實(shí)踐對(duì)末位淘汰制持審慎態(tài)度?！秳趧?dòng)合同法》第四十條明確規(guī)定，解雇須以“不勝任工作且經(jīng)培訓(xùn)或調(diào)崗后仍不勝任”為前提，而末位≠不勝任。在（2017）蘇05民終450號(hào)等標(biāo)桿案例中，最高法院指出：?jiǎn)渭円蚺琶┪唤夤蛯龠`法，但基于合理制度調(diào)崗調(diào)薪可屬企業(yè)自主權(quán)范疇。關(guān)鍵在于企業(yè)需證明調(diào)崗的“生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)需要”及制度程序的合法性。
層面，末位淘汰制的根本矛盾在于其“非人性化”設(shè)計(jì)。世衛(wèi)組織在績(jī)效改革報(bào)告中指出，過度競(jìng)爭(zhēng)損害員工心理健康，且“淘汰”文化削弱組織認(rèn)同感。哈佛商業(yè)研究進(jìn)一步揭示，評(píng)估者的主觀偏見難以避免，末位淘汰易淪為“職場(chǎng)政治工具”，尤其對(duì)創(chuàng)新型、跨部門協(xié)作崗位的評(píng)價(jià)嚴(yán)重失真。當(dāng)員工尊嚴(yán)讓位于冰冷排名，企業(yè)文化根基已然動(dòng)搖。
以人為本的績(jī)效新范式
全球領(lǐng)先組織正轉(zhuǎn)向發(fā)展型績(jī)效模型。世界衛(wèi)生組織的改革聚焦“目標(biāo)協(xié)同”與“持續(xù)反饋”：全員參與制定與組織戰(zhàn)略（GPW13）對(duì)齊的個(gè)人目標(biāo)；管理者每周與員工溝通進(jìn)展，對(duì)低績(jī)效者提供“非正式幫扶→正式改進(jìn)計(jì)劃→退出”的漸進(jìn)路徑，而非直接淘汰。德勤公司則取消年度評(píng)級(jí)，代之以“績(jī)效速覽”和“每周檢視”，通過高頻反饋即時(shí)調(diào)整目標(biāo)，使考核動(dòng)態(tài)化、人性化。
此范式強(qiáng)調(diào)能力建設(shè)而非懲罰。政治大學(xué)教授李瑞華指出，績(jī)效管理的核心應(yīng)是“績(jī)效本身”，需通過資源支持（如培訓(xùn)、數(shù)據(jù)工具）和正向激勵(lì)（如里程碑獎(jiǎng)勵(lì)）釋放員工潛能。微軟在2013年廢除末位淘汰制后，協(xié)作效率提升40%，證明弱化內(nèi)部競(jìng)爭(zhēng)反而激發(fā)整體創(chuàng)新。
國(guó)企深化改革的平衡之道
中國(guó)政策制定者正引導(dǎo)國(guó)企探索“剛性退出”與“柔性發(fā)展”的結(jié)合。2025年國(guó)企改革收官方案明確要求：推行“末等調(diào)整”，但須同步構(gòu)建“雙軌制”通道——對(duì)連續(xù)兩年后10%者，經(jīng)培訓(xùn)仍不達(dá)標(biāo)方依法退出；同時(shí)設(shè)立“內(nèi)部人才池”，提供轉(zhuǎn)崗競(jìng)聘機(jī)會(huì)，避免“一退了之”。上海、廣東等地國(guó)資委強(qiáng)調(diào)“量化指標(biāo)、過程留痕、工會(huì)見證”三原則，確保程序正義。
在激勵(lì)設(shè)計(jì)上，央企與地方國(guó)企逐步淡化強(qiáng)制分布。*國(guó)資委在完善現(xiàn)代企業(yè)制度意見中倡導(dǎo)“全面預(yù)算管理與全員績(jī)效考核”，通過崗位價(jià)值評(píng)估（如“三傾斜”薪酬包）和長(zhǎng)效激勵(lì)（如項(xiàng)目跟投、超額利潤(rùn)分享）替代簡(jiǎn)單排名。某能源集團(tuán)實(shí)行“崗位競(jìng)標(biāo)制”，員工以任期目標(biāo)承諾書競(jìng)聘，從“避免末位”轉(zhuǎn)向“爭(zhēng)創(chuàng)首位”，實(shí)現(xiàn)目標(biāo)導(dǎo)向的文化重構(gòu)。
團(tuán)隊(duì)激勵(lì)的科學(xué)化重構(gòu)
北大國(guó)家發(fā)展研究院實(shí)驗(yàn)表明：末位淘汰與首位晉升的優(yōu)劣取決于團(tuán)隊(duì)特質(zhì)。在成員能力同質(zhì)化場(chǎng)景中二者效率相近；但對(duì)高風(fēng)險(xiǎn)項(xiàng)目或能力異質(zhì)化團(tuán)隊(duì)，末位淘汰會(huì)抑制創(chuàng)新，而首位晉升更能激發(fā)突破性貢獻(xiàn)。麥肯錫建議采用“情境化激勵(lì)”：對(duì)標(biāo)準(zhǔn)化崗位保留適度排名壓力，對(duì)研發(fā)、創(chuàng)意團(tuán)隊(duì)則采用團(tuán)隊(duì)績(jī)效+個(gè)人能力評(píng)估矩陣。
未來績(jī)效管理將更關(guān)注系統(tǒng)韌性。世衛(wèi)組織通過降低服務(wù)年限獎(jiǎng)勵(lì)門檻（從20年降至10年）、增設(shè)季度團(tuán)隊(duì)表彰增強(qiáng)歸屬感。哈佛商業(yè)評(píng)論呼吁“考核去恐懼化”：管理者需將評(píng)估視為持續(xù)對(duì)話，而非“審判日”，重點(diǎn)識(shí)別員工瓶頸并提供資源，從而建立“心理安全感驅(qū)動(dòng)高績(jī)效”的正向循環(huán)。
從“淘汰文化”到“發(fā)展文化”的躍遷
解構(gòu)末位淘汰制，絕非否定績(jī)效管理的必要性，而是摒棄其簡(jiǎn)單粗暴的“叢林法則”邏輯。正如世衛(wèi)組織改革所揭示的，高績(jī)效組織的內(nèi)核是“全員目標(biāo)共識(shí)+持續(xù)能力建設(shè)+動(dòng)態(tài)反饋調(diào)整”的良性生態(tài)。在中國(guó)特色現(xiàn)代企業(yè)制度框架下，國(guó)企需以“量化標(biāo)準(zhǔn)、程序正義、多元通道”平衡活力與公平；民企則可借鑒德勤、微軟的敏捷反饋機(jī)制，將競(jìng)爭(zhēng)能量從“人與人的對(duì)抗”轉(zhuǎn)向“人與目標(biāo)的競(jìng)合”。
未來績(jī)效管理的試金石，在于能否實(shí)現(xiàn)三重構(gòu)：從恐懼到信任的文化重構(gòu)，從排名到發(fā)展的目標(biāo)重構(gòu)，從獎(jiǎng)懲到賦能的方法重構(gòu)。當(dāng)企業(yè)不再以“淘汰末位”制造焦慮，而是以“成就價(jià)值”凝聚人心，方能在不確定性時(shí)代構(gòu)筑可持續(xù)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)——畢竟，組織真正的活力，永遠(yuǎn)源于每個(gè)成員被點(diǎn)燃的希望，而非被恐懼驅(qū)役的絕望。
轉(zhuǎn)載：http://xvaqeci.cn/zixun_detail/413575.html