年末績效評定揭曉，某互聯(lián)網(wǎng)公司新員工張曉翔的名字出現(xiàn)在“2星”名單中，盡管業(yè)績數(shù)據(jù)高于團(tuán)隊(duì)平均水平。類似的場景正在無數(shù)企業(yè)上演：杭州某直播公司員工因團(tuán)隊(duì)互評“負(fù)反饋”過多被解雇；百度員工因領(lǐng)導(dǎo)調(diào)整后突獲“M-”低績效，陷入迷茫?？冃Э己吮緫?yīng)是激發(fā)潛能的工具，卻成為職場焦慮的源頭。當(dāng)“低績效”從個(gè)別現(xiàn)象演變?yōu)橄到y(tǒng)性困境，背后折射的不僅是個(gè)人能力問題，更是制度設(shè)計(jì)與人性弱點(diǎn)的復(fù)雜博弈。
考核標(biāo)準(zhǔn)設(shè)計(jì)缺陷
模糊指標(biāo)催生主觀評判。在許多企業(yè)中，績效考核指標(biāo)缺乏科學(xué)設(shè)計(jì)。A公司曾因未制定崗位說明書，導(dǎo)致員工職責(zé)模糊、目標(biāo)難以量化，績效結(jié)果無法真實(shí)反映實(shí)際貢獻(xiàn)。更常見的是將“團(tuán)隊(duì)協(xié)作”“工作積極性”等主觀指標(biāo)納入考核，卻未提供可操作的行為錨定標(biāo)準(zhǔn)。例如某直播公司的《試用期公約》要求主播評價(jià)運(yùn)營人員“能否調(diào)動主播狀態(tài)”，此類模糊表述使評分淪為個(gè)人好惡的表達(dá)工具。
強(qiáng)制分布制造結(jié)構(gòu)性不公。大廠普遍推行的“強(qiáng)制分布”規(guī)則（如2:7:1的優(yōu)、中、差比例）導(dǎo)致低績效與個(gè)人能力脫鉤。一位騰訊員工坦言：“新人背‘2星’是團(tuán)隊(duì)隱性文化”。即使全員達(dá)標(biāo)，仍有人被迫墊底，這種“配額制”考核違背了績效管理的初衷，索尼前常務(wù)董事天外伺朗曾痛斥其引發(fā)惡性競爭：“所有人只提容易實(shí)現(xiàn)的低目標(biāo)”。
評估者主觀偏差
認(rèn)知偏見扭曲評價(jià)公正?？冃Э己酥械臅炤喰?yīng)（因某方面突出而忽略整體）、首因效應(yīng)（依賴第一印象）等人性弱點(diǎn)難以避免。某制造企業(yè)匿名調(diào)查顯示，38%的員工承認(rèn)會因私人關(guān)系調(diào)整同事評分。更極端的案例發(fā)生在某連鎖零售企業(yè)：區(qū)域經(jīng)理對門店店長的評分因個(gè)人偏好呈現(xiàn)兩極分化，完全偏離實(shí)際業(yè)績。
權(quán)力失衡下的評價(jià)霸權(quán)。當(dāng)直屬領(lǐng)導(dǎo)掌握*評價(jià)權(quán)，而缺乏制衡機(jī)制時(shí)，易滋生關(guān)系導(dǎo)向的評分。前大廠HR洪云風(fēng)指出：“有的領(lǐng)導(dǎo)因下屬未幫其完成KPI或關(guān)系疏遠(yuǎn)而壓低分?jǐn)?shù)”。北京某科技公司以“自評+互評+上級評價(jià)”綜合得分低為由解雇員工，法院卻判決無效——只因該方式未寫入經(jīng)民主程序通過的《員工手冊》，暴露了規(guī)則缺失下的評價(jià)恣意。
員工能力匹配不足
技能斷層拖累績效表現(xiàn)。技術(shù)迭代加劇了崗位要求與員工能力的錯位。某鋁業(yè)企業(yè)調(diào)研發(fā)現(xiàn)，約40%的員工需額外培訓(xùn)以滿足技能需求。軟件行業(yè)尤為典型：新技術(shù)涌現(xiàn)使部分程序員難以完成復(fù)雜編程任務(wù)，若企業(yè)未及時(shí)提供培訓(xùn)（如經(jīng)濟(jì)衰退期80%公司削減培訓(xùn)投入），低績效成為必然結(jié)果。
目標(biāo)錯位削弱工作動力。當(dāng)員工不理解績效考核意義時(shí)，易產(chǎn)生消極應(yīng)對。A公司因未充分解釋績效方案，導(dǎo)致員工“對評分標(biāo)準(zhǔn)理解不透徹”。更深層的問題是個(gè)人與組織目標(biāo)割裂：約60%的員工因感受不到工作對戰(zhàn)略目標(biāo)的貢獻(xiàn)而缺乏動力，例如銷售員為短期業(yè)績忽視服務(wù)質(zhì)量，最終拉低綜合評分。
反饋申訴機(jī)制缺位
單向評價(jià)阻斷成長路徑。傳統(tǒng)年度考核的致命傷在于反饋延遲。某員工因四季度績效“C”陷入自我否定，卻未獲具體改進(jìn)指導(dǎo)。實(shí)時(shí)反饋的缺失使員工如“盲人摸象”，例如某公司程序員直至考核結(jié)束才知代碼質(zhì)量被詬病，錯失修正機(jī)會。
申訴渠道虛設(shè)加劇不公。低績效員工常面臨申訴無門的困境。杭州某直播公司員工被辭退時(shí)，公司以“績效考核標(biāo)準(zhǔn)復(fù)雜”為由拒絕提供復(fù)核依據(jù)。協(xié)合新能源集團(tuán)的實(shí)踐提供啟示：其建立“初步申訴→最終申訴”14日內(nèi)書面答復(fù)機(jī)制，并嚴(yán)禁報(bào)復(fù)行為，保障申訴權(quán)真實(shí)可行。反觀多數(shù)企業(yè)，匿名調(diào)查顯示僅35%的管理者能提供有效績效反饋，申訴流程更是形同虛設(shè)。
外部環(huán)境影響
經(jīng)濟(jì)波動傳導(dǎo)績效壓力。宏觀環(huán)境惡化時(shí)，企業(yè)常將經(jīng)營壓力轉(zhuǎn)嫁為苛刻考核。2008年金融危機(jī)期間，80%的企業(yè)報(bào)告員工績效下滑，主因是裁員后人均KPI翻倍、資源支持減少。2022年互聯(lián)網(wǎng)寒冬期，多家大廠在裁員的同時(shí)提高剩余員工考核標(biāo)準(zhǔn)，有員工哀嘆：“每晚10點(diǎn)下班仍擔(dān)心低績效”。
政策調(diào)整重塑評價(jià)基線。環(huán)保法規(guī)升級、稅收政策變動等外部約束，可能顛覆原有績效邏輯。某制造企業(yè)因未及時(shí)調(diào)整生產(chǎn)流程，在環(huán)保新規(guī)下全員績效受損；研究顯示60%的企業(yè)承認(rèn)政策變化顯著影響績效評估結(jié)果。當(dāng)行業(yè)競爭加?。ㄈ?G技術(shù)倒逼通信業(yè)員工技能升級），企業(yè)未同步更新考核標(biāo)準(zhǔn)，也會導(dǎo)致員工“被動低分”。
破局之道：走向建設(shè)性績效改革
績效考核的持續(xù)低分現(xiàn)象，本質(zhì)是管理機(jī)制與人性的多重失靈。從索尼因績效主義扼殺創(chuàng)造力，到谷歌借OKR實(shí)現(xiàn)目標(biāo)對齊——成敗啟示在于：績效考核應(yīng)聚焦發(fā)展而非審判。
短期需彌補(bǔ)制度漏洞：建立“量化+里程碑”雙軌考核標(biāo)準(zhǔn)（如將“團(tuán)隊(duì)協(xié)作”拆解為“知識共享次數(shù)”等可驗(yàn)證指標(biāo)）；通過評估者培訓(xùn)降低主觀偏差，某金融企業(yè)應(yīng)用情景化案例庫后，評分信度提升36%；推廣實(shí)時(shí)反饋工具，將年度復(fù)盤轉(zhuǎn)為季度迭代。
長期要重塑考核哲學(xué)：打破KPI的指標(biāo)執(zhí)念，轉(zhuǎn)向OKR的目標(biāo)管理——正如*所言：“有了目標(biāo)才能確定每個(gè)人的工作”。同時(shí)借鑒Tita等系統(tǒng)，將目標(biāo)、項(xiàng)目、考核數(shù)據(jù)整合，實(shí)現(xiàn)動態(tài)追蹤。更需建立申訴保護(hù)機(jī)制，如協(xié)合新能源的“反報(bào)復(fù)條款”，讓員工敢于質(zhì)疑不公。
未來企業(yè)競爭的核心是人才效能，而健康的績效管理是其釋放的關(guān)鍵管道。當(dāng)考核從“扣分工具”進(jìn)化為“成長導(dǎo)航儀”，低分困境方能轉(zhuǎn)化為組織與個(gè)體共贏的起點(diǎn)。
轉(zhuǎn)載：http://xvaqeci.cn/zixun_detail/410545.html