員工離職后能否獲得績(jī)效考核獎(jiǎng)金，已成為勞資糾紛的高發(fā)領(lǐng)域。這一爭(zhēng)議的實(shí)質(zhì)是企業(yè)自主管理權(quán)與勞動(dòng)者報(bào)酬獲取權(quán)的沖突：用人單位常以“在職”作為獎(jiǎng)金發(fā)放前提，而勞動(dòng)者主張其為全年勞動(dòng)的應(yīng)得報(bào)酬。
司法實(shí)踐表明，離職員工能否獲得績(jī)效獎(jiǎng)金需綜合考量制度約定、離職原因、工作貢獻(xiàn)、績(jī)效考核周期等多重因素。最高人民法院183號(hào)指導(dǎo)案例明確：若離職非因勞動(dòng)者過(guò)錯(cuò)導(dǎo)致，且已完成年度工作任務(wù)，用人單位不得以“離職”為*理由拒付績(jī)效獎(jiǎng)金。這一裁判導(dǎo)向正逐步重塑企業(yè)與員工的權(quán)益平衡機(jī)制。
一、制度約定：獎(jiǎng)金發(fā)放的契約基礎(chǔ)
績(jī)效獎(jiǎng)金發(fā)放的首要依據(jù)是勞動(dòng)合同及企業(yè)規(guī)章制度的明確約定。若合同中已規(guī)定“離職員工不享受年終績(jī)效”，且該條款經(jīng)民主程序制定并向員工公示，司法實(shí)踐中可能認(rèn)可其效力。例如浙江某企業(yè)與員工約定“年終獎(jiǎng)發(fā)放前離職者不享受獎(jiǎng)金”，法院認(rèn)定該條款未違反強(qiáng)制性規(guī)定，企業(yè)無(wú)需向提前離職者支付。
但條款合法性需滿足雙重前提：
1. 程序合法：制度制定需履行《勞動(dòng)合同法》第4條規(guī)定的民主協(xié)商與公示程序。廣州某物業(yè)公司因《員工手冊(cè)》經(jīng)工會(huì)確認(rèn)并公示，成功抗辯離職員工索要年終獎(jiǎng)的訴求。
2. 內(nèi)容合理：若條款被認(rèn)定為“免除企業(yè)責(zé)任、排除勞動(dòng)者權(quán)利”，可能被判定無(wú)效。北京法院在一起案件中認(rèn)定“自動(dòng)離職即取消獎(jiǎng)金”的條款無(wú)效，因該規(guī)定剝奪了員工獲取勞動(dòng)報(bào)酬的核心權(quán)利。
> 典型案例印證：北京某房地產(chǎn)公司以員工手冊(cè)規(guī)定拒付離職員工績(jī)效獎(jiǎng)金，法院認(rèn)為該條款排除勞動(dòng)者報(bào)酬權(quán)，違反《勞動(dòng)合同法》第26條，判決企業(yè)支付獎(jiǎng)金29,000元。
二、離職原因：責(zé)任歸屬的司法焦點(diǎn)
離職責(zé)任的劃分直接影響?yīng)劷鹬鲝埬芊癯闪?，法院通常區(qū)分三類情形：
員工主動(dòng)辭職
若員工因個(gè)人原因離職（如另謀職業(yè)、家庭因素），企業(yè)依制度拒付獎(jiǎng)金可能獲支持。例如上海某金融機(jī)構(gòu)規(guī)定“離職員工不參與年終分配”，員工主動(dòng)辭職后索要獎(jiǎng)金被駁回。但若員工因企業(yè)未足額支付工資、未繳社保等法定原因被迫離職（《勞動(dòng)合同法》第38條），法院傾向于支持按比例折算獎(jiǎng)金。
企業(yè)單方解雇
> 關(guān)鍵判例邏輯：最高法183號(hào)指導(dǎo)案例中，房某因公司撤銷部門被解雇，法院強(qiáng)調(diào)“非因勞動(dòng)者過(guò)錯(cuò)導(dǎo)致的離職，不得剝奪其全年勞動(dòng)成果”，判決企業(yè)支付13.86萬(wàn)元年終獎(jiǎng)。
三、績(jī)效考核周期與貢獻(xiàn)度：量化裁判的關(guān)鍵依據(jù)
實(shí)際工作時(shí)間折算
即使制度未明確約定，員工仍可主張按實(shí)際工作月份比例獲得獎(jiǎng)金。新疆某公司員工成某11月離職，法院根據(jù)其在崗時(shí)長(zhǎng)（11/12年）核算年終獎(jiǎng)為5.5萬(wàn)元。深圳更以地方立法明確：無(wú)合同約定時(shí)，獎(jiǎng)金應(yīng)按實(shí)際工作時(shí)間折算計(jì)發(fā)（《深圳市員工工資支付條例》第14條）。
績(jī)效成果可量化性
若獎(jiǎng)金與年度目標(biāo)完成度直接掛鉤，離職員工需證明其貢獻(xiàn)價(jià)值：
> 證據(jù)規(guī)則：企業(yè)需對(duì)“員工未達(dá)標(biāo)”承擔(dān)舉證責(zé)任。北京某公司因未保存考核記錄，被推定員工績(jī)效合格并判令支付獎(jiǎng)金。
四、行業(yè)特性：金融業(yè)的遞延支付機(jī)制
金融行業(yè)因風(fēng)險(xiǎn)滯后性，需建立獎(jiǎng)金遞延與追索制度：
此機(jī)制平衡了風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)與薪酬激勵(lì)，但普通行業(yè)未經(jīng)協(xié)商單方設(shè)置遞延條款可能被認(rèn)定為克扣工資。
爭(zhēng)議解決路徑與企業(yè)合規(guī)建議
績(jī)效獎(jiǎng)金爭(zhēng)議的本質(zhì)是勞資契約的履行公平性問(wèn)題。從司法趨勢(shì)看，單純以“離職”作為拒付獎(jiǎng)金*依據(jù)的條款日益受限，企業(yè)需在制度中嵌入多維評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)（工作時(shí)長(zhǎng)、貢獻(xiàn)度、離職責(zé)任），而非簡(jiǎn)單排除離職者權(quán)利。
企業(yè)合規(guī)管理建議
1. 制度設(shè)計(jì)層面：
2. 考核程序?qū)用?/strong>：
3. 金融行業(yè)特規(guī)：
勞動(dòng)者維權(quán)路徑
> 未來(lái)治理方向：監(jiān)管部門或推動(dòng)績(jī)效獎(jiǎng)金計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)化（如明確折算公式）、離職評(píng)估程序強(qiáng)制化，以壓縮企業(yè)濫用自治權(quán)的空間。
績(jī)效獎(jiǎng)金不僅是經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，更是對(duì)員工年度貢獻(xiàn)的價(jià)值確認(rèn)。在勞動(dòng)力流動(dòng)常態(tài)化的背景下，構(gòu)建離職業(yè)績(jī)結(jié)算機(jī)制，將成為企業(yè)人才管理合規(guī)化的核心命題。
轉(zhuǎn)載：http://xvaqeci.cn/zixun_detail/410247.html