浙江省作為中國(guó)經(jīng)濟(jì)與教育強(qiáng)省，正通過(guò)系統(tǒng)性薪酬制度改革，重塑高校人才生態(tài)。2025年，浙江高校海外優(yōu)青政策展現(xiàn)強(qiáng)勁競(jìng)爭(zhēng)力——浙江師范大學(xué)提供80萬(wàn)元年薪和260萬(wàn)元安家補(bǔ)助，溫州醫(yī)科大學(xué)的科研啟動(dòng)經(jīng)費(fèi)高達(dá)800萬(wàn)元。這一系列舉措呼應(yīng)了浙江省教育廳對(duì)“高校教師薪資與經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展水平不匹配”問(wèn)題的公開(kāi)回應(yīng)：三部門(mén)已聯(lián)合開(kāi)展績(jī)效工資政策改革，核心是“適當(dāng)調(diào)節(jié)高校工資收入”并賦予高?！?strong>更大收入分配自主權(quán)”。這場(chǎng)改革不僅是數(shù)字的躍升，更是對(duì)知識(shí)價(jià)值評(píng)價(jià)體系的重構(gòu)，標(biāo)志著浙江從“重規(guī)?！毕颉爸刭|(zhì)量”的高等教育發(fā)展轉(zhuǎn)型。
薪酬體系的市場(chǎng)化改革與自主權(quán)擴(kuò)大
浙江高校薪酬改革的核心邏輯是打破傳統(tǒng)事業(yè)單位工資的剛性約束，建立與人才市場(chǎng)動(dòng)態(tài)銜接的分配機(jī)制。2018年《關(guān)于實(shí)行以增加知識(shí)價(jià)值為導(dǎo)向分配政策的實(shí)施意見(jiàn)》率先賦予高校薪酬設(shè)計(jì)突破性權(quán)限：允許對(duì)高層次人才實(shí)行年薪制、協(xié)議工資、項(xiàng)目工資等多元化模式，薪酬水平由高校自主確定。這一政策在2025年海外優(yōu)青引進(jìn)中成效顯著，如浙江工業(yè)大學(xué)實(shí)施“首聘期5年保障機(jī)制”（國(guó)家資助3年+學(xué)校延展2年），中國(guó)計(jì)量大學(xué)對(duì)人工智能領(lǐng)域人才提供“上不封頂”的績(jī)效獎(jiǎng)勵(lì)。
薪酬自主權(quán)還體現(xiàn)在結(jié)構(gòu)性放權(quán)。省級(jí)部門(mén)不再統(tǒng)一核定具體工資額度，轉(zhuǎn)而建立“績(jī)效工資總量調(diào)整機(jī)制”：將“雙*”建設(shè)進(jìn)展、科技成果轉(zhuǎn)化效益等作為總量調(diào)整依據(jù)，考核合格單位可按比例增加總量。寧波大學(xué)試點(diǎn)將橫向課題經(jīng)費(fèi)轉(zhuǎn)化為勞務(wù)報(bào)酬的靈活路徑，合同研發(fā)團(tuán)隊(duì)可在扣除成本后獲得高達(dá)70%的收益分成。這種“放管結(jié)合”模式既避免了經(jīng)費(fèi)濫用風(fēng)險(xiǎn)，又激發(fā)了科研人員創(chuàng)新動(dòng)能。
知識(shí)價(jià)值導(dǎo)向的分配機(jī)制創(chuàng)新
浙江的實(shí)踐直指科研評(píng)價(jià)的深層矛盾——如何量化“知識(shí)價(jià)值”？改革聚焦三個(gè)維度：首先是強(qiáng)化成果轉(zhuǎn)化激勵(lì)。根據(jù)《浙江省促進(jìn)科技成果轉(zhuǎn)化條例》，成果轉(zhuǎn)化現(xiàn)金獎(jiǎng)勵(lì)的5%必須分配給技術(shù)轉(zhuǎn)移團(tuán)隊(duì)。更突破性的是職務(wù)發(fā)明權(quán)屬改革：成果登記后1年內(nèi)未轉(zhuǎn)化的，完成人可自主實(shí)施并保留全部收益。2025年，浙江工商大學(xué)一名教授團(tuán)隊(duì)通過(guò)此路徑轉(zhuǎn)化抗菌肽專(zhuān)利，獲得遠(yuǎn)超傳統(tǒng)獎(jiǎng)勵(lì)的800萬(wàn)元市場(chǎng)回報(bào)。
其次是彌合縱向與橫向科研的價(jià)值鴻溝。浙江率先將“到位經(jīng)費(fèi)達(dá)一定規(guī)模的橫向項(xiàng)目視同省級(jí)科研計(jì)劃”，在職稱(chēng)評(píng)審中賦予轉(zhuǎn)化專(zhuān)利與學(xué)術(shù)論文同等權(quán)重。這一政策在溫州醫(yī)科大學(xué)產(chǎn)生顯著效果，其醫(yī)療器械研發(fā)團(tuán)隊(duì)因企業(yè)委托項(xiàng)目產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)效益獲破格晉升。配套的財(cái)稅政策則降低激勵(lì)成本：科技成果轉(zhuǎn)化現(xiàn)金獎(jiǎng)勵(lì)可減按50%計(jì)入個(gè)人所得稅計(jì)稅基數(shù)，股權(quán)獎(jiǎng)勵(lì)適用20%的財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)讓稅率。
科研評(píng)價(jià)與績(jī)效考核的優(yōu)化路徑
浙江的改革直面“唯論文、唯職稱(chēng)”積弊。在省級(jí)層面建立分類(lèi)評(píng)價(jià)體系：教學(xué)型崗位重點(diǎn)考核課程創(chuàng)新與學(xué)生指導(dǎo)成效；應(yīng)用研發(fā)型崗位突出技術(shù)解決方案的市場(chǎng)價(jià)值；基礎(chǔ)研究崗位允許“中長(zhǎng)期考核”，周期最長(zhǎng)延至8年。浙江大學(xué)數(shù)學(xué)高等研究院試點(diǎn)“代表作評(píng)議制”，青年學(xué)者憑1項(xiàng)突破性理論成果即可獲終身教職，顛覆了傳統(tǒng)量化積分模式。
但考核機(jī)制仍存挑戰(zhàn)。寧波大學(xué)法學(xué)院研究指出，部分高校的“非升即走”制度存在權(quán)力失衡：行政主導(dǎo)的考核標(biāo)準(zhǔn)往往強(qiáng)調(diào)短期可量化指標(biāo)（如論文篇數(shù)、項(xiàng)目經(jīng)費(fèi)），忽視人才培養(yǎng)質(zhì)量等長(zhǎng)期貢獻(xiàn)。2024年杭州某高校教師因“專(zhuān)著不算核心成果”的條款起訴學(xué)校，暴露了規(guī)則透明度的缺失。對(duì)此，浙江正在構(gòu)建“雙軌監(jiān)督機(jī)制”：一方面要求高校公開(kāi)考核細(xì)則與評(píng)審流程，另一方面將勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁與行政訴訟并行，為教師提供多元救濟(jì)渠道。
法律地位與權(quán)益保障的協(xié)同發(fā)展
高校教師身份的法律定性模糊，長(zhǎng)期制約薪酬權(quán)利保障。浙江案例顯示矛盾焦點(diǎn)：高校在聘用合同中強(qiáng)調(diào)“勞動(dòng)關(guān)系”（自主約定薪酬），卻在管理中施行“行政控制”（單方設(shè)定考核標(biāo)準(zhǔn)）。這種雙重屬性導(dǎo)致糾紛處理困境——某省屬高校教授因績(jī)效分配爭(zhēng)議申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁，卻被法院以“涉及辦學(xué)自主權(quán)”為由駁回。
改革方向是構(gòu)建“復(fù)合法律關(guān)系”框架。寧波大學(xué)游旭彪提出：職稱(chēng)授予、處分解聘等行為適用行政法規(guī)范，需遵循正當(dāng)程序原則；而聘用合同訂立、薪酬標(biāo)準(zhǔn)協(xié)商則納入勞動(dòng)法調(diào)整范疇。浙江已在地方性法規(guī)中明確：解聘爭(zhēng)議需經(jīng)教職工代表大會(huì)聽(tīng)證，并同步開(kāi)放勞動(dòng)仲裁與行政訴訟渠道。同時(shí)強(qiáng)化經(jīng)濟(jì)權(quán)益保障，如浙江理工大學(xué)將住房補(bǔ)貼、子女教育等福利寫(xiě)入標(biāo)準(zhǔn)合同文本，避免“政策懸空”。
浙江高校薪酬管理改革的核心價(jià)值，在于構(gòu)建“知識(shí)創(chuàng)造-價(jià)值認(rèn)可-權(quán)益保障”的閉環(huán)體系。從實(shí)踐成效看，市場(chǎng)化薪酬機(jī)制顯著提升了人才競(jìng)爭(zhēng)力——2025年海外優(yōu)青申報(bào)量同比增長(zhǎng)40%，省屬高校專(zhuān)利轉(zhuǎn)化金額突破30億元。但深層次矛盾仍需破解：績(jī)效考核的行政化傾向、法律關(guān)系的屬性模糊，以及非升即走制度下的職業(yè)焦慮。
未來(lái)改革需聚焦三個(gè)方向：
一是在省級(jí)層面建立學(xué)科差異化的薪酬指導(dǎo)標(biāo)準(zhǔn)，避免“一刀切”引發(fā)理工與人文社科領(lǐng)域失衡；
二是發(fā)展“第三方學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)共同體”，將期刊等級(jí)、項(xiàng)目經(jīng)費(fèi)等量化指標(biāo)與學(xué)術(shù)原創(chuàng)性、社會(huì)貢獻(xiàn)度綜合評(píng)價(jià)結(jié)合；
三是推進(jìn)《浙江省高校教師聘任條例》專(zhuān)項(xiàng)立法，明確解聘爭(zhēng)議中“學(xué)術(shù)判斷例外原則”的邊界，同步設(shè)立專(zhuān)業(yè)仲裁庭。
只有將經(jīng)濟(jì)激勵(lì)、學(xué)術(shù)自主與法治保障深度融合，才能真正實(shí)現(xiàn)“讓教師坐得穩(wěn)、沉得下”的改革初衷，為高等教育高質(zhì)量發(fā)展注入可持續(xù)動(dòng)力。正如省教育廳在改革方案中強(qiáng)調(diào)的：“薪酬不僅是數(shù)字的增減，更是對(duì)知識(shí)生產(chǎn)者尊嚴(yán)的制度性確認(rèn)”。
轉(zhuǎn)載：http://xvaqeci.cn/zixun_detail/482416.html