19世紀(jì)初的工業(yè)革命不僅重塑了生產(chǎn)組織方式，更催生了現(xiàn)代薪酬管理的雛形。在機(jī)器轟鳴的早期工廠中，薪酬制度既是維系生產(chǎn)的工具，亦是勞資博弈的焦點(diǎn)。雇主試圖通過(guò)工資控制塑造“工業(yè)習(xí)慣”，工人則在生存壓力下探索集體抗?fàn)幍目赡?。這一時(shí)期的薪酬實(shí)踐，交織著效率追求、社會(huì)控制與人性掙扎，為現(xiàn)代管理科學(xué)埋下了最初的種子。
生存工資與社會(huì)控制邏輯
早期工廠主的薪酬策略核心是“*生存工資”。前工業(yè)革命時(shí)期，工人習(xí)慣家庭式勞作，對(duì)工廠紀(jì)律極度抵觸。雇主發(fā)現(xiàn)，“工人在四天賺夠七天生活費(fèi)后，常消失三天揮霍享樂(lè)”（J. 鮑威爾，1772）。經(jīng)濟(jì)學(xué)家據(jù)此提出“收入與勞動(dòng)負(fù)相關(guān)”理論：工資提高反而削弱工人返崗動(dòng)力（A. 雷恩）。
由此衍生出嚴(yán)苛的薪酬控制哲學(xué)。雇主堅(jiān)信“最饑餓的工人效率最高”，刻意將工資壓至僅夠維持基本生存的水平，迫使工人花光收入后必須返廠。但技術(shù)工人稀缺性打破了這一邏輯——為留住熟練勞動(dòng)力，工廠不得不同時(shí)提供穩(wěn)定高薪，形成“雙軌制”薪酬結(jié)構(gòu)。這種矛盾催生了最早的差異化薪酬實(shí)驗(yàn)：雇主通過(guò)計(jì)件工資、獎(jiǎng)金等工具平衡效率與成本。
計(jì)件工資與團(tuán)體激勵(lì)雛形
家族作坊式的計(jì)件制被移植到工廠場(chǎng)景。勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)中，計(jì)件工資廣泛流行，將勞動(dòng)力成本與個(gè)人產(chǎn)出直接掛鉤。但問(wèn)題在于：定額標(biāo)準(zhǔn)依賴經(jīng)驗(yàn)而非科學(xué)測(cè)算。例如煤礦普遍采用小組計(jì)件制，但因缺乏工時(shí)研究，“小組計(jì)劃效率低下”（皮奇和雷恩，1992）。
利潤(rùn)分享計(jì)劃成為突破方向。數(shù)學(xué)家巴比奇提出雙重激勵(lì)方案：一是按工廠利潤(rùn)浮動(dòng)工資；二是設(shè)立建議獎(jiǎng)金鼓勵(lì)創(chuàng)新。其核心是將工人收入與企業(yè)效益綁定，同時(shí)通過(guò)集體懲罰機(jī)制淘汰低效者——若小組因個(gè)別成員減產(chǎn)導(dǎo)致分紅減少，團(tuán)隊(duì)會(huì)自發(fā)排擠該成員（A. 雷恩）。這一設(shè)計(jì)預(yù)示了團(tuán)隊(duì)績(jī)效與個(gè)人責(zé)任的現(xiàn)代薪酬關(guān)聯(lián)模式。
科學(xué)管理對(duì)薪酬的革命
泰勒制顛覆了傳統(tǒng)薪酬哲學(xué)。弗雷德里克·泰勒批判利潤(rùn)分享“獎(jiǎng)勵(lì)平均主義”，且激勵(lì)周期過(guò)長(zhǎng)。1895年，他提出差別計(jì)件工資制：基于工時(shí)研究設(shè)定標(biāo)準(zhǔn)定額，達(dá)標(biāo)的工人獲得高工資率，未達(dá)標(biāo)者則被施以懲罰性低薪（W. 萊特爾，1942）。例如搬運(yùn)生鐵實(shí)驗(yàn)，通過(guò)動(dòng)作標(biāo)準(zhǔn)化使工人日搬運(yùn)量從12.5噸升至47.5噸，工資從1.15美元增至1.85美元。
管理層薪酬激勵(lì)首次進(jìn)入視野。甘特在泰勒基礎(chǔ)上設(shè)計(jì)“任務(wù)獎(jiǎng)金制”：工人完成日定額可獲50美分獎(jiǎng)金；工長(zhǎng)若帶領(lǐng)所有工人達(dá)標(biāo)，則獲得額外獎(jiǎng)勵(lì)。此舉旨在促使管理者主動(dòng)培訓(xùn)低效員工，形成“管理者與工人利益協(xié)同”的鏈條（甘特，1916）。而斯坎倫計(jì)劃（1938）進(jìn)一步優(yōu)化團(tuán)體激勵(lì)：工人通過(guò)聯(lián)合委員會(huì)提出成本節(jié)約方案，共享節(jié)省額而非利潤(rùn)，強(qiáng)化了合作文化。
勞資博弈與制度妥協(xié)
薪酬壓迫激化工人抗?fàn)?/strong>。1834年英國(guó)《新濟(jì)貧法》取消戶外救濟(jì)，強(qiáng)制窮人進(jìn)入條件惡劣的濟(jì)貧院，引發(fā)大規(guī)模反濟(jì)貧法運(yùn)動(dòng)。恩格斯指出，該法將工人推向絕望，“極大促進(jìn)了憲章運(yùn)動(dòng)發(fā)展”（《英國(guó)工人階級(jí)狀況》）。但濟(jì)貧院同時(shí)成為社會(huì)減壓閥——工人將其作為短期生存策略，“健康恢復(fù)即離開(kāi)”（約瑟夫·哈雷研究），客觀上緩沖了暴力革命沖動(dòng)。
工會(huì)構(gòu)建替代性保障體系。19世紀(jì)中期，“新模范”工會(huì)將職業(yè)保護(hù)與保險(xiǎn)功能結(jié)合。蒸汽機(jī)制造工人協(xié)會(huì)提供罷工津貼、喪葬費(fèi)、傷殘撫恤金和養(yǎng)老金（韋伯夫婦），形成早期社會(huì)保險(xiǎn)模型。這些實(shí)踐證明：當(dāng)工廠薪酬無(wú)法滿足生存安全需求時(shí)，工人會(huì)創(chuàng)造集體互助機(jī)制對(duì)抗風(fēng)險(xiǎn)，倒逼資方調(diào)整管理策略。
歷史鏡鑒與現(xiàn)代啟示
早期工廠薪酬管理始終在效率邏輯與人本張力間搖擺。從“饑餓紀(jì)律”到差別計(jì)件制，雇主試圖將工人轉(zhuǎn)化為可計(jì)算的生產(chǎn)要素；而工人則通過(guò)抗?fàn)帬?zhēng)取生存尊嚴(yán)，推動(dòng)社會(huì)保障與集體談判制度萌芽。這些沖突催生了管理思想的躍遷——泰羅制雖因“經(jīng)濟(jì)人假設(shè)”備受批判，但其標(biāo)準(zhǔn)化方法論奠定了現(xiàn)代薪酬設(shè)計(jì)的基礎(chǔ)。
當(dāng)代薪酬管理仍需回應(yīng)兩個(gè)經(jīng)典命題：
1. 效率與公平的平衡：早期血汗工廠的教訓(xùn)表明，純粹壓榨式薪酬終將激化社會(huì)矛盾（如三角內(nèi)衣廠火災(zāi)觸發(fā)全美工運(yùn)）。當(dāng)前零工經(jīng)濟(jì)中的算法定價(jià)，實(shí)質(zhì)是數(shù)字化計(jì)件工資，需警惕其重復(fù)“效率至上”陷阱。
2. 個(gè)體與集體的激勵(lì)兼容：巴比奇的利潤(rùn)分享與斯坎倫計(jì)劃證明，團(tuán)體激勵(lì)需設(shè)計(jì)貢獻(xiàn)識(shí)別機(jī)制，避免“搭便車”效應(yīng)?，F(xiàn)代OKR與利潤(rùn)分享結(jié)合，或可延續(xù)這一探索方向。
未來(lái)研究需進(jìn)一步挖掘：前工業(yè)社會(huì)文化如何影響工人對(duì)薪酬的認(rèn)知？薪酬控制中的“社會(huì)馴化”功能在數(shù)字時(shí)代如何演變？這些問(wèn)題的答案，將幫助我們超越技術(shù)層面，在文明轉(zhuǎn)型中重構(gòu)薪酬管理的坐標(biāo)。
轉(zhuǎn)載：http://xvaqeci.cn/zixun_detail/482320.html