在全面依法治國(guó)的時(shí)代背景下，司法鑒定作為維護(hù)司法公正的技術(shù)支撐，其專業(yè)隊(duì)伍的穩(wěn)定性與積極性直接關(guān)系法治質(zhì)量?？茖W(xué)規(guī)范的薪酬管理制度，不僅是吸引高素質(zhì)人才的基礎(chǔ)保障，更是確保鑒定意見(jiàn)客觀公正的深層機(jī)制。當(dāng)前，隨著司法鑒定技術(shù)服務(wù)范圍的拓展和專業(yè)化要求的提升，構(gòu)建符合司法規(guī)律、體現(xiàn)職業(yè)價(jià)值、兼顧區(qū)域平衡的薪酬體系，已成為深化司法體制改革的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。
一、薪酬結(jié)構(gòu)的多維構(gòu)成
司法鑒定人員的薪酬體系普遍采用“基本工資+績(jī)效激勵(lì)+專項(xiàng)津貼”的復(fù)合模式?；竟べY主要依據(jù)職稱等級(jí)、工作年限等基礎(chǔ)要素確定，保障基本生活需求；績(jī)效獎(jiǎng)金則與案件處理數(shù)量、疑難復(fù)雜程度及質(zhì)量評(píng)估結(jié)果直接掛鉤，體現(xiàn)“優(yōu)質(zhì)優(yōu)酬”原則；而特殊崗位津貼、職業(yè)風(fēng)險(xiǎn)補(bǔ)貼等專項(xiàng)補(bǔ)助，則是對(duì)特定領(lǐng)域（如毒物鑒定、尸體解剖等）高壓力、高風(fēng)險(xiǎn)工作的合理補(bǔ)償。
這種結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)既遵循《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》對(duì)勞動(dòng)報(bào)酬合法性的要求，又通過(guò)績(jī)效杠桿激發(fā)專業(yè)人員主動(dòng)提升業(yè)務(wù)能力。例如在重大環(huán)境污染致死案件的法醫(yī)病理鑒定中，薪酬激勵(lì)機(jī)制有效保障了鑒定人克服現(xiàn)場(chǎng)毒物風(fēng)險(xiǎn)，通過(guò)精準(zhǔn)的血硫離子檢測(cè)鎖定硫化氫中毒死因，為司法裁判提供了不可替代的技術(shù)支撐。
二、法律框架的規(guī)范約束
司法鑒定機(jī)構(gòu)的薪酬管理需遵循三重法律原則：合法性要求工資標(biāo)準(zhǔn)符合《勞動(dòng)法》《勞動(dòng)合同法》規(guī)定，明確書(shū)面合同約定薪酬結(jié)構(gòu)；公平性則禁止同崗不同酬，如福建省司法廳通過(guò)《司法鑒定人綜合評(píng)價(jià)辦法》建立統(tǒng)一的崗位價(jià)值評(píng)估體系；透明化原則強(qiáng)制機(jī)構(gòu)公開(kāi)薪酬制度，接受財(cái)政審計(jì)監(jiān)督，確保財(cái)政資金使用效益。
《審計(jì)法》第四條賦予審計(jì)機(jī)關(guān)對(duì)司法鑒定機(jī)構(gòu)財(cái)務(wù)收支的監(jiān)督權(quán)，重點(diǎn)核查薪酬分配是否偏離公共服務(wù)屬性。實(shí)踐中，部分鑒定機(jī)構(gòu)因績(jī)效權(quán)重過(guò)高導(dǎo)致“逐利化鑒定”傾向，違背了司法鑒定的中立性原則。這要求薪酬設(shè)計(jì)必須平衡效率與公正，建立案件質(zhì)量回溯機(jī)制，將錯(cuò)鑒率、投訴率等納入績(jī)效考核的負(fù)向指標(biāo)。
三、區(qū)域差異的平衡路徑
我國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡直接導(dǎo)致薪酬水平分化。東部沿海地區(qū)高級(jí)法醫(yī)鑒定人年薪可達(dá)25萬(wàn)元以上，而西部基層機(jī)構(gòu)同類崗位常不足15萬(wàn)元。貴州省司法鑒定協(xié)會(huì)在2025年招聘中明確依據(jù)《薪酬管理辦法》定薪，但相比上海司法鑒定科學(xué)研究院同類崗位仍存在30%以上的差距。
為破解這一困局，需建立動(dòng)態(tài)調(diào)整機(jī)制：一方面，省級(jí)財(cái)政通過(guò)轉(zhuǎn)移支付補(bǔ)貼欠發(fā)達(dá)地區(qū)，如云南、甘肅等地試點(diǎn)“艱苦地區(qū)司法鑒定津貼”；推廣職稱跨區(qū)域互認(rèn)，避免人才流動(dòng)受阻。最高法在2024年工作報(bào)告中特別強(qiáng)調(diào)，將推動(dòng)建立“全國(guó)司法鑒定服務(wù)定價(jià)指導(dǎo)標(biāo)準(zhǔn)”，通過(guò)基準(zhǔn)價(jià)浮動(dòng)系數(shù)調(diào)節(jié)區(qū)域差異。
四、職稱評(píng)聘的聯(lián)動(dòng)機(jī)制
2021年《深化公共法律服務(wù)專業(yè)人員職稱制度改革指導(dǎo)意見(jiàn)》突破性規(guī)定：司法鑒定人職稱與事業(yè)單位崗位等級(jí)直接對(duì)應(yīng)。正高級(jí)職稱聘用在專業(yè)技術(shù)一至四級(jí)崗（研究員級(jí)），副高級(jí)對(duì)應(yīng)五至七級(jí)崗，并明確“職稱等級(jí)作為確定薪酬的基本依據(jù)”。這使專業(yè)技術(shù)能力成為薪酬增長(zhǎng)的核心變量。
| 職稱等級(jí) | 對(duì)應(yīng)崗位等級(jí) | 薪酬區(qū)間（萬(wàn)元/年） |
|-|-
| 正高級(jí)司法鑒定人 | 專業(yè)技術(shù)1-4級(jí) | 22-30 |
| 副高級(jí)司法鑒定人 | 專業(yè)技術(shù)5-7級(jí) | 18-25 |
| 中級(jí)司法鑒定人 | 專業(yè)技術(shù)8-10級(jí) | 12-20 |
鑒定機(jī)構(gòu)需同步改革績(jī)效考核，避免職稱終身化導(dǎo)致的惰性。西南政法大學(xué)司法鑒定中心創(chuàng)新實(shí)施“職稱聘期目標(biāo)責(zé)任制”，將復(fù)雜案件鑒定量、技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)研發(fā)貢獻(xiàn)等納入續(xù)聘條件，使高級(jí)職稱人員年均主導(dǎo)疑難案件鑒定達(dá)12件以上，較改革前提升40%。
五、技術(shù)賦能的創(chuàng)新方向
人工智能與區(qū)塊鏈技術(shù)正重塑薪酬管理范式。上海司鑒院開(kāi)發(fā)“智慧績(jī)效云平臺(tái)”，通過(guò)大數(shù)據(jù)分析案件耗時(shí)、技術(shù)難度、專家評(píng)審分?jǐn)?shù)等要素，自動(dòng)生成績(jī)效系數(shù)。在一起歷時(shí)11個(gè)月的聲像資料鑒定中，系統(tǒng)精準(zhǔn)識(shí)別出200余小時(shí)錄音的降噪處理強(qiáng)度，將績(jī)效權(quán)重上調(diào)35%，顯著提升復(fù)雜技術(shù)貢獻(xiàn)的回報(bào)。
未來(lái)需重點(diǎn)探索跨區(qū)域數(shù)據(jù)協(xié)同：建立省級(jí)司法鑒定薪酬數(shù)據(jù)庫(kù)，動(dòng)態(tài)發(fā)布崗位薪酬中位數(shù)；推廣職業(yè)年金補(bǔ)充計(jì)劃，參照《民營(yíng)經(jīng)濟(jì)促進(jìn)法》第三十七條對(duì)專業(yè)人才的保障條款，設(shè)立行業(yè)互助型養(yǎng)老基金；深化繼續(xù)教育成本補(bǔ)償，對(duì)取得痕檢、毒物分析等緊缺專業(yè)資質(zhì)的鑒定人給予專項(xiàng)補(bǔ)貼。
司法鑒定薪酬制度既是專業(yè)技術(shù)價(jià)值的度量衡，更是司法公信力的壓艙石。當(dāng)前改革需以動(dòng)態(tài)均衡替代靜態(tài)管控，通過(guò)法律強(qiáng)制力保障基礎(chǔ)公平，利用市場(chǎng)機(jī)制激發(fā)專業(yè)潛能。在建設(shè)法治中國(guó)的進(jìn)程中，唯有構(gòu)建“以能力定職稱、以貢獻(xiàn)定報(bào)酬、以風(fēng)險(xiǎn)定補(bǔ)償”的現(xiàn)代化薪酬體系，才能讓司法鑒定人擺脫生存焦慮，專注于用科學(xué)守護(hù)正義，真正成為法庭上的“科學(xué)衛(wèi)士”。這既需要頂層設(shè)計(jì)的制度勇氣，也依賴技術(shù)賦能的精細(xì)化管理，使每一份鑒定意見(jiàn)的背后，都有匹配的職業(yè)尊嚴(yán)與價(jià)值回報(bào)。
轉(zhuǎn)載：http://xvaqeci.cn/zixun_detail/439724.html