當(dāng)前，我國(guó)公立醫(yī)院改革已步入深水區(qū)，而薪酬制度改革作為撬動(dòng)醫(yī)療服務(wù)質(zhì)量與效率的關(guān)鍵支點(diǎn)，正成為新一輪醫(yī)改的核心議題。長(zhǎng)期以來(lái)，公立醫(yī)院薪酬制度受制于“以藥養(yǎng)醫(yī)”機(jī)制，導(dǎo)致醫(yī)務(wù)人員收入與醫(yī)療收入掛鉤，衍生出過(guò)度醫(yī)療、患者負(fù)擔(dān)加重等問(wèn)題。2025年上海市*醫(yī)改方案明確提出“調(diào)整優(yōu)化薪酬結(jié)構(gòu)，探索黨政領(lǐng)導(dǎo)班子年薪制”，呼應(yīng)了國(guó)家層面對(duì)公立醫(yī)院公益性本質(zhì)的回歸要求。這場(chǎng)改革不僅是分配機(jī)制的調(diào)整，更是醫(yī)療服務(wù)價(jià)值導(dǎo)向的重塑——從創(chuàng)收驅(qū)動(dòng)轉(zhuǎn)向健康績(jī)效驅(qū)動(dòng)，從經(jīng)濟(jì)激勵(lì)單軌制邁向知識(shí)價(jià)值與公益責(zé)任并重的多元激勵(lì)體系。
公益性導(dǎo)向的改革邏輯
公立醫(yī)院薪酬改革的首要任務(wù)是切斷收入與創(chuàng)收的綁定。傳統(tǒng)模式下，績(jī)效工資高度依賴藥品、檢查等收入分成，導(dǎo)致醫(yī)生行為扭曲。例如，三明市改革前，醫(yī)院收入中藥品耗材占比超60%，醫(yī)務(wù)人員績(jī)效直接與科室經(jīng)濟(jì)結(jié)余掛鉤。這種機(jī)制刺激了大處方、高值耗材濫用，成為“看病貴”的重要推手。
改革需建立公益目標(biāo)與薪酬的強(qiáng)關(guān)聯(lián)。上海市在2025年方案中要求公立醫(yī)院薪酬分配與“服務(wù)質(zhì)量、成本控制、醫(yī)保政策執(zhí)行”等指標(biāo)綁定。山東省則通過(guò)財(cái)政投入年均增長(zhǎng)25%支撐公益性，將公立醫(yī)院藥耗占比壓降6.8個(gè)百分點(diǎn)，同步提高醫(yī)療服務(wù)收入占比。國(guó)際經(jīng)驗(yàn)同樣印證此路徑：英國(guó)NHS體系將醫(yī)生30%薪酬與臨床質(zhì)量、患者滿意度等指標(biāo)掛鉤，確保公益性與激勵(lì)相容。
制度創(chuàng)新的多元路徑
年薪制與工分制的結(jié)合正成為主流實(shí)踐。三明市首創(chuàng)“全員目標(biāo)年薪制+工分計(jì)算”模式，將醫(yī)生分為四檔年薪（主任醫(yī)師30萬(wàn)至住院醫(yī)師15萬(wàn)），通過(guò)工分量化技術(shù)難度、風(fēng)險(xiǎn)強(qiáng)度等要素。工分由基礎(chǔ)工分（40%）、工作量工分（60%）和獎(jiǎng)懲工分構(gòu)成，其中工作量工分引入RBRVS（以資源為基礎(chǔ)的相對(duì)價(jià)值比率）和DRG（疾病診斷相關(guān)組）等工具。這一模式已在山東、上海等地推廣，瑞金醫(yī)院、中山醫(yī)院作為國(guó)家試點(diǎn)，正探索年薪制與工分制的本地化適配。
分配自主權(quán)的精細(xì)化下放是另一關(guān)鍵。國(guó)家政策明確要求公立醫(yī)院在總量?jī)?nèi)自主分配，但需避免“二次分配失序”。池州市規(guī)定科室分配需“向高風(fēng)險(xiǎn)、高技術(shù)崗位傾斜”，嚴(yán)禁與創(chuàng)收指標(biāo)掛鉤。上海市進(jìn)一步探索職能科室負(fù)責(zé)人年薪制，推動(dòng)管理專業(yè)化。自主權(quán)需配套監(jiān)督工具。部分醫(yī)院出現(xiàn)科主任“主觀臆斷型分配”，引發(fā)內(nèi)部矛盾。理想模式如濰坊市“三醫(yī)協(xié)同數(shù)據(jù)共享中心”，通過(guò)18個(gè)監(jiān)測(cè)場(chǎng)景動(dòng)態(tài)審核分配方案，平衡效率與公平。
分配公平性的技術(shù)實(shí)現(xiàn)
二次分配的優(yōu)化是改革落地難點(diǎn)。當(dāng)前科室分配存在“平均主義”或“集權(quán)化”兩極傾向。某三甲醫(yī)院調(diào)研顯示，護(hù)理團(tuán)隊(duì)績(jī)效差異不足5%，而外科醫(yī)生差距達(dá)300%，凸顯內(nèi)部不公。改進(jìn)方案需構(gòu)建多維評(píng)價(jià)框架：工作量（門診量、手術(shù)難度）、質(zhì)量（并發(fā)癥率、患者滿意度）、教學(xué)科研貢獻(xiàn)等綜合賦權(quán)。例如四川省某醫(yī)院將考核項(xiàng)目權(quán)重設(shè)為工作量>60%、質(zhì)量≤30%、考勤≤10%，并通過(guò)科室民主協(xié)商確定具體細(xì)則。
公平性的量化工具不可或缺。河南省人民醫(yī)院采用基尼系數(shù)模型監(jiān)測(cè)績(jī)效分配，2014-2015年全院基尼系數(shù)維持在0.22（低于國(guó)際0.4），體現(xiàn)較均衡分配。研究進(jìn)一步提示，醫(yī)護(hù)薪酬比應(yīng)控制在1：0.7-0.8，而行政后勤與臨床薪酬比不宜超過(guò)1：1.5。編制內(nèi)外人員“同崗?fù)酵觥痹诔刂?、上海等地方案中被明確要求，旨在解決勞務(wù)派遣人員占比高、待遇歧視的結(jié)構(gòu)性問(wèn)題。
系統(tǒng)性挑戰(zhàn)與應(yīng)對(duì)策略
財(cái)政可持續(xù)性是改革瓶頸。三明模式依賴“擠壓藥耗水分”騰出薪酬空間，但單一來(lái)源不可持續(xù)。上海市2025年方案提出“醫(yī)療服務(wù)價(jià)格動(dòng)態(tài)調(diào)整”，通過(guò)提高技術(shù)勞務(wù)項(xiàng)目?jī)r(jià)格（如靜脈置管術(shù)）、降低設(shè)備檢查價(jià)格，實(shí)現(xiàn)結(jié)構(gòu)性平移。山東青島通過(guò)“醫(yī)保結(jié)余留用”機(jī)制，將集采降價(jià)資金的50%轉(zhuǎn)化為薪酬增量，形成良性循環(huán)。
人才激勵(lì)與公益性的平衡需制度創(chuàng)新。針對(duì)兒科、急診等緊缺崗位，青島市直接提高薪酬30%以上，并通過(guò)“攀峰學(xué)科建設(shè)基金”吸引高層次人才。上海市探索“科技成果作價(jià)投資及收益分配”，允許醫(yī)生通過(guò)專利轉(zhuǎn)化獲得溢價(jià)回報(bào)。防范“高薪養(yǎng)醫(yī)”偏離公益目標(biāo)亦需制度約束?？山梃b英國(guó)GMC（通用醫(yī)療委員會(huì)）的“薪酬透明審查”機(jī)制，要求醫(yī)院公開(kāi)高管薪酬構(gòu)成并接受社會(huì)質(zhì)詢。
結(jié)論：邁向價(jià)值醫(yī)療的薪酬新體系
公立醫(yī)院薪酬制度改革絕非簡(jiǎn)單的“漲工資”，而是一場(chǎng)重構(gòu)醫(yī)療價(jià)值體系的系統(tǒng)性工程。從三明到上海，從年薪制到工分制，改革的核心經(jīng)驗(yàn)在于：通過(guò)“切斷藥耗-調(diào)整價(jià)格-重塑分配”三醫(yī)聯(lián)動(dòng)，將醫(yī)務(wù)人員收入從創(chuàng)收枷鎖中解放，回歸技術(shù)勞務(wù)價(jià)值本位。當(dāng)前仍存在財(cái)政依賴路徑單一、二次分配規(guī)范性不足、公益指標(biāo)量化難等挑戰(zhàn)。
未來(lái)改革需向三個(gè)方向突破：一是探索多元籌資機(jī)制，如醫(yī)保支付方式改革（DRG/DIP結(jié)余留用）、創(chuàng)新藥械醫(yī)保準(zhǔn)入與醫(yī)院收益分成；二是開(kāi)發(fā)智能監(jiān)測(cè)工具，利用AI對(duì)二次分配方案進(jìn)行基尼系數(shù)預(yù)警、崗位價(jià)值匹配度分析；三是建立公益績(jī)效國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，整合患者健康結(jié)果、基層幫扶成效、費(fèi)用控制等維度。唯有如此，才能鍛造一支“既懂手術(shù)刀又懷仁者心”的醫(yī)療隊(duì)伍，真正實(shí)現(xiàn)公立醫(yī)院公益性與醫(yī)療質(zhì)量的共榮共生。
轉(zhuǎn)載：http://xvaqeci.cn/zixun_detail/437172.html