作為現(xiàn)代薪酬管理理論的奠基人，美國(guó)學(xué)者喬治·米爾科維奇（George T. Milkovich）的名字始終與薪酬管理的學(xué)科發(fā)展緊密相連。他與杰里·紐曼合著的《薪酬管理》教材歷經(jīng)11版迭代，成為全球商學(xué)院的人力資源經(jīng)典。米爾科維奇突破了傳統(tǒng)薪酬等同于工資的狹隘認(rèn)知，將薪酬定義為“雇員作為雇傭關(guān)系中的一方所得到的各種貨幣收入及各種具體服務(wù)和福利之和”，這一開創(chuàng)性界定推動(dòng)了薪酬管理從技術(shù)操作層面向戰(zhàn)略激勵(lì)系統(tǒng)的躍遷。其理論體系以薪酬戰(zhàn)略、薪酬技術(shù)和薪酬目標(biāo)為三大支柱，重構(gòu)了企業(yè)在動(dòng)態(tài)市場(chǎng)環(huán)境中通過(guò)薪酬實(shí)現(xiàn)人才吸引、保留與激勵(lì)的科學(xué)路徑。
薪酬概念的重構(gòu)與拓展
米爾科維奇率先區(qū)分了狹義薪酬與廣義薪酬的本質(zhì)差異。在他看來(lái)，狹義薪酬僅指員工獲得的直接經(jīng)濟(jì)回報(bào)，如工資、獎(jiǎng)金等；而廣義薪酬則涵蓋“員工從企業(yè)所得的金錢和各種形式的服務(wù)和福利”，表現(xiàn)為貨幣與非貨幣形式的組合。這一劃分徹底改變了薪酬管理的實(shí)踐視野。在米爾科維奇構(gòu)建的框架中，經(jīng)濟(jì)性報(bào)酬被細(xì)分為直接報(bào)酬（工資、獎(jiǎng)金）和間接報(bào)酬（福利、服務(wù)），而非經(jīng)濟(jì)性報(bào)酬則體現(xiàn)為工作認(rèn)可、發(fā)展機(jī)會(huì)等心理效用。
這種概念拓展具有深刻的實(shí)踐意義。他明確指出，非經(jīng)濟(jì)性報(bào)酬雖常被企業(yè)忽視，卻是影響人才留存的關(guān)鍵因素。當(dāng)員工對(duì)工作環(huán)境、職業(yè)發(fā)展或能力提升產(chǎn)生認(rèn)即使經(jīng)濟(jì)報(bào)酬略低于市場(chǎng)水平，組織仍能維持較高的員工忠誠(chéng)度。這一洞見在S集團(tuán)的薪酬診斷中得到驗(yàn)證：當(dāng)企業(yè)僅關(guān)注直接薪酬而忽視內(nèi)在薪酬時(shí)，即使支付高額獎(jiǎng)金，仍難以阻止核心人才流失。
戰(zhàn)略匹配模型
米爾科維奇理論的核心突破在于提出薪酬戰(zhàn)略必須與組織戰(zhàn)略形成動(dòng)態(tài)契合。在其薪酬管理模型中，薪酬不僅是成本支出，更是實(shí)現(xiàn)戰(zhàn)略目標(biāo)的杠桿工具。他強(qiáng)調(diào)，薪酬設(shè)計(jì)需服務(wù)于企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)定位——若企業(yè)采取差異化戰(zhàn)略，薪酬體系應(yīng)側(cè)重創(chuàng)新激勵(lì)；若采取成本領(lǐng)先戰(zhàn)略，則需強(qiáng)化績(jī)效與報(bào)酬的關(guān)聯(lián)強(qiáng)度。
這種戰(zhàn)略匹配性在中國(guó)企業(yè)轉(zhuǎn)型中尤為重要。以商用車融資租賃企業(yè)S集團(tuán)為例，當(dāng)其戰(zhàn)略從規(guī)模擴(kuò)張轉(zhuǎn)向精細(xì)化運(yùn)營(yíng)時(shí)，原有基于銷售量的獎(jiǎng)金制度反而阻礙了風(fēng)險(xiǎn)控制與客戶服務(wù)質(zhì)量提升。米爾科維奇的診斷框架揭示：薪酬與戰(zhàn)略錯(cuò)配直接導(dǎo)致組織激勵(lì)失效，員工行為偏離戰(zhàn)略目標(biāo)。這一案例印證了他的核心觀點(diǎn)——薪酬體系必須隨戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型而調(diào)整，否則將成為組織發(fā)展的“隱形枷鎖”。
薪酬技術(shù)體系
在操作層面，米爾科維奇構(gòu)建了四維技術(shù)框架：內(nèi)部一致性、外部競(jìng)爭(zhēng)性、員工貢獻(xiàn)與薪酬管理。其中，內(nèi)部一致性要求通過(guò)職位評(píng)價(jià)明確崗位價(jià)值序列；外部競(jìng)爭(zhēng)性則需借助市場(chǎng)薪酬調(diào)研定位分位值。他特別強(qiáng)調(diào)，技術(shù)工具的應(yīng)用需避免機(jī)械主義。例如在設(shè)計(jì)個(gè)人獎(jiǎng)勵(lì)計(jì)劃時(shí)，他通過(guò)“工資率確定方法”和“產(chǎn)量-工資關(guān)系”兩個(gè)維度建立四象限模型，區(qū)分了計(jì)件制、標(biāo)準(zhǔn)工時(shí)制、泰勒差別計(jì)件制等方案的適用情境。
這些技術(shù)工具的實(shí)效性取決于能否平衡矛盾目標(biāo)。他在實(shí)證研究中發(fā)現(xiàn)：過(guò)度強(qiáng)調(diào)外部競(jìng)爭(zhēng)性可能破壞內(nèi)部公平，導(dǎo)致薪酬差距的負(fù)面效應(yīng)；而單純追求內(nèi)部一致性又可能削弱市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力。這一悖論的解決方案在于動(dòng)態(tài)調(diào)整機(jī)制——如將薪酬帶寬（Pay Band）與市場(chǎng)指數(shù)掛鉤，既保持內(nèi)部等級(jí)邏輯，又預(yù)留市場(chǎng)調(diào)整空間。
動(dòng)態(tài)激勵(lì)機(jī)制
米爾科維奇對(duì)激勵(lì)機(jī)制的創(chuàng)新在于打通了績(jī)效與薪酬的因果鏈條。他批判傳統(tǒng)績(jī)效工資的“自動(dòng)授予”傾向，主張將獎(jiǎng)勵(lì)嚴(yán)格綁定于可量化的貢獻(xiàn)差異。在個(gè)人獎(jiǎng)勵(lì)計(jì)劃設(shè)計(jì)中，他提出三項(xiàng)前提條件：績(jī)效可客觀測(cè)量、員工能控制工作結(jié)果、獎(jiǎng)勵(lì)制度不引發(fā)惡性競(jìng)爭(zhēng)。這些原則直指激勵(lì)失效的痛點(diǎn)——當(dāng)銷售人員的獎(jiǎng)金僅取決于合同數(shù)量時(shí)，必然忽視回款風(fēng)險(xiǎn)與客戶滿意度。
他對(duì)長(zhǎng)期激勵(lì)的探索更具前瞻性。在第九版教材中，系統(tǒng)分析了股票期權(quán)、業(yè)績(jī)單元等工具的風(fēng)險(xiǎn)效應(yīng)，指出激勵(lì)周期需與戰(zhàn)略周期同步。這一觀點(diǎn)在科技行業(yè)得到驗(yàn)證：硅谷企業(yè)普遍將股權(quán)解鎖期設(shè)置為4年，確保核心人才與企業(yè)的長(zhǎng)期發(fā)展綁定。而S集團(tuán)的案例從反面證明：當(dāng)高管激勵(lì)僅聚焦年度利潤(rùn)時(shí)，必然犧牲研發(fā)投入等長(zhǎng)期價(jià)值要素。
非經(jīng)濟(jì)性報(bào)酬理論
米爾科維奇理論中最易被忽視卻極具革命性的部分，是對(duì)非經(jīng)濟(jì)性報(bào)酬的戰(zhàn)略價(jià)值的揭示。他定義的廣義薪酬包含工作自主權(quán)、能力發(fā)展、組織氛圍等無(wú)形要素，這些要素雖不直接體現(xiàn)為貨幣收益，卻構(gòu)成員工心理契約的關(guān)鍵維度。現(xiàn)代心理學(xué)研究印證了這一觀點(diǎn)：赫茨伯格的雙因素理論表明，薪酬主要解決“不滿意”問題，而成就感和責(zé)任感才是真正的激勵(lì)因子。
在實(shí)證層面，S集團(tuán)的員工需求調(diào)研顯示：當(dāng)內(nèi)在薪酬滿意度提升20%時(shí)，員工留任意愿相應(yīng)提高34%，其效應(yīng)甚至超過(guò)薪酬水平提升的影響。這解釋了為何谷歌等企業(yè)將“20%自由創(chuàng)新時(shí)間”納入薪酬包——通過(guò)賦予工作意義感，內(nèi)在薪酬能以更低成本實(shí)現(xiàn)更高組織承諾。米爾科維奇據(jù)此呼吁：企業(yè)需建立“平衡計(jì)酬卡”，將心理收益納入薪酬審計(jì)體系。
中國(guó)情境下的應(yīng)用與挑戰(zhàn)
米爾科維奇的理論在中國(guó)實(shí)踐中面臨雙重挑戰(zhàn)。文化維度上，中國(guó)企業(yè)的集體主義傾向與個(gè)人獎(jiǎng)勵(lì)計(jì)劃存在張力。其著作中推崇的個(gè)人績(jī)效獎(jiǎng)勵(lì)在強(qiáng)調(diào)團(tuán)隊(duì)協(xié)作的組織中可能引發(fā)抵觸，正如某制造企業(yè)實(shí)行計(jì)件制后，老員工主動(dòng)指導(dǎo)新人的意愿顯著下降。這要求企業(yè)適配激勵(lì)單元——華為“獲取分享制”將獎(jiǎng)金池與部門整體績(jī)效掛鉤，再按個(gè)人貢獻(xiàn)二次分配，便是本土化創(chuàng)新范例。
制度環(huán)境上，中國(guó)企業(yè)的薪酬決策受政策約束更強(qiáng)。米爾科維奇在第十一版中特別分析法定福利的強(qiáng)制影響：當(dāng)“五險(xiǎn)一金”占薪酬成本40%以上時(shí)，企業(yè)間接報(bào)酬的設(shè)計(jì)空間被大幅壓縮。國(guó)有企業(yè)高管限薪政策導(dǎo)致薪酬外部競(jìng)爭(zhēng)性與內(nèi)部公平性難以兼顧，某央企因此流失國(guó)際化人才。這些矛盾亟需發(fā)展“制度嵌入式薪酬設(shè)計(jì)”，在政策框架內(nèi)尋找激勵(lì)突破點(diǎn)。
米爾科維奇構(gòu)建的薪酬管理范式，將薪酬從技術(shù)工具升維至戰(zhàn)略杠桿。其理論揭示：有效的薪酬體系必須實(shí)現(xiàn)三重平衡——經(jīng)濟(jì)性報(bào)酬與非經(jīng)濟(jì)性報(bào)酬的平衡、外部競(jìng)爭(zhēng)性與內(nèi)部一致性的平衡、短期激勵(lì)與長(zhǎng)期激勵(lì)的平衡。中國(guó)企業(yè)的實(shí)踐驗(yàn)證了該框架的解釋力：當(dāng)S集團(tuán)重構(gòu)薪酬體系，將高管激勵(lì)周期從1年延至3年、增設(shè)創(chuàng)新學(xué)習(xí)獎(jiǎng)金池、導(dǎo)入“平衡計(jì)酬卡”評(píng)估工具后，核心人才流失率下降27%，研發(fā)專利數(shù)量增長(zhǎng)40%。
未來(lái)研究需進(jìn)一步探索數(shù)字化對(duì)薪酬理論的沖擊。當(dāng)遠(yuǎn)程辦公模糊工作時(shí)長(zhǎng)邊界，傳統(tǒng)職位評(píng)價(jià)體系是否失效？當(dāng)算法管理實(shí)時(shí)量化產(chǎn)出，個(gè)人獎(jiǎng)勵(lì)計(jì)劃會(huì)否走向即時(shí)支付模式？這些命題要求我們延續(xù)米爾科維奇的動(dòng)態(tài)適配哲學(xué)——在堅(jiān)守“薪酬驅(qū)動(dòng)戰(zhàn)略”的核心邏輯下，讓技術(shù)工具持續(xù)進(jìn)化。正如其在第11版序言中所強(qiáng)調(diào)的：“薪酬管理的*命題，是在變化中錨定人的價(jià)值”。
轉(zhuǎn)載：http://xvaqeci.cn/zixun_detail/430965.html