清晨六點，城市尚未完全蘇醒，王師傅已登錄美團眾包平臺。手機屏幕亮起時，他迅速劃動著新上線的“養(yǎng)老保險補貼申領(lǐng)指南”，這是2025年美團在泉州試點的政策。他的動作略顯遲疑——每月多繳443元養(yǎng)老保險，換來平臺50%補貼，意味著家庭開支需要重新規(guī)劃。此刻，全國數(shù)百萬騎手正面臨相似選擇：在配送效率與生活保障之間，尋找新的平衡點。
2025年被媒體稱為“外賣騎手的社保元年”。京東、美團相繼宣布為符合條件的騎手繳納社保，標志著平臺經(jīng)濟勞動者權(quán)益保障進入新階段。但騎手薪酬管理體系絕非簡單的薪資計算，而是一張交織著基本工資、算法激勵、社保補貼、獎懲機制的多維網(wǎng)絡(luò)，深刻影響著千萬勞動者的生存狀態(tài)與行業(yè)生態(tài)。當騎手們穿梭于樓宇巷陌，他們的收入結(jié)構(gòu)正經(jīng)歷前所未有的制度性重構(gòu)。
薪酬結(jié)構(gòu)體系
根據(jù)美團眾包2025年薪酬協(xié)議，騎手薪酬由三大支柱構(gòu)成：基礎(chǔ)工資根據(jù)地區(qū)差異與工作時長確定，配送獎勵按訂單數(shù)量與時效動態(tài)計算，績效獎金則綁定客戶評價與服務(wù)表現(xiàn)。這種設(shè)計理論上兼顧穩(wěn)定性與激勵性，但實際落地時呈現(xiàn)顯著分化。美團試點城市數(shù)據(jù)顯示，高頻熟練騎手月入可達11547元，而全國外賣員平均月薪7496元，較2023年增長10.02%。這種差距源于訂單密度、區(qū)域補貼及平臺活動參與度的差異。
然而學術(shù)研究揭示了另一面。武漢大學2023年調(diào)研顯示，武漢騎手月均收入5882元，低于該市社平工資8170元；上海騎手6271元同樣低于7832元的社平線。首都經(jīng)濟貿(mào)易大學馮向楠團隊在北京的調(diào)研更指出，“真正月入過萬者不足10%”。這種矛盾源于平臺統(tǒng)計口徑——美團刪除“每月只完成1-2單”的兼職群體后，僅呈現(xiàn)全職騎手數(shù)據(jù)，導致公眾對行業(yè)收入產(chǎn)生認知偏差。
薪酬透明度不足加劇了騎手焦慮。多數(shù)平臺未公開訂單計價公式與補貼規(guī)則，騎手實際到賬金額常出現(xiàn)預期外扣減。華東師范大學路錦非教授指出：“算法控制下的薪酬體系使騎手喪失議價能力，他們被迫接受不斷下調(diào)的單價，通過延長工時維持收入”。當系統(tǒng)將配送時間壓縮至極限，超時罰款與客戶差評便成為懸在騎手頭上的達摩克利斯之劍。
勞動關(guān)系分類
騎手薪酬差異的根源在于用工模式的分化。美團將騎手分為專送與眾包兩類：專送騎手由合作商統(tǒng)一管理，需接受站點排班與績效考核；眾包騎手則自主接單，平臺僅提供信息撮合服務(wù)。2025年數(shù)據(jù)顯示，美團專送騎手占比約55%，但勞動關(guān)系認定率不足1%。這種設(shè)計使平臺規(guī)避了直接雇傭責任，將社保成本轉(zhuǎn)移至合作商或騎手自身。
專送騎手面臨更嚴苛的管理約束。在北京某美團站點，騎手需每日參加晨會，高峰期強制在線，違規(guī)者面臨罰款甚至停號。他們名義上與“代發(fā)工資公司”簽約，實際卻被注冊為個體工商戶。這種“去勞動關(guān)系化”操作被中國勞動關(guān)系學院李靜教授批評為“包裹著民事外衣的勞動控制”。騎手雖受平臺規(guī)則約束，卻難享勞動者權(quán)益，一旦發(fā)生工傷，維權(quán)鏈條冗長復雜。
眾包模式看似自由，實則暗藏風險。眾包騎手可靈活安排時間，但需自行承擔裝備成本與保險費用。美團眾包協(xié)議明確“騎手與平臺不構(gòu)成勞動關(guān)系”，導致其社保繳納缺乏制度支撐。中國新就業(yè)形態(tài)研究中心張成剛指出：“這種‘選擇自由’本質(zhì)是保障缺失的妥協(xié)——騎手為保持工作自主性，被迫放棄社會保險等基本權(quán)益”。當平臺將用工風險轉(zhuǎn)嫁給個體，騎手便成為系統(tǒng)中最脆弱的環(huán)節(jié)。
社保保障革新
2025年養(yǎng)老保險試點標志社保破冰。美團在泉州、南通推行“四無”方案：無參保地點限制、無時長單量要求、無跑單類型門檻、無前置資格審核。騎手只需月收入達當?shù)乩U費基數(shù)下限（如泉州4433元），即可獲50%繳費補貼。該設(shè)計尊重了跨省流動就業(yè)的現(xiàn)實——試點地區(qū)40%騎手屬跨省務(wù)工，81.6%為外來務(wù)工人員，他們可選擇在家鄉(xiāng)參保，契合“城市掙錢、鄉(xiāng)村養(yǎng)老”的生存策略。
自愿參保機制卻引發(fā)新矛盾?！渡鐣ｋU法》規(guī)定勞動關(guān)系確立后必須強制參保，但騎手對社保態(tài)度分化明顯。單身騎手更傾向現(xiàn)金到手，已婚有子女者則看重長期保障。武漢大學趙青團隊研究發(fā)現(xiàn)，46歲以上騎手參保意愿顯著提升，因臨近退休需湊足繳費年限。這種差異揭示制度痛點：養(yǎng)老保險需繳滿15年，而騎手平均職業(yè)周期僅2-3年，多數(shù)人難以滿足年限要求。
社保制度適應(yīng)性亟待提升。當前繳費基數(shù)與靈活就業(yè)者收入嚴重脫節(jié)。以上海為例，*繳費基數(shù)2690元，而騎手需承擔20%比例（538元），占月收入近10%。中國社會保障學會會長鄭功成建議：“需建立分層分類參保體系，允許騎手單獨繳納工傷保險，養(yǎng)老保險則降低繳費比例與年限門檻”。社科院房連泉更呼吁探索“平臺補貼+托底”的混合模式，通過稅收優(yōu)惠激勵企業(yè)承擔更多責任。
權(quán)益保障挑戰(zhàn)
算法管理催生過勞與安全風險。美團專送騎手日均工作11.4小時，84%超過10小時，遠超《勞動法》規(guī)定上限。系統(tǒng)通過路徑優(yōu)化壓縮配送時間，騎手為按時送達不得不闖紅燈、逆行。遼寧省檢察院2024年調(diào)研顯示，外賣電動車事故率較普通電動車高37%，傷亡人數(shù)年均增15%。當平臺用“最嚴算法”追求效率*化，交通安全成本便轉(zhuǎn)嫁給騎手承擔。
收入與社保的權(quán)衡考驗制度智慧。美團騎手懇談會顯示，養(yǎng)老保險、工傷保險、醫(yī)療保險是騎手三大核心訴求，但實際參保率始終低迷。張成剛團隊調(diào)研揭示深層矛盾：68%騎手將“收入水平”置于權(quán)益需求首位，社保僅排第三。這種排序源于生存壓力——北京騎手每月需支付房租3000元、租車費800元，社保繳費將進一步擠壓可支配收入。當基礎(chǔ)生存難以保障，長期權(quán)益自然讓位于當下溫飽。
職業(yè)傷害保障仍存制度真空。2022年美團雖在7省市試點職業(yè)傷害險，但邵新銀案暴露落實困境：他在送餐中骨折后，發(fā)現(xiàn)投保方是太昌公司，個稅卻由天津建筑公司代繳。勞動關(guān)系認定困難致其維權(quán)三年，歷經(jīng)仲裁、三地訴訟才獲賠償。這種“平臺-分包商-勞務(wù)公司”的三層架構(gòu)，使騎手在權(quán)益受損時陷入責任主體識別困境。
未來制度展望
社保體系需以靈活性應(yīng)對靈活性。南通試點允許騎手按季/半年繳納養(yǎng)老保險，緩解現(xiàn)金流壓力。中國勞動關(guān)系學院孟泉認為：“應(yīng)建立個人社保賬戶跨區(qū)域轉(zhuǎn)移機制，允許騎手在不同就業(yè)形態(tài)間延續(xù)繳費年限”。人社部正推動新就業(yè)形態(tài)職業(yè)傷害保障全國試點，美團計劃2025年內(nèi)覆蓋17省，最終實現(xiàn)“每單必保、每人必保”。
勞動關(guān)系認定呼喚政策創(chuàng)新。2021年八部門《指導意見》將新業(yè)態(tài)勞動者分為三類：符合勞動關(guān)系、不完全符合、民事關(guān)系。美團試點中“穩(wěn)定騎手”（年接單260天以上）被視為確立勞動關(guān)系的突破口。未來需通過電子勞動合同、社保繳納記錄等要素構(gòu)建新型認定標準，明確平臺在勞務(wù)外包中的連帶責任。
行業(yè)生態(tài)優(yōu)化需多方協(xié)同。市場監(jiān)管總局2025年推行《網(wǎng)絡(luò)交易平臺入駐服務(wù)合同》示范文本，規(guī)范平臺與騎手權(quán)責。地方同步探索“暖新”服務(wù)——煙臺設(shè)立110個騎手驛站，提供維權(quán)咨詢與技能培訓。只有平臺、、騎手三方共建機制，才能實現(xiàn)效率與公平的動態(tài)平衡。
騎手薪酬管理體系的重構(gòu)，映射出數(shù)字經(jīng)濟時代勞動價值的重新定義。當美團在泉州送出第一筆養(yǎng)老保險補貼，當京東為全職騎手繳納五險一金，這些舉措不僅關(guān)乎千萬勞動者的生計保障，更標志著平臺經(jīng)濟從野蠻生長走向責任共擔。未來制度演進需立足三重平衡：算法效率與人文關(guān)懷的平衡，用工靈活性與保障穩(wěn)定性的平衡，企業(yè)利益與社會責任的平衡。
社保元年的真正意義，不在于將騎手納入傳統(tǒng)保障框架，而是創(chuàng)造適配數(shù)字時代的新型社會契約——在那里，騎手不必在“高收入幻象”與“無保障現(xiàn)實”間掙扎，而是成為有尊嚴、有安全感的城市服務(wù)者。當系統(tǒng)不再僅計算配送時長，更開始丈量人的價值，穿梭于街巷的藍色身影方能成為城市溫暖的注腳，而非效率祭壇上的數(shù)字符號。
轉(zhuǎn)載：http://xvaqeci.cn/zixun_detail/429642.html