薪酬體系是組織戰(zhàn)略落地的核心杠桿。在東北振興的背景下，牡丹江市國有企業(yè)與民營企業(yè)的管理層薪酬設(shè)計正經(jīng)歷深刻轉(zhuǎn)型。以恒豐紙業(yè)為代表的上市公司，2024年財報顯示其高管薪酬體系已從單一固定工資轉(zhuǎn)向“基本薪酬+績效獎金+股權(quán)激勵”的復(fù)合模式，領(lǐng)導(dǎo)班子人均年薪達(dá)35.6萬元。這種結(jié)構(gòu)性變革呼應(yīng)了黑龍江省“三項制度改革”的政策導(dǎo)向，旨在通過薪酬市場化打破“大鍋飯”慣性，但實踐過程中仍面臨績效關(guān)聯(lián)弱、長期激勵不足等挑戰(zhàn)。隨著區(qū)域產(chǎn)業(yè)升級加速，牡丹江的管理層薪酬體系如何平衡激勵效能、風(fēng)險控制與人才吸引力，成為區(qū)域企業(yè)治理現(xiàn)代化的關(guān)鍵命題。
二、國有企業(yè)薪酬體系轉(zhuǎn)型
體制約束下的結(jié)構(gòu)性突破
牡丹江國企薪酬改革以“分類分層”為核心邏輯。根據(jù)國有資產(chǎn)管理報告，城投、國投等平臺公司率先建立“雙軌制”薪酬：市場化招聘的高管采用競爭性薪酬，而體制內(nèi)轉(zhuǎn)任的管理者保留職級掛鉤的工資標(biāo)準(zhǔn)。恒豐紙業(yè)作為地方工業(yè)龍頭，其高管薪酬總額中績效浮動部分占比達(dá)45%，高于省屬國企30%的平均水平。這種差異化設(shè)計旨在解決傳統(tǒng)國企“能高不能低”的薪酬剛性，但實踐中仍受制于行政干預(yù)。如鏡泊旅游集團(tuán)高管雖實施目標(biāo)責(zé)任制，薪酬調(diào)整仍需經(jīng)市國資委審批，導(dǎo)致績效兌現(xiàn)滯后。
歷史包袱與市場化悖論
薪酬改革需消化龐大歷史成本。2024年數(shù)據(jù)顯示，牡丹江74戶國企中14戶虧損，18戶“僵尸企業(yè)”需支付職工安置費用，擠占薪酬預(yù)算。職業(yè)經(jīng)理人選聘機制尚未成熟。研究顯示，東北國企高管市場化選聘率僅38%，低于全國55%的平均水平，且副總經(jīng)理以上職位多由行政任命，薪酬難以完全與市場接軌。這種“半市場化”狀態(tài)，導(dǎo)致恒豐紙業(yè)等企業(yè)出現(xiàn)同崗不同薪的結(jié)構(gòu)性矛盾，新生代管理人才流失率高達(dá)24%。
三、績效聯(lián)動與市場化改革
量化考核的探索與局限
牡丹江正構(gòu)建“多維對標(biāo)”的績效考核框架。寧安市自然資源局試點公務(wù)員績效管理，將30%薪酬與重點工作完成度掛鉤，設(shè)置“股室考核+個人考核+彈性指標(biāo)”三層評價體系。企業(yè)領(lǐng)域，恒豐紙業(yè)采用EVA經(jīng)濟(jì)增加值考核，將凈資產(chǎn)收益率、應(yīng)收賬款周轉(zhuǎn)率納入高管獎金公式，2024年因凈利潤下降14.94%，管理層績效薪酬同比縮減18%。但考核精度仍待提升——部分企業(yè)依賴財務(wù)指標(biāo)而忽視創(chuàng)新投入等長期要素，如鏡泊旅游集團(tuán)的景區(qū)數(shù)字化改造未被納入高管考核，導(dǎo)致戰(zhàn)略投入不足。
市場化薪酬的實踐挑戰(zhàn)
薪酬差異化的推進(jìn)面臨地方文化阻力。研究顯示，東北國企員工薪酬差距超過3倍時，團(tuán)隊協(xié)作效率顯著下降。恒豐紙業(yè)曾嘗試將高管-員工薪酬比擴大至8:1，但因內(nèi)部抵觸暫停實施。更深層矛盾在于薪酬決定機制：70%的市屬企業(yè)尚未建立薪酬委員會，董事會薪酬決策受大股東實質(zhì)控制。對此，新天綠色能源等上市公司的經(jīng)驗值得借鑒——其通過獨立董事參與薪酬方案設(shè)計，將高管薪酬與ESG績效綁定，使薪酬差距獲得制度合法性。
四、長期激勵機制探索
股權(quán)激勵的本土化適配
恒豐紙業(yè)2005年股權(quán)分置改革時開創(chuàng)性實施管理層持股計劃：高管以凈資產(chǎn)折扣價認(rèn)購400萬股，承諾鎖定期3年。這一模式激活了管理效能，推動公司2005-2010年營收年均增長19%。但后續(xù)推廣遭遇瓶頸：地方國企普遍存在“凈資產(chǎn)虛高、股價流動性低”問題，股權(quán)激勵吸引力不足。當(dāng)前突破點在于創(chuàng)新工具應(yīng)用——建投匯能等新能源企業(yè)探索“虛擬股權(quán)+分紅權(quán)”模式，將30%超額利潤轉(zhuǎn)化為高管獎勵，規(guī)避了產(chǎn)權(quán)難題。
非物質(zhì)激勵的系統(tǒng)性缺失
研究顯示，當(dāng)CEO薪酬超過閾值后，物質(zhì)激勵的邊際效益遞減，需精神激勵補位。牡丹江公務(wù)員績效管理試點中，寧安市將“省級表彰獎勵”納入考核加分項，使年度重點項目完成率提升25%。但企業(yè)領(lǐng)域仍局限于傳統(tǒng)榮譽表彰，缺乏職業(yè)發(fā)展通道設(shè)計。對比河北建投的“雙階梯”機制（管理序列與技術(shù)序列并行），牡丹江企業(yè)高管轉(zhuǎn)型技術(shù)專家僅1例，反映職業(yè)路徑僵化。
五、優(yōu)化路徑與未來展望
動態(tài)調(diào)整與合規(guī)框架
建議構(gòu)建薪酬“雙審查”機制：
創(chuàng)新激勵的突破口
未來改革需聚焦三大方向：
1. 區(qū)域性人才定價機制：依托牡丹江薪資報告（2025年行業(yè)平均工資2942元），建立“專精特新”企業(yè)薪酬調(diào)查數(shù)據(jù)庫，解決市場參照系缺失問題。
2. 長效激勵工具包：探索科研項目跟投、科技成果轉(zhuǎn)化收益分成，如哈電集團(tuán)將專利收益的15%獎勵核心團(tuán)隊。
3. 精神-物質(zhì)激勵耦合：借鑒公務(wù)員績效管理的“滿意度調(diào)查”機制，企業(yè)可引入員工認(rèn)可度作為高管薪酬調(diào)節(jié)系數(shù)。
牡丹江的管理層薪酬設(shè)計正站在體制轉(zhuǎn)軌與效能提升的交叉點。從恒豐紙業(yè)的股權(quán)激勵破冰，到寧安市公務(wù)員的績效創(chuàng)新，區(qū)域性實踐揭示了共性規(guī)律：有效的薪酬體系必須平衡“市場競爭力”與“內(nèi)部公平性”、“即期激勵”與“長期風(fēng)險”、“物質(zhì)回報”與“價值認(rèn)同”。未來改革需在量化考核精度、激勵工具創(chuàng)新、職業(yè)生態(tài)構(gòu)建等維度持續(xù)突破，使薪酬體系真正成為驅(qū)動?xùn)|北振興的微觀引擎。尤其值得關(guān)注的是，隨著“新質(zhì)生產(chǎn)力”發(fā)展目標(biāo)的確立，薪酬設(shè)計如何回應(yīng)科技創(chuàng)新周期長、風(fēng)險高的特性，將成為區(qū)域企業(yè)治理的新命題。
轉(zhuǎn)載：http://xvaqeci.cn/zixun_detail/423942.html