國有資產(chǎn)薪酬管理體系的核心目標(biāo)是通過科學(xué)化、規(guī)范化的分配機(jī)制平衡激勵(lì)與約束，促進(jìn)國有企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展。*與地方依據(jù)《企業(yè)國有資產(chǎn)法》《企業(yè)國有資產(chǎn)監(jiān)督管理暫行條例》等法規(guī)，構(gòu)建了“分類分級(jí)、效益導(dǎo)向、動(dòng)態(tài)調(diào)整”的薪酬管理制度框架。該體系以委托代理理論和產(chǎn)權(quán)理論為基礎(chǔ)，強(qiáng)調(diào)國有資產(chǎn)出資人職責(zé)履行需通過薪酬杠桿解決經(jīng)營者與所有者利益偏差問題。例如，新疆奎屯市明確規(guī)定企業(yè)負(fù)責(zé)人薪酬由基本年薪、績效年薪和任期激勵(lì)三部分構(gòu)成，并設(shè)置與職工工資增長的聯(lián)動(dòng)機(jī)制，體現(xiàn)了對(duì)“效率優(yōu)先、兼顧公平”原則的實(shí)踐。
國際經(jīng)驗(yàn)進(jìn)一步強(qiáng)化了差異化管理的必要性。新加坡淡馬錫等機(jī)構(gòu)采用“三層次模式”，通過國有控股公司實(shí)施專業(yè)化薪酬管理；法德等國則通過立法明確公共類企業(yè)與競(jìng)爭類企業(yè)的薪酬差異。我國吸收這一邏輯，在《*企業(yè)工資總額管理辦法》中按企業(yè)功能定位（充分競(jìng)爭類、重大專項(xiàng)類、公益類）劃分備案制與核準(zhǔn)制管理模式，既賦予市場(chǎng)化企業(yè)更大分配自主權(quán)，又保障承擔(dān)國家戰(zhàn)略任務(wù)企業(yè)的薪酬總量控制。這種制度設(shè)計(jì)有效協(xié)調(diào)了資本回報(bào)目標(biāo)與社會(huì)效益目標(biāo)的雙重要求。
分類管理與差異化設(shè)計(jì)
競(jìng)爭類企業(yè)：備案制與效益聯(lián)動(dòng)
主業(yè)處于充分競(jìng)爭領(lǐng)域的企業(yè)（如制造業(yè)、商貿(mào)業(yè)）實(shí)行工資總額預(yù)算備案制。其薪酬核心指標(biāo)包括利潤總額、凈資產(chǎn)收益率、經(jīng)濟(jì)增加值（EVA）等效益類數(shù)據(jù)。例如，央企年度利潤目標(biāo)設(shè)為三檔：達(dá)到歷史*水平時(shí)，工資增幅可與效益同步；若低于基準(zhǔn)值，則薪酬總額需下降。這種機(jī)制倒逼企業(yè)優(yōu)化資本回報(bào)率，2018年國資委推動(dòng)的“工資效益聯(lián)動(dòng)”改革后，超過70%的競(jìng)爭類央企實(shí)現(xiàn)人均勞效提升。
功能類與公益類企業(yè)：核準(zhǔn)制與雙重考核
承擔(dān)國家安全、民生保障任務(wù)的企業(yè)（如電網(wǎng)、公共交通）采用核準(zhǔn)制薪酬管理。其工資總額劃分為保障性工資與效益性工資：前者掛鉤營業(yè)收入、任務(wù)完成率等體現(xiàn)社會(huì)貢獻(xiàn)的指標(biāo)，后者參考經(jīng)濟(jì)效益增量。以伊寧市公益類企業(yè)為例，社會(huì)效益考核權(quán)重占60%，成本控制指標(biāo)占30%，剩余10%關(guān)聯(lián)國有資本保值增值。此類企業(yè)高管績效年薪調(diào)節(jié)系數(shù)上限為1.5，顯著低于競(jìng)爭類企業(yè)的2.0，凸顯公益屬性的薪酬約束。
表：國有企業(yè)分類薪酬管理模式比較
| 企業(yè)類型 | 管理模式 | 核心掛鉤指標(biāo) | 薪酬彈性系數(shù) |
|--|--|-
| 充分競(jìng)爭類 | 備案制 | 利潤總額、EVA、凈資產(chǎn)收益率 | 1.5-2.0 |
| 重大專項(xiàng)類 | 核準(zhǔn)制 | 任務(wù)完成率、營收、效益復(fù)合指標(biāo) | 1.2-1.5 |
| 公益類 | 核準(zhǔn)制 | 服務(wù)質(zhì)量、成本控制、社會(huì)效益評(píng)價(jià) | 1.0-1.2 |
激勵(lì)約束與動(dòng)態(tài)調(diào)整
薪酬結(jié)構(gòu)化與延期支付
國有資產(chǎn)薪酬采用“當(dāng)期+遠(yuǎn)期”組合激勵(lì)?；灸晷桨丛掳l(fā)放，績效年薪則按考核結(jié)果預(yù)支付：A級(jí)企業(yè)可預(yù)發(fā)50%，D級(jí)企業(yè)則全額扣減。任期激勵(lì)更強(qiáng)調(diào)長效性——占任期內(nèi)年薪總水平的30%，分兩年延期支付。此設(shè)計(jì)借鑒了交易費(fèi)用理論，通過遞延支付約束短期行為。典型案例是央企負(fù)責(zé)人任期激勵(lì)與EVA增長率綁定，若任期內(nèi)資本回報(bào)未達(dá)行業(yè)均值，延期支付的50%將被取消。
監(jiān)督機(jī)制與動(dòng)態(tài)調(diào)控
薪酬透明度與外部監(jiān)督構(gòu)成硬約束。國資委要求企業(yè)單獨(dú)核算負(fù)責(zé)人薪酬科目，嚴(yán)禁兼職取酬或隱性福利。財(cái)務(wù)審計(jì)意見直接關(guān)聯(lián)薪酬兌現(xiàn)：年報(bào)被出具“否定意見”時(shí)績效年薪全額扣減。同時(shí)建立工資總額動(dòng)態(tài)調(diào)整機(jī)制，勞動(dòng)生產(chǎn)率未提升的企業(yè)即使效益增長，薪酬增幅也需調(diào)降。2019年某能源集團(tuán)因人工成本投入產(chǎn)出率低于行業(yè)15%，被強(qiáng)制壓縮工資總額預(yù)算8%，體現(xiàn)監(jiān)管剛性。
實(shí)踐挑戰(zhàn)與優(yōu)化路徑
現(xiàn)存矛盾與改革難點(diǎn)
現(xiàn)行制度仍面臨多重挑戰(zhàn)。薪酬總額管控削弱了內(nèi)部二次分配靈活性，部分企業(yè)被迫“一刀切”降薪；功能類企業(yè)的“保障性工資”占比缺乏科學(xué)測(cè)算標(biāo)準(zhǔn)，易導(dǎo)致平均主義；法人治理缺失使董事會(huì)難以行使薪酬決策權(quán)，某地方國企的經(jīng)理層考核權(quán)仍由國資委直接行使。公益類企業(yè)社會(huì)效益的第三方評(píng)價(jià)體系尚未普及，影響考核準(zhǔn)確性。
制度優(yōu)化方向
未來改革需聚焦三方面突破：
1. 治理結(jié)構(gòu)適配：在國有資本投資公司試點(diǎn)“職業(yè)經(jīng)理人市場(chǎng)化薪酬”，參考深圳投控模式，對(duì)市場(chǎng)化選聘高管實(shí)施超額利潤分享、項(xiàng)目跟投等中長期激勵(lì)。
2. 考核指標(biāo)創(chuàng)新：對(duì)科改企業(yè)增設(shè)“科技成果轉(zhuǎn)化收益分享率”指標(biāo)；公益類企業(yè)引入公共服務(wù)滿意度加權(quán)評(píng)價(jià)。
3. 總額管理彈性化：建立工資儲(chǔ)備金制度，允許周期內(nèi)（3年）跨年度調(diào)劑額度，解決行業(yè)波動(dòng)企業(yè)的薪酬平滑問題。如法國電力集團(tuán)（EDF）的薪酬周期管理使工資增幅與長期戰(zhàn)略匹配度提升22%。
國有資產(chǎn)薪酬管理改革是平衡資本效率與社會(huì)公平的關(guān)鍵制度設(shè)計(jì)。通過分類管理框架與動(dòng)態(tài)調(diào)整機(jī)制，既強(qiáng)化了“業(yè)績升、薪酬升”的市場(chǎng)化導(dǎo)向，又防范了壟斷性高薪引發(fā)的分配不公。當(dāng)前改革需進(jìn)一步厘清監(jiān)管與企業(yè)自主權(quán)邊界，在法人治理完善的企業(yè)擴(kuò)大董事會(huì)薪酬決策空間；同時(shí)加快構(gòu)建公益類企業(yè)社會(huì)效益的量化評(píng)價(jià)體系。未來可探索“薪酬特區(qū)”政策，對(duì)戰(zhàn)略新興產(chǎn)業(yè)企業(yè)實(shí)施崗位分紅權(quán)、項(xiàng)目收益分成等多元激勵(lì)，最終形成與國有企業(yè)多元使命相匹配的薪酬制度體系。
轉(zhuǎn)載：http://xvaqeci.cn/zixun_detail/411498.html