在中國(guó)金融體系的宏觀架構(gòu)中，中國(guó)（央行）作為貨幣政策制定者與金融穩(wěn)定守護(hù)者，其管理人員的薪酬制度不僅關(guān)乎個(gè)體激勵(lì)，更是國(guó)家金融治理現(xiàn)代化的重要縮影。隨著2025年金融央企全面限薪政策的落地，央行薪酬體系正經(jīng)歷一場(chǎng)深刻重構(gòu)——從相對(duì)市場(chǎng)化的激勵(lì)模式向強(qiáng)化公共屬性的“公務(wù)員化”轉(zhuǎn)型，這一變革既呼應(yīng)了“過(guò)緊日子”的財(cái)政基調(diào)，也折射出金融監(jiān)管機(jī)構(gòu)在效率與公平間的再平衡。
薪酬結(jié)構(gòu)的雙軌制特征
央行管理人員薪酬長(zhǎng)期實(shí)行“基本工資+績(jī)效獎(jiǎng)金+福利補(bǔ)貼”的復(fù)合框架?；竟べY嚴(yán)格參照公務(wù)員職級(jí)體系，差異較小；績(jī)效獎(jiǎng)金則與機(jī)構(gòu)整體效益、區(qū)域經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)掛鉤，形成主要差異來(lái)源。例如，北京地區(qū)管理人員月均基本工資約1.3萬(wàn)元，但績(jī)效獎(jiǎng)金可達(dá)工資總額的40%-60%，使總收入顯著高于普通行政部門(mén)。福利體系則包含住房補(bǔ)貼（提租補(bǔ)貼、購(gòu)房補(bǔ)貼）、補(bǔ)充醫(yī)療等非貨幣性補(bǔ)償，2023年央行住房保障支出達(dá)25.2億元，占總支出的10%。
這種結(jié)構(gòu)隱含雙重矛盾：一方面，績(jī)效激勵(lì)試圖對(duì)接市場(chǎng)化金融人才競(jìng)爭(zhēng)需求；央行履職的公共性要求薪酬避免過(guò)度逐利導(dǎo)向。2023年數(shù)據(jù)顯示，省級(jí)分行行長(zhǎng)年薪約為基層員工的3-5倍，雖低于股份制銀行高管差距（可達(dá)20倍以上），但已引發(fā)內(nèi)部公平性質(zhì)疑。
限薪令的政策沖擊與執(zhí)行邏輯
2025年1月出臺(tái)的金融央企限薪政策，標(biāo)志著央行薪酬制度的歷史性轉(zhuǎn)折。根據(jù)新規(guī)，管理人員年薪上限設(shè)定為100萬(wàn)元，子公司高管不得超過(guò)300萬(wàn)元，且下級(jí)薪酬不得倒掛上級(jí)。實(shí)踐中主要通過(guò)削減績(jī)效獎(jiǎng)金實(shí)現(xiàn)降薪，中層管理人員受影響*——此前其年薪常因業(yè)務(wù)獎(jiǎng)金超過(guò)行長(zhǎng)，而新規(guī)下部分崗位收入降幅達(dá)40%-60%。
政策動(dòng)因包含三重邏輯：一是財(cái)政可持續(xù)性考量，央行2023年金融支出高達(dá)225億元，人力成本占比持續(xù)攀升；二是金融反腐深化，避免薪酬與監(jiān)管套利掛鉤；三是重塑公共部門(mén)形象，證監(jiān)會(huì)改革前員工平均年薪（30-40萬(wàn)元）為普通公務(wù)員兩倍的現(xiàn)象已引發(fā)社會(huì)爭(zhēng)議。
國(guó)有與市場(chǎng)化機(jī)構(gòu)的薪酬鴻溝
央行薪酬在金融體系中處于“中間地帶”。橫向?qū)Ρ蕊@示：2024年國(guó)有銀行員工平均年薪21.6萬(wàn)元，非國(guó)有上市銀行達(dá)34.86萬(wàn)元（如民生銀行38.22萬(wàn)元），而央行省級(jí)分行管理層改革前約為28-35萬(wàn)元。這種差距源于創(chuàng)利能力分化——國(guó)有銀行人均凈利潤(rùn)僅為非國(guó)有同行的61%，限制了薪酬上行空間。
更深層矛盾在于激勵(lì)邏輯差異。商業(yè)銀行可通過(guò)股權(quán)激勵(lì)綁定長(zhǎng)期利益（如招商銀行高管期權(quán)占比超50%），而央行作為監(jiān)管機(jī)構(gòu)需規(guī)避利益沖突。2019年《*企業(yè)工資總額管理辦法》對(duì)充分競(jìng)爭(zhēng)行業(yè)央企放開(kāi)備案制管理，但央行因公共屬性仍適用核準(zhǔn)制，薪酬彈性空間有限。
改革陣痛與長(zhǎng)效治理的平衡難題
限薪政策在規(guī)范薪酬秩序的也帶來(lái)人才流失風(fēng)險(xiǎn)。近三年央行上?？偛?、深圳分行多名中層干部轉(zhuǎn)投股份制銀行，薪酬落差是主因之一。德勤報(bào)告指出，金融科技、國(guó)際業(yè)務(wù)等專(zhuān)業(yè)崗位的市場(chǎng)溢價(jià)可達(dá)央行現(xiàn)薪的2-3倍，而薪酬約束將使高端人才爭(zhēng)奪戰(zhàn)更加被動(dòng)。
要破解激勵(lì)不足困局，需探索“剛性約束+柔性補(bǔ)償”機(jī)制：其一，借鑒國(guó)際央行經(jīng)驗(yàn)（如美聯(lián)儲(chǔ)經(jīng)濟(jì)學(xué)家職稱(chēng)體系），建立獨(dú)立于行政職級(jí)的專(zhuān)業(yè)晉升通道；其二，擴(kuò)大非物質(zhì)激勵(lì)，包括國(guó)際組織任職機(jī)會(huì)、研究經(jīng)費(fèi)支持等；其三，優(yōu)化地區(qū)差異化補(bǔ)貼，對(duì)上海、深圳等高成本地區(qū)增設(shè)專(zhuān)項(xiàng)津貼。
制度演進(jìn)中的錨點(diǎn)重塑
央行薪酬變革本質(zhì)是金融治理現(xiàn)代化的縮影。從計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)代“固定工資制”到市場(chǎng)化改革期的“績(jī)效導(dǎo)向”，再至當(dāng)下的“公共屬性回歸”，其調(diào)整始終服務(wù)于國(guó)家金融戰(zhàn)略需求。2025年預(yù)算顯示，央行外交支出縮減38.9%（主要削減國(guó)際組織捐贈(zèng)），而金融基礎(chǔ)設(shè)施投入增加7%，折射出“向內(nèi)聚焦”的政策優(yōu)先級(jí)。
未來(lái)改革需在三重維度深化：制度層面，制定《央行專(zhuān)業(yè)人員薪酬條例》，明確績(jī)效評(píng)估的量化標(biāo)準(zhǔn)；技術(shù)層面，利用AI動(dòng)態(tài)監(jiān)測(cè)薪酬市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力，建立預(yù)警響應(yīng)機(jī)制；治理層面，將薪酬委員會(huì)監(jiān)督范圍擴(kuò)展至子公司，防止政策套利。
在公共使命與市場(chǎng)邏輯之間
央行管理人員的薪酬調(diào)整絕非簡(jiǎn)單降薪，而是金融監(jiān)管機(jī)構(gòu)角色認(rèn)知的深度重構(gòu)。當(dāng)100萬(wàn)元年薪上限錨定管理者的公共服務(wù)屬性時(shí)，需同步構(gòu)建與之匹配的職業(yè)價(jià)值實(shí)現(xiàn)通道——包括更透明的晉升機(jī)制、更專(zhuān)業(yè)的能力認(rèn)證體系、更國(guó)際化的履職平臺(tái)。正如央行2025年規(guī)章計(jì)劃強(qiáng)調(diào)的“完善治理框架”目標(biāo)，薪酬改革最終要服務(wù)于雙重重任：既要防范“監(jiān)管俘獲”導(dǎo)致的系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)，也要避免“激勵(lì)真空”下的人才斷層。
在金融業(yè)高質(zhì)量發(fā)展訴求與財(cái)政可持續(xù)性要求的雙約束下，央行薪酬制度或?qū)⒊蔀橹袊?guó)公共部門(mén)改革的試驗(yàn)田：探索一條既區(qū)別于華爾街逐利邏輯，又超越傳統(tǒng)公務(wù)員僵化體系，同時(shí)承載國(guó)家金融治理現(xiàn)代化使命的“第三條道路”。
轉(zhuǎn)載：http://xvaqeci.cn/zixun_detail/485049.html