在金融業(yè)深化改革的浪潮中，國(guó)有大型商業(yè)銀行的高管薪酬機(jī)制不僅關(guān)乎企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力，更是公司治理現(xiàn)代化的重要標(biāo)尺。中國(guó)工商銀行作為全球資產(chǎn)規(guī)模*的商業(yè)銀行，其高管薪酬管理體系融合了國(guó)家監(jiān)管要求、市場(chǎng)化激勵(lì)與風(fēng)險(xiǎn)長(zhǎng)效約束，形成了一套多層次、精細(xì)化的制度框架。這一體系既響應(yīng)了《商業(yè)銀行穩(wěn)健薪酬監(jiān)管指引》對(duì)金融風(fēng)險(xiǎn)防控的核心要求，又通過(guò)績(jī)效掛鉤機(jī)制激發(fā)經(jīng)營(yíng)活力，同時(shí)在行業(yè)降本增效趨勢(shì)下展現(xiàn)出獨(dú)特的平衡智慧，為中國(guó)特色現(xiàn)代金融企業(yè)治理提供了實(shí)踐樣本。
薪酬結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)
工行高管薪酬采用復(fù)合架構(gòu)模式，嚴(yán)格遵循銀“固定薪酬不高于總額35%”的監(jiān)管紅線（銀監(jiān)發(fā)〔2010〕14號(hào)）。固定部分包括基本工資、津補(bǔ)貼及福利性收入，其中基本薪酬依據(jù)崗位價(jià)值、經(jīng)營(yíng)責(zé)任及服務(wù)年限確定，而福利性收入則涵蓋法定社會(huì)保險(xiǎn)、住房公積金及補(bǔ)充醫(yī)療等，執(zhí)行國(guó)家統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)。浮動(dòng)部分則與業(yè)績(jī)深度綁定，包含年度獎(jiǎng)金、中長(zhǎng)期激勵(lì)等，其中績(jī)效薪酬根據(jù)年度經(jīng)營(yíng)考核結(jié)果在高管基本薪酬的3倍以?xún)?nèi)確定。
這種設(shè)計(jì)體現(xiàn)了短期與長(zhǎng)期激勵(lì)的協(xié)調(diào)。工行在薪酬方案中明確強(qiáng)調(diào)“薪酬資源向價(jià)值創(chuàng)造傾斜”，績(jī)效薪酬不僅與當(dāng)年利潤(rùn)增長(zhǎng)掛鉤，更引入經(jīng)濟(jì)增加值（EVA）、資產(chǎn)質(zhì)量等綜合指標(biāo)。2024年財(cái)報(bào)顯示，面對(duì)凈利潤(rùn)同比下滑3.99%的壓力，工行通過(guò)調(diào)整浮動(dòng)薪酬比例實(shí)現(xiàn)薪酬成本動(dòng)態(tài)管控，管理層薪酬總額降幅達(dá)14.58%。這種彈性機(jī)制確保薪酬水平與風(fēng)險(xiǎn)調(diào)整后的經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)相適應(yīng)，避免“旱澇保收”的剛性?xún)陡丁?/p>
風(fēng)險(xiǎn)約束機(jī)制
延期支付與追索扣回制度是工行風(fēng)險(xiǎn)防控的核心抓手。根據(jù)監(jiān)管指引，工行對(duì)高管及風(fēng)險(xiǎn)崗位人員實(shí)施績(jī)效薪酬遞延支付，其中主要高管延期支付比例超過(guò)50%，部分崗位甚至達(dá)到60%。延期支付時(shí)段通常為3年以上，且采用等分原則避免前重后輕的兌付結(jié)構(gòu)，使薪酬支付周期與業(yè)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)暴露周期匹配。這一機(jī)制有效抑制了高管的短期冒險(xiǎn)行為，將當(dāng)期收益與長(zhǎng)期風(fēng)險(xiǎn)成本捆綁。
更具威懾力的是薪酬追索扣回條款。工行在制度中明確規(guī)定，若高管任期內(nèi)出現(xiàn)重大風(fēng)險(xiǎn)損失、合規(guī)問(wèn)題或資產(chǎn)質(zhì)量惡化，銀行有權(quán)全額追回已發(fā)放績(jī)效薪酬并凍結(jié)未支付部分。2023年以來(lái)，該條款在銀行業(yè)普遍落地，工行年報(bào)明確披露“已建立績(jī)效薪酬延期支付及追索扣回機(jī)制”。這種“反向討薪”機(jī)制不僅適用于在職人員，同樣追溯離職高管，形成終身責(zé)任約束。統(tǒng)計(jì)顯示，2024年上市銀行管理層薪酬總額同比下降19.5%，風(fēng)險(xiǎn)追責(zé)的剛性約束成為重要?jiǎng)右颉?/p>
行業(yè)實(shí)踐與挑戰(zhàn)
在銀行業(yè)整體降本增效的背景下，工行薪酬管理呈現(xiàn)出“高管降、員工穩(wěn)”的分化特征。2024年，六大國(guó)有銀行員工成本平均增長(zhǎng)4.2%，而同期33家A股上市銀行高管薪酬總額下降19.5%。這種分化源于工行“價(jià)值創(chuàng)造”導(dǎo)向的分配改革——普通員工薪酬與基礎(chǔ)業(yè)務(wù)量、客戶(hù)服務(wù)質(zhì)效掛鉤，而高管薪酬則更多綁定凈資產(chǎn)收益率、資本充足率等全局性指標(biāo)。
激勵(lì)效能與內(nèi)部公平性的平衡仍是待解難題。2024年工行內(nèi)部論壇曾出現(xiàn)員工發(fā)文質(zhì)疑加班文化與年假壓縮，反映薪酬結(jié)構(gòu)調(diào)整過(guò)程中的執(zhí)行摩擦。金融科技人才競(jìng)爭(zhēng)加劇帶來(lái)新挑戰(zhàn)：交行等同業(yè)通過(guò)增員15%強(qiáng)化科技隊(duì)伍，而工行則通過(guò)“數(shù)字勞動(dòng)力替代3萬(wàn)人”優(yōu)化人力配置。如何在降本與留才間取得平衡，考驗(yàn)著薪酬體系的動(dòng)態(tài)適配能力。
公司治理與監(jiān)管框架
工行薪酬決策權(quán)集中于董事會(huì)薪酬委員會(huì)，其成員以獨(dú)立非執(zhí)行董事為主體（占比超過(guò)三分之二），確保決策獨(dú)立性。委員會(huì)不僅制定薪酬方案，還負(fù)責(zé)高管履職評(píng)價(jià)、行為評(píng)估及企業(yè)文化監(jiān)督，形成“薪酬-績(jī)效-風(fēng)險(xiǎn)”三位一體的治理閉環(huán)。年報(bào)披露顯示，薪酬委員會(huì)每年對(duì)延期支付比例、追索條款進(jìn)行復(fù)核，并根據(jù)資本充足率、撥備覆蓋率等監(jiān)管指標(biāo)達(dá)成情況動(dòng)態(tài)調(diào)整。
外部監(jiān)管則構(gòu)成硬性約束。財(cái)政部門(mén)通過(guò)《商業(yè)銀行績(jī)效評(píng)價(jià)辦法》將薪酬與國(guó)有資本保值增值率、服務(wù)實(shí)體經(jīng)濟(jì)成效等指標(biāo)綁定，評(píng)價(jià)結(jié)果直接決定銀行工資總額及高管薪酬預(yù)算。銀通過(guò)非現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)測(cè)與現(xiàn)場(chǎng)檢查，對(duì)薪酬延期支付執(zhí)行率、績(jī)效考核合規(guī)性進(jìn)行督導(dǎo)，違規(guī)機(jī)構(gòu)可能面臨監(jiān)管評(píng)級(jí)下調(diào)。這種“引導(dǎo)+市場(chǎng)運(yùn)作”的框架，使工行薪酬機(jī)制在市場(chǎng)化激勵(lì)與公共利益間找到平衡點(diǎn)。
未來(lái)發(fā)展方向
隨著中國(guó)特色金融文化建設(shè)的推進(jìn)，工行薪酬體系需進(jìn)一步融入“政治性、人民性”要求。在2025年薪酬方案中，普惠小微貸款“兩增兩控”、綠色金融等社會(huì)責(zé)任指標(biāo)權(quán)重顯著提升。未來(lái)改革或可探索高管薪酬與區(qū)域性信貸投放質(zhì)量、民生領(lǐng)域服務(wù)覆蓋率等非財(cái)務(wù)指標(biāo)掛鉤，強(qiáng)化服務(wù)實(shí)體經(jīng)濟(jì)的制度導(dǎo)向。
長(zhǎng)效激勵(lì)工具的創(chuàng)新亦是關(guān)鍵突破口。現(xiàn)行體系過(guò)度依賴(lài)現(xiàn)金薪酬，而股權(quán)、期權(quán)等權(quán)益類(lèi)激勵(lì)在國(guó)有銀行中仍面臨政策障礙。參考國(guó)際銀行經(jīng)驗(yàn)，可研究受限股票單位（RSU）、業(yè)績(jī)股票計(jì)劃（PSP）等工具的應(yīng)用場(chǎng)景，但需設(shè)置更嚴(yán)格的鎖定期與回售機(jī)制。薪酬信息披露透明度亟待加強(qiáng)——目前工行年報(bào)僅披露管理層薪酬總額，未細(xì)化至個(gè)人，未來(lái)或需參照上市規(guī)則提升披露顆粒度。
工行的高管薪酬管理體系，本質(zhì)上是在國(guó)家意志、市場(chǎng)規(guī)律與風(fēng)險(xiǎn)管控三角中尋求動(dòng)態(tài)平衡的制度實(shí)踐。它既通過(guò)績(jī)效掛鉤釋放經(jīng)營(yíng)活力，又依托延期支付與追索扣回機(jī)制筑起風(fēng)險(xiǎn)防火墻；既響應(yīng)降本增效的行業(yè)趨勢(shì)，又保障核心人才競(jìng)爭(zhēng)力。隨著經(jīng)濟(jì)環(huán)境與監(jiān)管政策演變，這一體系仍需持續(xù)優(yōu)化：一方面需增強(qiáng)社會(huì)責(zé)任指標(biāo)的量化考核，使薪酬激勵(lì)與中國(guó)式金融發(fā)展的戰(zhàn)略目標(biāo)同頻；另一方面需探索權(quán)益類(lèi)激勵(lì)的合規(guī)路徑，破解長(zhǎng)期激勵(lì)工具缺失的瓶頸。
正如英國(guó)《銀行家》全球銀行榜單所見(jiàn)證的——工行連續(xù)十二年蟬聯(lián)榜首的背后，是一套與其“工于至誠(chéng)，行以致遠(yuǎn)”價(jià)值觀相契合的治理哲學(xué)。高管薪酬不僅是成本支出，更是戰(zhàn)略落地的指揮棒、風(fēng)險(xiǎn)文化的試金石。唯有堅(jiān)守風(fēng)險(xiǎn)為本、服務(wù)實(shí)體的初心，方能在效率與穩(wěn)健、市場(chǎng)與監(jiān)管的張力間，走出一條中國(guó)特色世界*現(xiàn)代金融機(jī)構(gòu)的治理之路。
> 表：工行高管薪酬管理核心機(jī)制分析
> | 機(jī)制類(lèi)別 | 主要內(nèi)容 | 設(shè)計(jì)邏輯 | 監(jiān)管比例要求 |
> |||--|--|
> | 薪酬結(jié)構(gòu) | 固定薪酬（≤35%）+浮動(dòng)薪酬（績(jī)效+中長(zhǎng)期激勵(lì)） | 避免過(guò)度激勵(lì)，保障基本經(jīng)營(yíng)穩(wěn)健性 | 固定薪酬不超總額35% |
> | 績(jī)效延期支付 | 高管40%以上績(jī)效延期≥3年，主要高管比例≥50% | 風(fēng)險(xiǎn)收益周期匹配，抑制短期行為 | 延期比例40%-60% |
> | 薪酬追索扣回 | 風(fēng)險(xiǎn)超常暴露時(shí)追回已發(fā)績(jī)效薪酬 | 終身責(zé)任追究，強(qiáng)化風(fēng)險(xiǎn)約束 | 100%追索權(quán) |
> | 考核指標(biāo)綁定 | 資本充足率、不良率、EVA、分紅上繳比例、普惠金融達(dá)標(biāo)率 | 平衡財(cái)務(wù)指標(biāo)與社會(huì)責(zé)任 | 未達(dá)標(biāo)機(jī)構(gòu)薪酬總額受限 |
> | 委員會(huì)治理 | 獨(dú)立董事主導(dǎo)的薪酬委員會(huì)審批方案并監(jiān)督執(zhí)行 | 提升決策獨(dú)立性，制衡內(nèi)部人控制 | 獨(dú)董占比≥2/3 |
轉(zhuǎn)載：http://xvaqeci.cn/zixun_detail/485007.html