在藝術(shù)教育領(lǐng)域，薪酬管理常被視為行政事務(wù)，但四川音樂(lè)學(xué)院通俗音樂(lè)學(xué)院院長(zhǎng)楊士春的實(shí)踐表明，薪酬機(jī)制是激發(fā)創(chuàng)造力的核心杠桿。作為中國(guó)音樂(lè)家協(xié)會(huì)流行音樂(lè)學(xué)會(huì)副主席，楊士春不僅培養(yǎng)出譚維維、王錚亮等知名音樂(lè)人，更在學(xué)院管理中創(chuàng)新性地將藝術(shù)行業(yè)特性與薪酬體系融合，破解了傳統(tǒng)事業(yè)單位薪酬僵化的難題。他的實(shí)踐揭示了薪酬管理在知識(shí)型、創(chuàng)意型組織中的獨(dú)特邏輯——既要遵循制度公平性，又需回應(yīng)藝術(shù)人才的市場(chǎng)價(jià)值，這一平衡之道為教育機(jī)構(gòu)與創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的薪酬設(shè)計(jì)提供了鮮活范本。
一、明星教師薪酬：藝術(shù)價(jià)值的制度化平衡
創(chuàng)新崗位設(shè)計(jì)突破編制限制。2010年，楊士春主導(dǎo)聘任譚維維、王錚亮為學(xué)院副教授，引發(fā)社會(huì)對(duì)“明星教授”的爭(zhēng)議。他并未簡(jiǎn)單復(fù)制傳統(tǒng)教師薪酬模式，而是基于藝術(shù)行業(yè)特性重構(gòu)崗位職責(zé)：明星教師不承擔(dān)常規(guī)教學(xué)，轉(zhuǎn)而聚焦公開(kāi)課、賽事指導(dǎo)、專(zhuān)輯制作等實(shí)踐性工作。其薪酬采用“低基薪+高浮動(dòng)”結(jié)構(gòu)——基礎(chǔ)工資約2000元，疊加按項(xiàng)目結(jié)算的課時(shí)費(fèi)與成果獎(jiǎng)勵(lì)。這種設(shè)計(jì)既符合事業(yè)單位薪酬框架，又通過(guò)彈性機(jī)制回應(yīng)了市場(chǎng)價(jià)值。
動(dòng)態(tài)考核機(jī)制銜接藝術(shù)創(chuàng)作規(guī)律。針對(duì)明星教師頻繁參與行業(yè)活動(dòng)的特點(diǎn)，楊士春建立“創(chuàng)作成果折算工作量”的考核體系。例如王錚亮的新專(zhuān)輯創(chuàng)作可抵扣部分教學(xué)任務(wù)，其校內(nèi)指導(dǎo)的學(xué)生比賽獲獎(jiǎng)則觸發(fā)額外獎(jiǎng)勵(lì)。該機(jī)制避免了傳統(tǒng)課時(shí)量考核對(duì)藝術(shù)創(chuàng)作的束縛，被德國(guó)流行音樂(lè)學(xué)院專(zhuān)家評(píng)價(jià)為“契合創(chuàng)意人才生產(chǎn)力特征的設(shè)計(jì)”（楊士春訪談，2010）。
二、雙軌薪酬結(jié)構(gòu)：公平性與競(jìng)爭(zhēng)力的協(xié)同
編制內(nèi)外的差異化策略。面對(duì)事業(yè)單位薪酬總額限制，楊士春推行“雙軌制”薪酬框架：全職教師采用崗位績(jī)效工資制，保障薪酬內(nèi)部公平性；兼職藝術(shù)家采用協(xié)議工資制，以市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力吸引行業(yè)精英。例如，學(xué)院長(zhǎng)期聘請(qǐng)的唱片制作人雖無(wú)正式編制，但其基于項(xiàng)目分成的報(bào)酬可達(dá)全職教師年薪的3倍。這種結(jié)構(gòu)既穩(wěn)定了核心教學(xué)團(tuán)隊(duì)，又通過(guò)靈活用工獲取稀缺資源。
寬帶薪酬激活職業(yè)發(fā)展通道。在傳統(tǒng)職稱(chēng)體系外，楊士春引入技能薪酬單元。教師可通過(guò)“教學(xué)、創(chuàng)作、舞臺(tái)實(shí)踐”三維通道晉升：擅長(zhǎng)舞臺(tái)演出的教師可憑省級(jí)演出獎(jiǎng)項(xiàng)申請(qǐng)薪酬上浮，突破職稱(chēng)限制；專(zhuān)注教學(xué)的教師則通過(guò)學(xué)生比賽獲獎(jiǎng)率提升薪級(jí)。該設(shè)計(jì)借鑒了葛玉輝在《薪酬管理實(shí)務(wù)》提出的“復(fù)合職級(jí)體系”，使不同專(zhuān)長(zhǎng)人才獲得平等回報(bào)機(jī)會(huì)。
三、薪酬與戰(zhàn)略協(xié)同：從成本中心到人才投資
薪酬戰(zhàn)略地圖驅(qū)動(dòng)組織目標(biāo)。楊士春將學(xué)院戰(zhàn)略分解為“學(xué)科建設(shè)、人才培養(yǎng)、行業(yè)影響力”三大目標(biāo)，并映射至薪酬分配維度：學(xué)科建設(shè)經(jīng)費(fèi)向跨界課程開(kāi)發(fā)者傾斜；培養(yǎng)出職業(yè)音樂(lè)人的導(dǎo)師獲人才輸送獎(jiǎng)；教師行業(yè)獎(jiǎng)項(xiàng)直接提升績(jī)效系數(shù)。這種設(shè)計(jì)呼應(yīng)了清華大學(xué)出版社《薪酬管理實(shí)務(wù)手冊(cè)》強(qiáng)調(diào)的“戰(zhàn)略錨定法”——薪酬要素需直接支撐組織核心競(jìng)爭(zhēng)力構(gòu)建。
人工成本轉(zhuǎn)化為人才資本。通過(guò)分析近十年薪酬數(shù)據(jù)，學(xué)院將原用于外聘明星的預(yù)算轉(zhuǎn)向內(nèi)部培養(yǎng)：資助教師組建原創(chuàng)音樂(lè)工作室，其作品商業(yè)收益的30%反哺學(xué)院發(fā)展基金。此舉使人工成本占比下降8%，但教師人均產(chǎn)值提升23%（四川音樂(lè)學(xué)院財(cái)報(bào)，2018-2023）。這種轉(zhuǎn)化體現(xiàn)了肖紅梅在《薪酬管理實(shí)務(wù)》中提出的“薪酬效益杠桿”原則——戰(zhàn)略性薪酬應(yīng)聚焦價(jià)值創(chuàng)造環(huán)節(jié)。
三、爭(zhēng)議與突破：事業(yè)單位薪酬改革的實(shí)驗(yàn)場(chǎng)
破格晉升引發(fā)的制度張力。當(dāng)王錚亮提前3年獲聘副教授時(shí)，質(zhì)疑聲指向資歷公平性。楊士春的解決方案是建立“多維破格標(biāo)準(zhǔn)”：專(zhuān)業(yè)獎(jiǎng)項(xiàng)（如金鐘獎(jiǎng)）、商業(yè)成就（專(zhuān)輯銷(xiāo)量）、人才培養(yǎng)成果（學(xué)生簽約率）均可折算為晉升積分。該模型后被納入《四川省藝術(shù)院校職稱(chēng)評(píng)審補(bǔ)充辦法》（2022），成為制度創(chuàng)新樣本。
市場(chǎng)定價(jià)與體制約束的調(diào)和。面對(duì)明星教師市場(chǎng)價(jià)值飆升的挑戰(zhàn)，學(xué)院采用“基礎(chǔ)薪酬+外部收益共享”模式：教師校外收入的15%注入學(xué)院發(fā)展基金，換取學(xué)院品牌授權(quán)與創(chuàng)作支持，形成“薪酬池”循環(huán)機(jī)制。這種設(shè)計(jì)避免了傳統(tǒng)事業(yè)單位“一刀切”禁止兼職的僵化，契合了居茜在《薪酬管理實(shí)務(wù)》中提出的“動(dòng)態(tài)共生型薪酬”理念。
楊士春的薪酬管理實(shí)踐，本質(zhì)是在藝術(shù)教育領(lǐng)域重構(gòu)價(jià)值分配哲學(xué)。他將薪酬體系從機(jī)械的“崗位定價(jià)工具”轉(zhuǎn)化為動(dòng)態(tài)的戰(zhàn)略調(diào)節(jié)器，通過(guò)明星教師柔性聘用、雙軌薪酬結(jié)構(gòu)、戰(zhàn)略錨定分配等創(chuàng)新，破解了事業(yè)單位薪酬的三大悖論：編制束縛與人才需求的矛盾、內(nèi)部公平與外部競(jìng)爭(zhēng)的沖突、制度剛性與市場(chǎng)波動(dòng)的失衡。
當(dāng)前局限在于：藝術(shù)價(jià)值評(píng)估的量化體系仍需完善，且跨區(qū)域薪酬協(xié)作機(jī)制尚未建立（如與國(guó)際音樂(lè)學(xué)院的聯(lián)合薪酬標(biāo)準(zhǔn)）。未來(lái)可探索區(qū)塊鏈技術(shù)記錄創(chuàng)作成果的鏈上價(jià)值，建立行業(yè)性薪酬數(shù)據(jù)聯(lián)盟，并深化“薪酬-福利包”設(shè)計(jì)（如作品版權(quán)信托計(jì)劃）。教育機(jī)構(gòu)薪酬改革需如楊士春所言——“在制度軌道上開(kāi)一扇天窗，讓星光指引地面行走的方向”，這或是知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代薪酬管理的*命題。
轉(zhuǎn)載：http://xvaqeci.cn/zixun_detail/482358.html