在鋼鐵行業(yè)深度調(diào)整的背景下，山西太鋼不銹鋼股份有限公司（000825.SZ）管理層薪酬體系呈現(xiàn)出業(yè)績承壓下的結(jié)構(gòu)性韌性。2024年報顯示，剔除獨立董事及監(jiān)事后的10位董事與高管平均年薪達85.96萬元，中位數(shù)85.69萬元，最高薪為非獨立董事兼裝備能環(huán)總監(jiān)石來潤（92.27萬元），*為董事會秘書張志君（80.19萬元）。這一數(shù)據(jù)背后，折射出傳統(tǒng)制造業(yè)在轉(zhuǎn)型期薪酬策略的多重邏輯：既要應對行業(yè)“三高三低”（高產(chǎn)量、高成本、高出口，低需求、低價格、低效益）的嚴峻挑戰(zhàn)，又需通過激勵機制保留核心人才驅(qū)動創(chuàng)新。值得注意的是，近三年薪酬總額從330萬增至344萬，增幅4.15%，與同期股價下跌18.94%形成微妙反差，引發(fā)市場對激勵有效性的深度審視。
薪酬結(jié)構(gòu)與市場定位
太鋼不銹高管薪酬采用“固定薪酬+績效浮動”二元架構(gòu)，但未實施股權(quán)激勵計劃。2024年薪酬排名前三的高管分別為石來潤（92.27萬）、總經(jīng)理尚佳君（88.52萬）、副總經(jīng)理南海（82.86萬）[[1][2]]。相較于同行，其薪酬水平呈現(xiàn)“中間偏高”特征：低于民營特鋼企業(yè)高管（如中信特鋼2023年高管均薪147萬），但顯著高于部分國有鋼企（如鞍鋼高管均薪約60萬）。這種差異源于企業(yè)屬性與戰(zhàn)略定位——太鋼作為不銹鋼細分領(lǐng)域龍頭，技術(shù)密集型特征要求保留高端技術(shù)管理人才，2023年研發(fā)費用達28.3億元，專業(yè)人才薪酬需匹配行業(yè)競爭力。
薪酬差距控制體現(xiàn)國企治理特色。最高薪與*薪倍差僅1.15倍，低于A股制造業(yè)平均倍差（2.5倍以上）。這既符合國資系統(tǒng)“限高擴中”導向，也與公司集體決策文化相關(guān)。董事會成員中盛更紅、李華等6名董事零薪酬，因其在控股股東太鋼集團兼職，遵循“同一主體任職不重復取酬”原則，反映出國企薪酬的合規(guī)約束。
績效關(guān)聯(lián)與股東回報錯位
薪酬變動與業(yè)績指標呈弱相關(guān)性。2023年公司凈利潤虧損10.8億元，但高管薪酬總額反增至363.71萬元，同比增長10.16%。這種背離源于考核機制設計：短期財務指標權(quán)重偏低，而技術(shù)突破、產(chǎn)能優(yōu)化等戰(zhàn)略指標占主導。例如2024年公司完成1300兆帕級車輪鋼等*產(chǎn)品，關(guān)停落后產(chǎn)線整合煉鋼廠，這些成果被納入高管績效評估體系。
但股東回報維度顯露出矛盾性。2022-2024年，高管持股普遍大幅減持：石來潤持股減少72,600股，尚佳君減持92,400股，李華減持92,400股。同期公司股價從4.29元跌至3.48元，跌幅18.94%。盡管減持可能源于個人財務安排，但管理層持股下降與股價低迷疊加，削弱了投資者信心。有股東在股東大會上直言：“希望用好產(chǎn)品搶占市場，為股東創(chuàng)造更多價值”，折射出中小股東對薪酬回報效率的疑慮。
治理審視與制度演進
薪酬決策機制體現(xiàn)委員會治理的制衡作用。董事會下設薪酬與考核委員會，由獨立董事劉新權(quán)擔任召集人，2023年審議通過《總經(jīng)理績效與薪酬方案》及《經(jīng)營業(yè)績責任書》，凸顯績效契約化管理。但獨立董事張其生等薪酬固定為12.5萬元，與公司業(yè)績完全脫鉤，可能影響監(jiān)督主動性。
歷史沿革揭示市場化改革脈絡。2017年太鋼啟動“薪酬與市場價值接軌”改革，將產(chǎn)線員工收入與產(chǎn)品毛利掛鉤，此邏輯延伸至高管的“品種結(jié)構(gòu)貢獻度考核”。2022年股權(quán)激勵計劃自查顯示已建立績效考核體系，但未實際推行股權(quán)激勵，相較寶鋼等企業(yè)的限制性股票計劃略顯保守。董事長吳小弟指出：“要深入市場一線了解需求，為客戶提供真正需要的產(chǎn)品”，暗示未來薪酬要素可能納入客戶滿意度等市場指標。
行業(yè)鏡鑒與爭議焦點
與新興行業(yè)對比凸顯傳統(tǒng)制造業(yè)薪酬困境。2024年鋰電池、分立器件等行業(yè)“看好指數(shù)”超48%，頭部企業(yè)寧德時代ROE達22.8%，其研發(fā)費用占凈利潤比（Q值）持續(xù)高于50%。反觀太鋼，2023年凈資產(chǎn)收益率-3.16%，但高管薪酬仍居高位，引發(fā)“激勵前置性與風險滯后性” 爭議。
核心矛盾在于轉(zhuǎn)型期薪酬策略的兩難：若大幅降薪可能引發(fā)技術(shù)人才流失，削弱不銹鋼原創(chuàng)技術(shù)策源地建設；維持現(xiàn)有水平則面臨股東對代理成本的質(zhì)疑。值得注意的是，2025年Q1凈利回升至1.88億元，或為薪酬改革提供緩沖空間。借鑒國際鋼企安賽樂米塔爾經(jīng)驗，其高管薪酬中長期激勵占比達60%，將ESG、低碳轉(zhuǎn)型納入考核，太鋼的“戰(zhàn)略、ESG與科技創(chuàng)新委員會”職能有待深化。
重構(gòu)激勵相容機制
太鋼不銹管理層薪酬本質(zhì)是傳統(tǒng)國企市場化轉(zhuǎn)型的縮影。當前體系雖保障了核心團隊穩(wěn)定，推動技術(shù)突破與精益運營（如煉鋼廠整合、營銷架構(gòu)優(yōu)化），但在股東回報傳導、長期風險共擔方面存在改進空間。未來改革需把握三方面平衡：一是強化薪酬與長期業(yè)績掛鉤，探索限制性股票、業(yè)績股票等工具；二是細化考核維度，將噸鋼毛利、新產(chǎn)品收益率等指標量化；三是增強披露透明度，公布績效目標達成率及調(diào)整邏輯。
正如《財富》中國500強排名從171位升至138位所印證，太鋼的競爭力積淀離不開人才戰(zhàn)略。但在行業(yè)減量發(fā)展主旋律下，唯有建立“風險共擔、收益共享”的激勵相容機制，方能真正驅(qū)動管理者穿越周期，實現(xiàn)股東價值與產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新的雙贏。
轉(zhuǎn)載：http://xvaqeci.cn/zixun_detail/439794.html