碧桂園管理層薪酬結(jié)構(gòu)的演變，如同一面折射中國房地產(chǎn)行業(yè)跌宕起伏的鏡子。從2014年以121.58億元總薪酬登頂房企薪酬榜首位，到2024年總裁莫斌從“年薪1.92億打工皇帝”主動降薪至月薪1萬元，其薪酬體系的劇烈調(diào)整映射出行業(yè)從黃金時代向深度調(diào)整期的轉(zhuǎn)型陣痛。這一變化不僅關(guān)乎企業(yè)成本控制，更揭示了房企在債務(wù)危機、市場萎縮背景下管理策略的重構(gòu)，以及對“責(zé)任共擔(dān)”理念的實踐。
薪酬層級：金字塔式的分配結(jié)構(gòu)
碧桂園的薪酬體系呈現(xiàn)典型的金字塔結(jié)構(gòu)。根據(jù)崗位價值評估，員工被劃分為四個明確層級：基層員工（月薪4,000–8,000元）、中層管理人員（10,000–25,000元）、高層管理人員（30,000元以上）及專業(yè)技術(shù)人員（8,000–20,000元）。這種分層體現(xiàn)了“以崗定薪、以能調(diào)檔”的原則——同一級別員工根據(jù)能力、經(jīng)驗差異再細(xì)分為九檔薪級。
以具體職位為例，副總經(jīng)理/副總裁平均月薪達33,570元，其中28%人群收入位于25,000–30,000元區(qū)間，另有28%達到35,000–40,000元。而區(qū)域總裁等核心管理者因承擔(dān)項目盈虧責(zé)任，可通過“同心共享”計劃持有項目公司最高15%股權(quán)，將薪酬與項目收益深度綁定。這種設(shè)計既強化了激勵，也放大了風(fēng)險共擔(dān)效應(yīng)。
高管薪酬：從巔峰到理性回歸
行業(yè)性降薪潮中的縮影：莫斌的薪酬變遷極具象征意義。2021年其總薪酬（含股權(quán)激勵）高達1.92億元，日薪約52萬元，堪稱“地產(chǎn)打工皇帝”；而2023年后主動申請降薪，年薪調(diào)整為12萬元（月薪1萬元）。這一調(diào)整與行業(yè)趨勢同步：2024年A股上市房企高管人均薪酬降至126.61萬元，較2023年的157.41萬元縮水19.56%，超六成高管遭遇降薪。
薪酬與業(yè)績的強關(guān)聯(lián)性：高管降薪直接源于企業(yè)業(yè)績滑坡。2024年碧桂園凈虧損351億元，雖較2023年收窄82.5%，但合同銷售金額驟降73%，總負(fù)債高達2535億元。薪酬調(diào)整成為管理層向市場傳遞“風(fēng)險共擔(dān)”信號的關(guān)鍵舉措。值得注意的是，此輪降薪集中于核心管理層——楊惠妍、莫斌等四位董事主動申請，而區(qū)域中層如項目經(jīng)理薪酬仍保持20,000–30,000元區(qū)間。
地區(qū)差異：地域因素影響顯著
核心城市薪酬溢價突出：管理層薪酬與區(qū)域經(jīng)濟水平緊密掛鉤。例如海口區(qū)域副總裁月薪達62,234元，顯著高于佛山（44,926元）、遵義（41,489元）等三線城市。這一差異源于區(qū)域市場容量、項目利潤率的天然差距，以及當(dāng)?shù)厣畛杀尽⑷瞬鸥偁帀毫Φ耐獠坑绊憽?/p>
總部經(jīng)濟效應(yīng)：45%的副總裁級崗位集中于佛山總部，依托總部資源整合優(yōu)勢及成本集約能力，形成薪酬發(fā)放高地。而三四線城市項目因去化困難、資金緊張，不僅薪酬較低，甚至曾頻發(fā)“農(nóng)民工欠薪”事件，暴露基層薪酬保障機制的缺陷。
薪酬體系：密薪制與激勵創(chuàng)新
雙軌制激勵設(shè)計：碧桂園嘗試以“成就共享+同心共享”計劃突破傳統(tǒng)薪酬框架。前者將項目凈利潤按比例分配給管理層（區(qū)域總裁可獲30%–70%）；后者要求管理層與集團共同出資成立項目公司，個人持股上限15%。此類機制旨在將職業(yè)經(jīng)理人轉(zhuǎn)化為“合伙人”，但2022年后因項目大面積虧損，股權(quán)激勵價值急劇縮水。
密薪制的爭議：公司嚴(yán)格執(zhí)行薪酬保密制度，禁止員工討論薪資。學(xué)術(shù)界指出該政策在中國文化環(huán)境下適得其反——員工因信息不透明滋生猜疑，削弱薪酬公平感知。研究認(rèn)為，公開薪酬區(qū)間及晉升標(biāo)準(zhǔn)更能提升員工信任度。
爭議與挑戰(zhàn)：降薪背后的行業(yè)陣痛
裁員與薪酬總額的悖論：2022–2024年碧桂園累計減員47,138人，但人均薪酬未顯著提升，反因高管降薪導(dǎo)致總薪酬支出收縮。這與2014年形成鮮明對比：當(dāng)年薪酬總額121.58億元，員工規(guī)模持續(xù)擴張。
基層保障缺失的隱患：研究批評公司“視薪酬為純成本支出”，忽視基層權(quán)益。管培生年薪僅7萬–9萬元，農(nóng)民工欠薪糾紛頻發(fā)，與巔峰期高管天價薪酬形成反差，損害企業(yè)社會形象。
結(jié)論：重構(gòu)韌性薪酬體系的路徑
碧桂園的薪酬變遷揭示了中國房企從規(guī)模擴張向精細(xì)化管理的轉(zhuǎn)型必然。短期看，高管降薪是債務(wù)危機中的求生之舉；長期則需構(gòu)建更具韌性的薪酬體系：
1. 透明化改革：打破密薪制桎梏，公開薪酬邏輯以提升內(nèi)部公平感；
2. 基層保障強化：將農(nóng)民工、管培生薪酬納入ESG管理框架，避免“責(zé)任倒掛”；
3. 動態(tài)調(diào)整機制：將高管薪酬與債務(wù)化解率、交付套數(shù)等新KPI綁定，如2025年21萬套交付目標(biāo)。
未來房企薪酬競爭將不再是數(shù)字攀比，而是如何通過科學(xué)設(shè)計平衡成本控制、人才留存與社會責(zé)任三重目標(biāo)。碧桂園的案例證明，唯有將管理層利益與企業(yè)生存深度咬合，方能穿越周期迷霧。
轉(zhuǎn)載：http://xvaqeci.cn/zixun_detail/437266.html