當前企業(yè)競爭的核心是人才競爭，而薪酬管理作為人力資源的核心工具，卻在實踐中頻頻失效。大量企業(yè)面臨人才流失、激勵不足的困境，其根源往往在于管理層薪酬意識的集體缺失。這種意識不足并非簡單的認知偏差，而是表現為薪酬戰(zhàn)略與企業(yè)目標脫節(jié)、專業(yè)能力欠缺、時代適應性弱等多維系統(tǒng)性缺陷。*曾警示：“管理以文化為基礎”，當薪酬管理缺乏文化支撐和戰(zhàn)略視野時，再精美的制度設計也會淪為形式。
一、戰(zhàn)略脫鉤：薪酬體系與企業(yè)目標錯位
戰(zhàn)略錯位是薪酬失效的首要癥結。許多企業(yè)的薪酬體系與經營戰(zhàn)略處于平行狀態(tài)：創(chuàng)新驅動型企業(yè)沿用等級固定薪資，快速擴張企業(yè)缺乏長期股權綁定機制。研究表明，超過60%的企業(yè)實行“統(tǒng)一薪酬戰(zhàn)略”，未能根據業(yè)務差異制定差異化方案。某電子企業(yè)技術崗實行與行政崗相同的“基礎工資+年終獎”結構，導致核心研發(fā)人員三年流失率達35%，這正是戰(zhàn)略脫鉤的典型代價。
更深層的問題在于管理層對薪酬功能的片面理解。薪酬制度常被簡化為“吸引、激勵、保留”的工具性目標，卻忽略了其戰(zhàn)略傳導功能。當企業(yè)推行數字化轉型時，若算法工程師的薪酬仍以職級而非技能認證為基礎，本質上暴露了管理層未能將薪酬作為戰(zhàn)略解碼工具。金融穩(wěn)定理事會《穩(wěn)健薪酬實踐的原則》明確指出，薪酬機制應與銀行風險持續(xù)期匹配，這一邏輯同樣適用于所有企業(yè)——薪酬周期必須與戰(zhàn)略周期同步共振。
二、專業(yè)缺位：薪酬設計的科學性缺失
數據失真是專業(yè)不足的直接體現。薪酬調查局限于區(qū)域同行，忽略跨行業(yè)人才競爭態(tài)勢；崗位評價依賴主觀經驗，缺乏Hay Group職位評估法等科學工具。某連鎖企業(yè)區(qū)域經理年薪較互聯(lián)網同職級低40%，管理層卻以“行業(yè)慣例”為由拒絕調整，結果三年內被O2O平臺挖走全部管理骨干。這種決策背后，是管理層對薪酬調研方法論的系統(tǒng)性漠視。
更隱蔽的危機在于動態(tài)管理機制的缺失。商業(yè)銀行監(jiān)管要求高管績效薪酬40%以上延期支付且不少于3年，而多數制造企業(yè)仍實行“業(yè)績提成次年發(fā)放”的短周期模式。當某設備廠商因質量問題遭巨額索賠時，發(fā)現已發(fā)放給高管的績效獎金遠超實際風險調整后收益，這正是缺乏薪酬追索機制的惡果。專業(yè)缺位不僅造成激勵錯配，更可能放大企業(yè)經營風險。
三、時代滯后：傳統(tǒng)思維與組織變革脫節(jié)
科層制薪酬遭遇扁平化組織的悖論。90年代后企業(yè)組織結構向扁平化轉型，但傳統(tǒng)薪酬仍強調“保障性+職位晉升”。某汽車零部件企業(yè)保留8級薪資帶寬，而90后工程師更關注項目獎金和技能認證，導致職級體系淪為“空轉”制度。管理層抱怨新生代“眼高手低”，實則是薪酬理念落后于職場價值觀變遷。
內在薪酬的崛起更凸顯意識落伍。根據馬斯洛需求理論，當物質需求滿足后，尊重與自我實現成為主導。某互聯(lián)網公司為算法團隊提供行業(yè)領先薪資，卻因封閉式管理限制技術分享，最終團隊集體創(chuàng)業(yè)。這印證了*的判斷：企業(yè)文化不足會削弱薪酬激勵?，F代薪酬應是“經濟回報+價值認同+發(fā)展賦能”的復合體，而多數管理者仍停留在“薪酬即金錢”的原始認知。
四、治理失靈：透明度與制衡機制雙重弱化
模糊薪酬滋生信任危機?！凹t包式付酬”衍生出“模糊薪酬制”，某地產集團同區(qū)域總監(jiān)年薪差達2倍，引發(fā)大規(guī)模舉報。心理學實驗顯示，當薪酬透明度低于40%時，員工主觀不公平感上升57%。商業(yè)銀行要求董事會下設薪酬委員會且財務專家占比不低于1/3，而科技企業(yè)常由CEO直接決定高管薪酬，缺乏制衡機制。
技術賦能嚴重不足。Moka薪酬系統(tǒng)可實現實時數據分析，但多數企業(yè)仍用Excel手工核算。當某快消企業(yè)錯算200名員工社保補繳時，暴露出數據孤島與系統(tǒng)割裂的痼疾。審計發(fā)現，僅32%企業(yè)建立薪酬數據中臺，這使得風險預警成為空談。
五、激勵失效：績效關聯(lián)與長期性斷裂
獎金異化為固定成本。63%企業(yè)的獎金“失去激勵意義，變成固定附加工資”，某水泥企業(yè)銷售獎金達成率連續(xù)5年超95%，實則是目標設定形同虛設。更嚴重的是短期行為催化：科創(chuàng)板公司高管為套現股權突擊并購，導致商譽減值30億元。反觀商業(yè)銀行監(jiān)管要求主要高管延期支付比例不低于50%，這種長期約束在實體企業(yè)卻少見。
股權激勵的應用失衡則暴露認知偏差。2006-2020年A股發(fā)布84,403份股權激勵公告，但計算機、電子、醫(yī)藥生物三行業(yè)占比超40%，傳統(tǒng)行業(yè)覆蓋率不足15%。某紡織企業(yè)認為“股權激勵是上市公司的特權”，卻不知非上市公司可通過虛擬股權、收益權計劃實現綁定。
結論：構建薪酬意識新生態(tài)
管理層薪酬意識不足本質是戰(zhàn)略思維與治理能力的系統(tǒng)性短板。這不僅造成56%的員工認為薪酬未體現貢獻價值，更導致企業(yè)喪失人才戰(zhàn)爭的關鍵武器。解困之道在于三重變革：戰(zhàn)略重構（薪酬體系與企業(yè)目標動態(tài)校準）、技術賦能（用Moka等系統(tǒng)實現數據穿透）、文化再造（建立“薪酬-貢獻-發(fā)展”的價值共識）。
未來研究可深入探索：數字化企業(yè)如何通過NFT確權實現貢獻量化？跨國并購中文化差異對薪酬整合的影響機制？這些課題將推動薪酬管理從技術工具升維為戰(zhàn)略藝術。唯有管理層率先突破認知繭房，企業(yè)才能將薪酬從成本中心轉化為人才競爭的戰(zhàn)略支點，最終在VUCA時代贏得“智高點”。
> 正如巴可公司《職業(yè)道德準則》所警示：薪酬決策需遵循“誠實、公平、尊重和透明”四原則——這恰是治愈薪酬意識缺失的文化疫苗。當薪酬不再是一串冰冷數字，而成為價值創(chuàng)造的丈量尺，企業(yè)管理才真正踏入以人為本的新紀元。
轉載：http://xvaqeci.cn/zixun_detail/436988.html