隨著全球金融監(jiān)管趨嚴(yán)和銀行業(yè)競爭格局重塑，高管薪酬管理已超越企業(yè)內(nèi)部治理范疇，成為關(guān)乎金融穩(wěn)定與公平的重要議題。2025年銀新版《商業(yè)銀行績效薪酬管理辦法》明確要求建立“風(fēng)險調(diào)整后的薪酬分配機制”，標(biāo)志著薪酬體系從單純業(yè)績導(dǎo)向轉(zhuǎn)向風(fēng)險、效益與長期價值的動態(tài)平衡。在息差收窄、盈利承壓的行業(yè)背景下，上市銀行人均薪酬分化加劇——股份行以60萬元高居榜首，國有大行僅35萬元左右，九成中小銀行甚至出現(xiàn)降薪。這種分化不僅折射出經(jīng)營模式的差異，更凸顯薪酬體系科學(xué)設(shè)計的緊迫性。如何通過薪酬機制有效激勵高管創(chuàng)造價值，同時防范短期逐利引發(fā)的系統(tǒng)性風(fēng)險，成為銀行公司治理的核心命題。
薪酬結(jié)構(gòu)的多維設(shè)計
現(xiàn)代銀行高管的薪酬已形成“固定+浮動+長期激勵”的三元架構(gòu)。固定薪酬保障基本收入，浮動薪酬反映當(dāng)期業(yè)績，中長期激勵則綁定長期價值。根據(jù)《保險公司薪酬管理規(guī)范指引》（銀行參照適用），高管績效薪酬不得超過基本薪酬的3倍，且福利津補貼限制在基本薪酬10%以內(nèi)。這種設(shè)計旨在平衡激勵強度與風(fēng)險緩沖。
在浮動薪酬部分，差異化考核指標(biāo)成為價值創(chuàng)造的指揮棒。國有大行普遍采用“三維模型”：工商銀行將經(jīng)營績效、風(fēng)險合規(guī)、戰(zhàn)略貢獻的權(quán)重設(shè)定為40%、35%、25%，突出風(fēng)險合規(guī)的剛性約束；而市場化程度較高的股份行如平安銀行，則對戰(zhàn)略業(yè)務(wù)單元實施“獨立核算機制”，將ESG指標(biāo)與獎金池直接掛鉤，浮動幅度高達(dá)±30%。這種結(jié)構(gòu)既回應(yīng)了監(jiān)管對風(fēng)險合規(guī)的要求，也保留了業(yè)務(wù)創(chuàng)新的彈性空間。
風(fēng)險掛鉤的剛性約束
為防范“利潤當(dāng)期性”與“風(fēng)險滯后性”的錯配，遞延支付和追索扣回成為監(jiān)管核心工具。國際標(biāo)準(zhǔn)要求高管薪酬50%-60%延遲3-5年發(fā)放，國內(nèi)新規(guī)設(shè)定40%基準(zhǔn)線，并允許10%動態(tài)調(diào)整。更關(guān)鍵的是，延期部分需根據(jù)風(fēng)險暴露動態(tài)調(diào)整——如平安銀行建立“風(fēng)險薪酬準(zhǔn)備金”，按貸款不良率計提專項獎金池，實現(xiàn)收益與風(fēng)險的跨周期匹配。
追索機制的完善則大幅提升問責(zé)力度。2024年24家上市銀行中，光大銀行管理層薪酬總額下降58%，多名高管因風(fēng)險事件被追回績效。《多德-弗蘭克法案》更要求設(shè)置5年追溯期，遠(yuǎn)高于國內(nèi)的3年追索期。這種“事后追責(zé)”與“事前綁定”的結(jié)合，顯著抑制了高管的短期冒險沖動。實踐中，渣打銀行引入“操作風(fēng)險加權(quán)資產(chǎn)扣減系數(shù)”，將風(fēng)險量化指標(biāo)直接嵌入薪酬公式，使風(fēng)險成本可視化管理。
監(jiān)管框架的跨域沖突
跨國銀行面臨的*挑戰(zhàn)在于監(jiān)管規(guī)則差異。歐盟《銀行薪酬指令（CRD VI）》要求系統(tǒng)性重要銀行延遲支付比例達(dá)60%，而國內(nèi)僅要求40%；在數(shù)據(jù)管理上，國際標(biāo)準(zhǔn)需滿足GDPR跨境傳輸規(guī)范（如匯豐采用區(qū)塊鏈臺賬），國內(nèi)則依據(jù)《個人信息保護法》要求薪酬數(shù)據(jù)本地化存儲。某法資銀行在華機構(gòu)曾因未實現(xiàn)雙重加密，同時違反歐盟《數(shù)字運營彈性法案》和國內(nèi)《數(shù)據(jù)安全法》被雙重處罰。
披露機制的完善仍是短板。巴塞爾協(xié)議第三支柱強調(diào)薪酬披露需滿足“全面性、及時性、可獲得性”三原則，但國內(nèi)上市銀行執(zhí)行滯后。例如浦發(fā)銀行2024年年報中，6名獨立董事薪酬總額待審核“后續(xù)披露”，其余高管薪酬未完整列示。對比摩根大通在官網(wǎng)專設(shè)薪酬披露文檔并實時更新的做法，國內(nèi)銀行在披露顆粒度（如風(fēng)險調(diào)整方法、長期業(yè)績措施）和時效性上仍有差距。
行業(yè)分化的實踐路徑
銀行薪酬體系正隨經(jīng)營戰(zhàn)略分化而演進。國有大行依托規(guī)模優(yōu)勢推行“穩(wěn)中求進”策略：2024年五大行人均薪酬普漲5%，但通過數(shù)字化降本——工行稱“數(shù)字勞動力替代3萬人”，郵儲銀行增員不增薪。其薪酬結(jié)構(gòu)側(cè)重內(nèi)部公平性，交行為完成金融科技萬人計劃，科技崗薪酬漲幅達(dá)15.7%。
中小銀行則被迫“量縮價漲”。2024年13家中小銀行降薪，鄭州銀行人均薪酬降至34.8萬元。為留住核心人才，部分銀行探索薪酬雙軌制：招商銀行對戰(zhàn)略業(yè)務(wù)單元（如科創(chuàng)金融）實施獨立核算，允許突破全行平均薪酬限制；寧波銀行將客戶經(jīng)理獎金與存貸中收等8項指標(biāo)綁定，對中小微貸款給予1.2倍計算權(quán)重。這種“高彈性、強激勵”模式，成為區(qū)域銀行差異化競爭的關(guān)鍵。
未來方向：動態(tài)平衡與彈性治理
銀行高管薪酬管理正走向三重平衡：激勵相容與風(fēng)險可控的平衡，要求績效薪酬延期支付比例動態(tài)掛鉤資產(chǎn)質(zhì)量波動率；全球規(guī)則與區(qū)域特色的平衡，需借助利唐i人事系統(tǒng)等工具實現(xiàn)多會計準(zhǔn)則薪酬核算；股東利益與公共責(zé)任的平衡，國有大行已將綠色信貸投放納入高管考核權(quán)重。
未來改革需突破兩大瓶頸：一是風(fēng)險量化工具創(chuàng)新，可借鑒高盛VR獎金模擬系統(tǒng)，將風(fēng)險場景植入薪酬測算；二是披露透明度提升，巴塞爾協(xié)議要求的“薪酬與業(yè)績量化關(guān)系分析”亟待本土化落地。唯有將薪酬機制從成本中心轉(zhuǎn)化為戰(zhàn)略樞紐，方能驅(qū)動銀行穿越周期、行穩(wěn)致遠(yuǎn)。
轉(zhuǎn)載：http://xvaqeci.cn/zixun_detail/436801.html