作為浦發(fā)銀行集團(tuán)的核心利潤單元，資產(chǎn)管理業(yè)務(wù)條線的薪酬體系始終是市場關(guān)注的焦點(diǎn)。尤其在資管新規(guī)轉(zhuǎn)型與行業(yè)競爭加劇的背景下，浦發(fā)銀行通過差異化薪酬策略，既維持了對*人才的吸引力，也折射出傳統(tǒng)銀行在財富管理賽道中的轉(zhuǎn)型陣痛。從總行資管部到浦銀理財子公司，其薪酬結(jié)構(gòu)不僅體現(xiàn)了市場化激勵導(dǎo)向，更與銀行整體業(yè)績、風(fēng)險管控深度綁定，成為觀察金融人才競爭態(tài)勢的微觀窗口。
一、薪酬結(jié)構(gòu)與水平：市場化與層級分化并存
浦發(fā)資產(chǎn)管理條線的薪酬采用“固定薪酬+浮動績效+福利包”的多維架構(gòu)。固定薪酬部分主要依據(jù)職級體系確定，如投資經(jīng)理、風(fēng)控總監(jiān)等關(guān)鍵崗位的月薪基數(shù)為1.5萬至3萬元不等；浮動部分則與產(chǎn)品規(guī)模、投資業(yè)績、合規(guī)指標(biāo)等強(qiáng)掛鉤，通常占年度總收入的40%-60%。以浦銀理財（浦發(fā)銀行理財子公司）為例，中后臺崗位（如合規(guī)、運(yùn)營）年度總包約35萬元，而前臺投資崗位在業(yè)績達(dá)標(biāo)后可達(dá)50萬元以上。
福利體系是薪酬競爭力的重要補(bǔ)充。除法定“六險二金”（含補(bǔ)充公積金和企業(yè)年金）外，浦發(fā)為資管部門提供特色福利：一是“薪酬延期支付計劃”，對高管和投研骨干遞延發(fā)放30%-40%的績效，綁定長期風(fēng)險責(zé)任；二是利潤分享機(jī)制，當(dāng)資管產(chǎn)品超額收益達(dá)標(biāo)時，按比例提取團(tuán)隊獎勵池；三是補(bǔ)充商業(yè)保險、購房團(tuán)購折扣等差異化福利。這種設(shè)計既滿足短期激勵需求，也通過延期支付約束短期冒險行為。
二、行業(yè)定位與競爭力：頭部陣營中的壓力與挑戰(zhàn)
橫向?qū)Ρ葋砜?，浦發(fā)資管薪酬在股份制銀行中處于中上游水平，但與頭部機(jī)構(gòu)仍有差距。參考行業(yè)數(shù)據(jù)，招商銀行、中信銀行同崗位薪酬普遍高出浦發(fā)10%-15%，而公募基金核心崗位更是浦發(fā)的1.5-2倍。這種差距在投研崗位尤為顯著，部分導(dǎo)致浦發(fā)近年出現(xiàn)骨干流向公募的現(xiàn)象。其國企背景帶來的職業(yè)穩(wěn)定性仍形成一定補(bǔ)償效應(yīng)，尤其在市場波動期。
市場環(huán)境變化正持續(xù)沖擊薪酬競爭力。2020-2023年，浦發(fā)銀行凈利潤連續(xù)四年下滑，2023年降幅達(dá)30.83%，直接制約獎金池規(guī)模。2024年初的“家書抵萬金”事件（員工吐槽以2000元慰問金替代年終獎）更暴露薪酬壓力。盡管2025年一季度貸款增量回暖，但資管業(yè)務(wù)依賴的非息收入仍受資本市場波動拖累，薪酬增長空間有限。
三、薪酬與績效的聯(lián)動機(jī)制：強(qiáng)考核下的雙向綁定
浦發(fā)資管薪酬的核心邏輯是“業(yè)績導(dǎo)向、風(fēng)險兜底”。其績效考核采用“雙維度量化”：財務(wù)指標(biāo)（管理費(fèi)收入、產(chǎn)品凈值增長率）占60%，非財務(wù)指標(biāo)（合規(guī)操作、客戶投訴率、風(fēng)險撥備）占40%。以2024年為例，權(quán)益類產(chǎn)品業(yè)績達(dá)標(biāo)團(tuán)隊獲得上浮30%的獎金系數(shù)，而因信用債踩雷被監(jiān)管處罰的團(tuán)隊則取消全額績效。這種強(qiáng)掛鉤模式加劇了內(nèi)部收入分化，同一職級員工實(shí)際收入可相差3倍。
風(fēng)險追索制度是薪酬設(shè)計的特色環(huán)節(jié)。根據(jù)監(jiān)管要求，浦發(fā)對投資經(jīng)理實(shí)行“3+2”遞延支付：40%的當(dāng)年績效分三年發(fā)放，若任內(nèi)產(chǎn)品出現(xiàn)風(fēng)險虧損，將扣減未支付部分并追溯已發(fā)放薪酬。2023年某地產(chǎn)債違約事件中，相關(guān)團(tuán)隊被追回遞延薪酬超500萬元，凸顯風(fēng)險綁定剛性。該機(jī)制雖強(qiáng)化風(fēng)控，但也引發(fā)對過度保守策略的爭議——部分員工為規(guī)避風(fēng)險傾向配置低收益標(biāo)準(zhǔn)化資產(chǎn)，反而制約產(chǎn)品競爭力。
四、組織變革與薪酬演化：理財子公司轉(zhuǎn)型的陣痛
浦銀理財子公司的成立帶來薪酬體系重構(gòu)。相比原總行資管部，子公司采用更市場化的職級體系（如MD職級序列）和薪酬帶寬，投資總監(jiān)年薪上限從80萬提升至150萬。2023年高層“大換血”（董事長、行長同時更換）導(dǎo)致薪酬改革放緩，新管理層更側(cè)重風(fēng)險合規(guī)而非激勵創(chuàng)新。國有資本對薪酬總額的管控仍存，子公司人均薪酬較公募基金差距擴(kuò)大至40%。
數(shù)字化人才爭奪加劇薪酬矛盾。為推進(jìn)“*數(shù)字生態(tài)銀行”戰(zhàn)略，浦發(fā)資管部急需量化模型、智能投顧人才，但現(xiàn)行薪酬難以匹配科技公司待遇。例如，AI投研工程師崗位浦發(fā)僅報價40-60萬，而互聯(lián)網(wǎng)巨頭同崗達(dá)80-120萬。為此，浦發(fā)嘗試設(shè)立“科技人才津貼”和項目跟投機(jī)制，但在審批流程和額度上仍受體制約束。
五、優(yōu)化方向與未來展望
浦發(fā)資管薪酬體系的核心矛盾，本質(zhì)是市場化激勵需求與國有金融企業(yè)穩(wěn)健導(dǎo)向的平衡難題。未來改革需突破三重瓶頸：一是結(jié)構(gòu)性優(yōu)化，在控制總額前提下提高核心崗位薪酬競爭力，參考“監(jiān)管沙盒”對創(chuàng)新業(yè)務(wù)試行彈性薪酬；二是延長考核周期，從當(dāng)前1年延長至3年，避免短期業(yè)績壓力扭曲投資決策；三是探索股權(quán)激勵，借鑒平安理財?shù)韧ㄟ^員工持股計劃綁定長期利益。
國際經(jīng)驗亦提供參照。摩根大通資管部門采用“崗位價值評估+市場分位值定位”模型，前中后臺差異化設(shè)定薪酬分位（前臺75分位、中臺60分位、后臺50分位），并通過EVA經(jīng)濟(jì)利潤核算績效獎金。浦發(fā)可結(jié)合國情，在風(fēng)險可控前提下逐步擴(kuò)大“薪酬包自主核定”試點(diǎn)，真正實(shí)現(xiàn)“以人才價值定價”的市場化機(jī)制。
浦發(fā)資產(chǎn)管理部的薪酬體系如同一面棱鏡，折射出傳統(tǒng)銀行在資管轉(zhuǎn)型中的機(jī)遇與挑戰(zhàn)。其通過延期支付、利潤分享等機(jī)制平衡激勵與風(fēng)控的做法具有一定先進(jìn)性，但凈利潤連降、薪酬總額管控與數(shù)字化人才缺口，仍是亟待突破的瓶頸。未來改革需在監(jiān)管合規(guī)與市場競爭力間尋求動態(tài)平衡：一方面強(qiáng)化長期業(yè)績考核和風(fēng)險綁定，另一方面探索股權(quán)激勵等深層激勵手段。唯有如此，才能在金融開放與科技變革的浪潮中，讓薪酬從成本中心蛻變?yōu)閮r值創(chuàng)造的引擎。
轉(zhuǎn)載：http://xvaqeci.cn/zixun_detail/429610.html