PM2.5指數(shù)頻繁爆表的時(shí)代，戶外勞動(dòng)者長期暴露于健康威脅之下。2017年，河南省9位政協(xié)委員聯(lián)名提案，呼吁為、環(huán)衛(wèi)工等群體發(fā)放“霧霾補(bǔ)貼”，一項(xiàng)民調(diào)顯示95%的公眾支持此舉，其中88%認(rèn)同優(yōu)先覆蓋戶外工作者。這一訴求不僅關(guān)乎勞動(dòng)權(quán)益補(bǔ)償，更觸及環(huán)境污染的社會(huì)成本分配、企業(yè)責(zé)任邊界與薪酬體系設(shè)計(jì)的革新。當(dāng)呼吸成為風(fēng)險(xiǎn)，霧霾補(bǔ)貼如何從理念走向制度化，成為檢驗(yàn)社會(huì)治理現(xiàn)代化的一道考題。
戶外勞動(dòng)者的健康風(fēng)險(xiǎn)與權(quán)益缺口
霧霾對(duì)呼吸系統(tǒng)的危害已被醫(yī)學(xué)廣泛證實(shí)，但、環(huán)衛(wèi)工、建筑工人等群體因職業(yè)特性無法規(guī)避暴露風(fēng)險(xiǎn)。武漢市政協(xié)委員侯立新指出，霧霾誘發(fā)呼吸道疾病、哮喘的患者顯著增加，此類疾病卻難被納入傳統(tǒng)職業(yè)病保障范疇。相較于普通人的“避霾”選擇（如減少外出），戶外工作者面臨剛性勞動(dòng)時(shí)間與流動(dòng)性限制，健康權(quán)保障存在結(jié)構(gòu)性缺失。
現(xiàn)行勞動(dòng)保護(hù)體系對(duì)此回應(yīng)不足。高溫津貼等傳統(tǒng)勞動(dòng)保護(hù)措施針對(duì)自然氣候風(fēng)險(xiǎn)，而霧霾屬“人為污染疊加自然氣象”的復(fù)合型風(fēng)險(xiǎn)，其責(zé)任主體模糊導(dǎo)致補(bǔ)償機(jī)制缺位。正如專家分析，霧霾補(bǔ)貼的提出是對(duì)“勞動(dòng)保障制度滯后于環(huán)境問題演進(jìn)”的糾偏，需通過專項(xiàng)補(bǔ)償填補(bǔ)制度盲區(qū)。
企業(yè)責(zé)任與補(bǔ)貼資金來源爭議
霧霾補(bǔ)貼的核心矛盾在于成本承擔(dān)機(jī)制。觀點(diǎn)認(rèn)為污染企業(yè)應(yīng)作為責(zé)任主體。研究表明，工業(yè)排放、汽車尾氣等人為污染是霧霾主因，因此可參考“污染者付費(fèi)”原則，向排放企業(yè)征收環(huán)境稅或?qū)ｍ?xiàng)基金，部分用于勞動(dòng)者健康補(bǔ)償。例如，*財(cái)政2013年安排50億元“以獎(jiǎng)代補(bǔ)”資金治理京津冀大氣污染，體現(xiàn)污染者責(zé)任的分擔(dān)邏輯。
然而企業(yè)單獨(dú)承擔(dān)面臨可行性挑戰(zhàn)。中小微企業(yè)承受力有限，若強(qiáng)制征收可能加劇經(jīng)營壓力。替代方案是多元共擔(dān)：財(cái)政撥款（如環(huán)保稅收返還）、企業(yè)分?jǐn)偂⑸鐣?huì)保險(xiǎn)擴(kuò)容相結(jié)合。薪酬管理理論中，此類補(bǔ)貼屬于“補(bǔ)償性薪酬”，可歸類為特殊作業(yè)津貼（如高溫津貼、高原津貼），從企業(yè)人力成本中列支。關(guān)鍵是通過立法明確分?jǐn)偙壤?，避免?zé)任轉(zhuǎn)嫁勞動(dòng)者。
薪酬體系的設(shè)計(jì)與實(shí)施路徑
霧霾補(bǔ)貼需嵌入薪酬結(jié)構(gòu)以避免管理碎片化。從薪酬管理模型看，其屬于“現(xiàn)金補(bǔ)貼”類別，設(shè)計(jì)需遵循三原則：差異化（按暴露強(qiáng)度分級(jí)）、動(dòng)態(tài)性（與空氣質(zhì)量指數(shù)聯(lián)動(dòng)）、可轉(zhuǎn)換性（貨幣與實(shí)物福利并行）。例如北京外企曾以PM2.5濃度為基準(zhǔn)發(fā)放津貼，國內(nèi)企業(yè)可參考設(shè)定閾值觸發(fā)機(jī)制。
實(shí)施需配套監(jiān)管與技術(shù)工具。一方面，需建立崗位風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)，明確環(huán)衛(wèi)、、建筑露天作業(yè)等核心受益群體；補(bǔ)貼發(fā)放應(yīng)綁定健康防護(hù)措施，如配發(fā)防護(hù)口罩、定期職業(yè)健康檢查等，實(shí)現(xiàn)“經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償+健康防護(hù)”雙軌并行。技術(shù)上，可依托空氣質(zhì)量監(jiān)測(cè)APP與考勤系統(tǒng)聯(lián)動(dòng)，自動(dòng)計(jì)算補(bǔ)貼額度，提升管理效率。
國際實(shí)踐與本土化啟示
跨國企業(yè)早已形成成熟的環(huán)境津貼制度。松下、東芝等日企向派駐中國的日籍員工支付“危險(xiǎn)津貼”，額度達(dá)薪資的10%；美國*依據(jù)《艱難崗位津貼標(biāo)準(zhǔn)》，對(duì)駐污染嚴(yán)重地區(qū)人員發(fā)放最高35%的額外補(bǔ)償。這些案例體現(xiàn)“風(fēng)險(xiǎn)定價(jià)”邏輯，但覆蓋對(duì)象限于外籍員工，引發(fā)爭議。
中國可探索更具普惠性的模式。華為、中石油等企業(yè)為派駐艱苦地區(qū)的員工提供高額補(bǔ)貼（如南蘇丹每日安全津貼500元），證明國內(nèi)企業(yè)具備制度基礎(chǔ)。未來方向是將霧霾補(bǔ)貼從“外派特例”轉(zhuǎn)向“本土常態(tài)”，通過《勞動(dòng)合同法》修訂或?qū)ｍ?xiàng)行政法規(guī)，將其納入勞動(dòng)者法定權(quán)益，避免內(nèi)外有別。
政策協(xié)同與長效治理邏輯
霧霾補(bǔ)貼本質(zhì)是末端補(bǔ)償，需與源頭治理協(xié)同才可持續(xù)。《大氣污染防治行動(dòng)計(jì)劃》實(shí)施后，2017年全國PM10比2012年下降22.7%，但京津冀等重點(diǎn)區(qū)域仍面臨波動(dòng)。生態(tài)環(huán)保部費(fèi)用效益分析（CBA）模型顯示，污染治理投入可帶來4-8倍的健康經(jīng)濟(jì)效益，印證“防治優(yōu)于補(bǔ)償”的經(jīng)濟(jì)理性。
政策工具需多維整合。短期可推廣“以獎(jiǎng)代補(bǔ)”資金模式，激勵(lì)地方強(qiáng)化減排；中期將霧霾補(bǔ)貼納入企業(yè)ESG評(píng)級(jí)指標(biāo)，驅(qū)動(dòng)主動(dòng)履責(zé)；長期需完善“環(huán)境稅-社?；?企業(yè)津貼”的轉(zhuǎn)移支付鏈，形成“污染付費(fèi)→健康補(bǔ)償→疾病預(yù)防”的閉環(huán)治理。
從補(bǔ)償正義到生態(tài)責(zé)任
霧霾補(bǔ)貼的爭議折射發(fā)展模式的深層矛盾——當(dāng)經(jīng)濟(jì)增長的環(huán)境成本由弱勢(shì)勞動(dòng)者承擔(dān)，薪酬補(bǔ)償僅是底線正義。理想路徑是將其嵌入“預(yù)防-補(bǔ)償-康復(fù)”三位一體的職業(yè)健康體系：前端通過綠色轉(zhuǎn)型降低污染暴露，中端以動(dòng)態(tài)補(bǔ)貼對(duì)沖健康風(fēng)險(xiǎn)，后端完善職業(yè)病醫(yī)療保障。
未來研究可探索兩大方向：一是量化霧霾暴露的勞動(dòng)力價(jià)值折損，構(gòu)建科學(xué)的補(bǔ)貼核算模型；二是將補(bǔ)貼制度與企業(yè)碳減排績效掛鉤，例如對(duì)達(dá)到清潔生產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)的企業(yè)減免補(bǔ)貼分?jǐn)偙壤纬烧蚣?lì)。唯有將勞動(dòng)者健康置于環(huán)境政策與薪酬設(shè)計(jì)的中心，方能實(shí)現(xiàn)“呼吸平等”的可持續(xù)發(fā)展愿景。
> “不是所有的價(jià)值都能被定價(jià)，但未被定價(jià)的價(jià)值終將以社會(huì)成本的形式回歸?！?/p>
> ——環(huán)境經(jīng)濟(jì)學(xué)家赫爾曼·戴利
轉(zhuǎn)載：http://xvaqeci.cn/zixun_detail/429526.html