胖東來(lái)的薪酬改革絕非簡(jiǎn)單漲薪，而是一次對(duì)企業(yè)價(jià)值分配邏輯的重構(gòu)。2025年初，創(chuàng)始人于東來(lái)在“中國(guó)超市周”披露的數(shù)據(jù)震撼行業(yè)：基層員工稅后月均收入達(dá)9886元，較2024年增長(zhǎng)18.9%；店長(zhǎng)月薪躍升至78058元，漲幅76.6%。這一數(shù)據(jù)不僅遠(yuǎn)超2024年全國(guó)城鎮(zhèn)私營(yíng)單位月均工資5000元的水平，甚至打破了零售業(yè)“低薪高壓”的行業(yè)鐵律。
更深層的變革在于分配結(jié)構(gòu)的系統(tǒng)性調(diào)整。胖東來(lái)將利潤(rùn)分配比例制度化——50%分配給基層員工，40%歸管理層，10%注入獎(jiǎng)勵(lì)基金。這種“金字塔倒置”的分配模式，顛覆了傳統(tǒng)企業(yè)股東優(yōu)先的邏輯，使人力資本從成本項(xiàng)轉(zhuǎn)化為價(jià)值創(chuàng)造的核心引擎。配合全年52周閉店休息、40-60天帶薪年假的“時(shí)間革命”，企業(yè)重新定義了勞動(dòng)價(jià)值：?jiǎn)T工不再是可替換的螺絲釘，而是需要持續(xù)投入的增值資產(chǎn)。
這種重構(gòu)直擊行業(yè)痛點(diǎn)。零售業(yè)長(zhǎng)期陷入“低薪—高流失—低服務(wù)—低盈利”的惡性循環(huán)，行業(yè)平均基層流失率高達(dá)26%。而胖東來(lái)2025年2月離職率僅0.12%，2024年全年流失171人（流失率2.01%），人力穩(wěn)定性帶來(lái)運(yùn)營(yíng)效率質(zhì)變。正如華恒智信分析指出，高薪消除了員工對(duì)企業(yè)的“不滿意”，而配套的晉升機(jī)制和文化建設(shè)則創(chuàng)造了主動(dòng)的“滿意”，形成可持續(xù)的激勵(lì)閉環(huán)。
績(jī)效管理的協(xié)同機(jī)制：公平性與透明度的雙重保障
支撐高薪體系的是一套精細(xì)化的績(jī)效管理機(jī)制。胖東來(lái)采用“基本工資+績(jī)效工資+崗位補(bǔ)貼+股權(quán)激勵(lì)”的復(fù)合結(jié)構(gòu)，其中績(jī)效評(píng)估聚焦“少而精、結(jié)果導(dǎo)向、可衡量”三大原則。KPI指標(biāo)僅提取2-5個(gè)核心責(zé)任項(xiàng)，例如銷(xiāo)售崗位考核銷(xiāo)售額、客訴率、商品損耗率等可量化指標(biāo)，避免考核泛化帶來(lái)的形式主義。
考核流程的透明度構(gòu)建了信任基石。人力資源部每年根據(jù)戰(zhàn)略調(diào)整指標(biāo)權(quán)重，經(jīng)員工協(xié)商后由績(jī)效考核委員會(huì)審批。神秘顧客暗訪、千分制評(píng)分、跨部門(mén)互評(píng)等多維評(píng)估，確保結(jié)果客觀性。更關(guān)鍵的是考核結(jié)果的強(qiáng)應(yīng)用——績(jī)效工資占比達(dá)30%-40%，且與晉升直接掛鉤。所有管理崗必須從基層競(jìng)聘晉升，杜絕“空降兵”，使員工清晰看到成長(zhǎng)路徑。
這種制度設(shè)計(jì)消解了高薪可能引發(fā)的公平性爭(zhēng)議。當(dāng)?shù)觊L(zhǎng)薪資達(dá)基層76倍時(shí)，透明的晉升標(biāo)準(zhǔn)和績(jī)效數(shù)據(jù)使差距獲得合法性?！拔拿鲀r(jià)值獎(jiǎng)勵(lì)”等補(bǔ)充機(jī)制覆蓋非量化貢獻(xiàn)：2024年發(fā)放獎(jiǎng)金超45萬(wàn)元，涵蓋“幸福建議獎(jiǎng)”“見(jiàn)義勇為獎(jiǎng)”等特色獎(jiǎng)項(xiàng)，讓服務(wù)熱情、創(chuàng)新提案等軟性價(jià)值獲得回報(bào)。利唐人事系統(tǒng)的評(píng)估顯示，績(jī)效與薪酬的剛性聯(lián)動(dòng)，使胖東來(lái)的薪資競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)達(dá)行業(yè)平均值的1.8倍，形成“高要求—高回報(bào)”的良性循環(huán)。
高薪背后的商業(yè)效率：人力資本投入的增值效應(yīng)
于東來(lái)面對(duì)“薪酬泡沫”的質(zhì)疑曾直言：“人力成本占比僅6%-7%，何來(lái)不可持續(xù)？” 這組關(guān)鍵數(shù)據(jù)揭示了高薪的商業(yè)理性：按2025年200億銷(xiāo)售目標(biāo)計(jì)算，1.5萬(wàn)員工的總薪酬支出約14億元，顯著低于行業(yè)10%-15%的人力成本率。其本質(zhì)是用人力效率提升替代規(guī)模擴(kuò)張，實(shí)現(xiàn)“減人增效”的質(zhì)變。
人效提升的直接體現(xiàn)是坪效革命。許昌單店年銷(xiāo)59.45億元，人效達(dá)傳統(tǒng)超市3-5倍。北京通州萬(wàn)達(dá)永輝店經(jīng)胖東來(lái)模式調(diào)改后，坪效飆升至8000元/㎡，接近胖東來(lái)9000元/㎡的水平。這源于高薪帶來(lái)的復(fù)合效應(yīng)：?jiǎn)T工穩(wěn)定性降低培訓(xùn)成本（行業(yè)年均流失成本占薪資28%）；資深員工的專業(yè)性提升客單價(jià)（胖東來(lái)會(huì)員復(fù)購(gòu)率超80%）；低離職率減少貨損（生鮮損耗率僅行業(yè)均值1/3）。
更深層的效率源自供應(yīng)鏈協(xié)同。胖東來(lái)在許昌80%的市場(chǎng)壟斷地位，使其獲得本地農(nóng)產(chǎn)品直采優(yōu)勢(shì)，生鮮采購(gòu)成本僅為永輝的60%。當(dāng)永輝等企業(yè)試圖復(fù)制薪酬模式時(shí)，卻因缺乏區(qū)域集采優(yōu)勢(shì)陷入虧損——2025年永輝調(diào)改店員工薪資漲50%，但季度虧損擴(kuò)大至7786萬(wàn)元，暴露了單純漲薪的局限性。這印證了于東來(lái)的觀點(diǎn)：“高薪只是樹(shù)干，供應(yīng)鏈和文化才是根系?！?/p>
行業(yè)爭(zhēng)議與挑戰(zhàn)：理想主義的現(xiàn)實(shí)邊界
胖東來(lái)模式遭遇的*拷問(wèn)來(lái)自規(guī)模化困境。當(dāng)永輝宣布投資70億元改造200家門(mén)店時(shí)，單店改造成本超800萬(wàn)元，疊加人力成本上漲，導(dǎo)致現(xiàn)金流承壓。鄭州消費(fèi)者對(duì)比發(fā)現(xiàn)，永輝調(diào)改店的胖東來(lái)自有商品占比達(dá)80%，但定價(jià)高出10%-15%，暴露了供應(yīng)鏈差異下的“形似神離”。資本市場(chǎng)的耐心正在消磨：名創(chuàng)優(yōu)品葉國(guó)富入主永輝后轉(zhuǎn)向“減虧優(yōu)先”，計(jì)劃關(guān)閉250-350家低效店。
內(nèi)部公平性挑戰(zhàn)同樣尖銳。店長(zhǎng)與基層76倍的薪資差，雖由績(jī)效制度支撐，但仍可能引發(fā)相對(duì)剝奪感。更現(xiàn)實(shí)的約束是投資壓力：夢(mèng)之城與物流中心70億元投資占用大量現(xiàn)金流，管理層漲薪擠壓股東分紅空間。于東來(lái)對(duì)此的回應(yīng)是動(dòng)態(tài)平衡：“2023年利潤(rùn)分配向基層傾斜，2025年為保障項(xiàng)目給管理層加薪”，顯示分配機(jī)制需隨戰(zhàn)略階段調(diào)整。
華恒智信指出胖東來(lái)的“小而美”基因難以復(fù)制。其成功建立在區(qū)域壟斷、創(chuàng)始人權(quán)威、政商關(guān)系等獨(dú)特基礎(chǔ)上。當(dāng)嘗試走出河南時(shí)，鄭州首店（規(guī)劃1萬(wàn)㎡）的運(yùn)營(yíng)效果尚待驗(yàn)證。零售分析師江瀚建議：“學(xué)習(xí)核心應(yīng)是‘以人為本’而非照搬數(shù)字，需結(jié)合區(qū)域消費(fèi)力重構(gòu)成本模型?！?/p>
結(jié)論：薪酬革命的本土化啟示
胖東來(lái)的薪酬改革本質(zhì)是一場(chǎng)生產(chǎn)關(guān)系實(shí)驗(yàn)。它將“人力資本”從財(cái)務(wù)報(bào)表中的成本項(xiàng)，重新定義為價(jià)值創(chuàng)造的主體，用50%的利潤(rùn)分配率踐行了“勞動(dòng)力產(chǎn)權(quán)”理念。這顛覆了傳統(tǒng)零售業(yè)依賴壓榨人力成本競(jìng)爭(zhēng)的范式，證明高投入—高回報(bào)—高忠誠(chéng)的正向循環(huán)可實(shí)現(xiàn)商業(yè)可持續(xù)性——許昌單店59億年銷(xiāo)便是*注腳。
其經(jīng)驗(yàn)精髓在于系統(tǒng)配套性。單純工資普漲如永輝反致虧損，而胖東來(lái)的“薪酬包”包含休憩時(shí)間（全年休假150天）、硬件投入（30萬(wàn)元音響標(biāo)配）、情緒價(jià)值（“不開(kāi)心假”）等多維投入。更關(guān)鍵的是績(jī)效透明化與晉升公平性，使高薪獲得合法性，這正是葉國(guó)富忽略的“隱性工程”。
未來(lái)研究需關(guān)注兩大方向：一是區(qū)域壟斷型企業(yè)如何在全國(guó)化中平衡薪酬溢價(jià)與成本結(jié)構(gòu)，二是股權(quán)激勵(lì)在利潤(rùn)分配中的優(yōu)化路徑。正如管理學(xué)教授肖知興所言：“胖東來(lái)點(diǎn)燃了薪火，而傳遞火種需要本土化改造——在效率與公平間找到企業(yè)的最優(yōu)解。” 當(dāng)中國(guó)零售業(yè)深陷轉(zhuǎn)型陣痛，這場(chǎng)實(shí)驗(yàn)的價(jià)值恰在于證明：?jiǎn)T工幸福感從來(lái)不是成本，而是最稀缺的競(jìng)爭(zhēng)力。
轉(zhuǎn)載：http://xvaqeci.cn/zixun_detail/424207.html