近年來(lái)，國(guó)有企業(yè)薪酬制度改革逐步深入，核心目標(biāo)在于打破傳統(tǒng)“大鍋飯”和平均主義，建立以價(jià)值創(chuàng)造為導(dǎo)向的市場(chǎng)化分配體系。2025年人社部、財(cái)政部和國(guó)資委聯(lián)合發(fā)布的《關(guān)于加大國(guó)有企業(yè)技能人才薪酬分配激勵(lì)的通知》明確提出“技能崗位起點(diǎn)薪酬一般不低于相應(yīng)職級(jí)管理崗位”的要求，通過(guò)設(shè)立技能等級(jí)專項(xiàng)津貼、創(chuàng)新創(chuàng)造獎(jiǎng)勵(lì)等制度，推動(dòng)形成“技高者多得”的良性循環(huán)。這一政策標(biāo)志著薪酬分配從單純職務(wù)等級(jí)導(dǎo)向向技能與崗位價(jià)值雙軌并重的結(jié)構(gòu)性轉(zhuǎn)變。
政策落地仍面臨執(zhí)行瓶頸。許多國(guó)企的技能人才薪酬結(jié)構(gòu)雖在形式上調(diào)整，但技能等級(jí)與薪酬的實(shí)質(zhì)關(guān)聯(lián)度不足。例如，部分企業(yè)技能津貼僅象征性發(fā)放，未真正拉開(kāi)技術(shù)骨干與普通員工的收入差距；技術(shù)創(chuàng)新獎(jiǎng)勵(lì)也多集中于重大攻關(guān)項(xiàng)目，對(duì)日?！靶“l(fā)明、小創(chuàng)造”的激勵(lì)覆蓋面有限。究其原因，在于技能評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)模糊化，如某能源集團(tuán)競(jìng)聘中因過(guò)度依賴筆試成績(jī)，導(dǎo)致“考試型人才”擠占實(shí)干技術(shù)骨干的晉升通道。薪酬分配與績(jī)效貢獻(xiàn)脫節(jié)的現(xiàn)象依然存在。研究顯示，國(guó)企員工薪酬滿意度每降低1個(gè)單位，離職傾向上升0.53個(gè)單位，其中職業(yè)倦怠的中介效應(yīng)占比達(dá)34%——這表明薪酬激勵(lì)不足會(huì)通過(guò)職業(yè)倦怠間接加劇人才流失。
二、工資總額管控與市場(chǎng)化矛盾
國(guó)企工資總額管理遵循“效益增則工資增、效益降則工資降”的剛性原則（*39號(hào)令），形成與企業(yè)經(jīng)濟(jì)效益、勞動(dòng)生產(chǎn)率雙掛鉤的預(yù)算機(jī)制。分類管理是該機(jī)制的核心特征：充分競(jìng)爭(zhēng)領(lǐng)域企業(yè)（如商業(yè)類國(guó)企）工資總額與利潤(rùn)、凈資產(chǎn)收益率等指標(biāo)強(qiáng)關(guān)聯(lián)；承擔(dān)國(guó)家戰(zhàn)略任務(wù)的企業(yè)則可納入任務(wù)完成率等特殊指標(biāo)；公益類企業(yè)則側(cè)重成本控制和服務(wù)質(zhì)量。這種差異化設(shè)計(jì)旨在平衡經(jīng)濟(jì)效益與社會(huì)責(zé)任。
但在實(shí)踐中，工資總額的剛性約束常與企業(yè)人才戰(zhàn)略產(chǎn)生沖突。2024年某半導(dǎo)體研究所因整體降薪導(dǎo)致核心團(tuán)隊(duì)集體跳槽的案例，凸顯了“一刀切”式總額管控的弊端。增人不增資、減人不減資的規(guī)定雖倒逼效率提升，卻削弱了企業(yè)引進(jìn)高端人才的靈活性。市場(chǎng)數(shù)據(jù)顯示，國(guó)企關(guān)鍵崗位薪酬競(jìng)爭(zhēng)力不足問(wèn)題突出——如IT領(lǐng)域技術(shù)總監(jiān)崗位，民企平均年薪達(dá)85萬(wàn)元，而同級(jí)國(guó)企僅60萬(wàn)元，差距超40%。更突出的矛盾在于，工資總額決定機(jī)制偏重短期經(jīng)濟(jì)效益，缺乏對(duì)長(zhǎng)期人才投資的包容性。例如科研項(xiàng)目周期?？缭?-5年，但薪酬總額按年度核定，難以支撐持續(xù)性技術(shù)攻堅(jiān)的團(tuán)隊(duì)穩(wěn)定。
三、高管薪酬制度的雙重困境
國(guó)企高管薪酬存在顯著的二元性特征。一方面，行政任命的高管受薪酬管制約束，其貨幣收入普遍低于市場(chǎng)水平。數(shù)據(jù)顯示，2023年央企負(fù)責(zé)人平均年薪為72萬(wàn)元，僅為同規(guī)模民企高管的1/3；隱性福利和晉升激勵(lì)構(gòu)成補(bǔ)充，導(dǎo)致薪酬績(jī)效敏感性不足。研究表明，央企高管薪酬每增長(zhǎng)1%僅帶動(dòng)企業(yè)利潤(rùn)增長(zhǎng)0.17%，顯著低于民企0.42%的敏感度。
薪酬管制雖抑制了過(guò)高收入，但衍生出新的激勵(lì)扭曲。部分企業(yè)通過(guò)職務(wù)消費(fèi)、超額福利等非貨幣形式補(bǔ)償，反而推高代理成本。行政級(jí)別與薪酬的強(qiáng)綁定削弱了市場(chǎng)化選聘效果。某省國(guó)資委調(diào)研發(fā)現(xiàn)，市場(chǎng)化選聘的職業(yè)經(jīng)理人中，因薪酬低于體系內(nèi)同職級(jí)干部而離職的比例達(dá)38%。更深層的矛盾在于功能定位差異與考核趨同化的錯(cuò)配。當(dāng)前政策要求商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)類與戰(zhàn)略保障類企業(yè)適用近似的薪酬結(jié)構(gòu)，但前者需應(yīng)對(duì)市場(chǎng)波動(dòng)，后者側(cè)重任務(wù)完成——考核指標(biāo)同質(zhì)化導(dǎo)致激勵(lì)導(dǎo)向模糊。如某軍工集團(tuán)將凈利潤(rùn)指標(biāo)權(quán)重設(shè)為30%，遠(yuǎn)低于行業(yè)特性的研發(fā)節(jié)點(diǎn)完成率（15%），難以有效驅(qū)動(dòng)技術(shù)創(chuàng)新。
四、職業(yè)發(fā)展通道與非物質(zhì)激勵(lì)
為突破薪酬總額限制，國(guó)企正通過(guò)多元化職業(yè)通道構(gòu)建激勵(lì)新生態(tài)。雙軌制晉升模式是主流選擇——管理序列與技術(shù)序列并行，如某裝備集團(tuán)設(shè)立“首席專家”崗位，待遇相當(dāng)于副總經(jīng)理層級(jí)。但通道轉(zhuǎn)換機(jī)制仍顯僵化：技術(shù)人員轉(zhuǎn)向管理崗位時(shí)，僅32%的企業(yè)提供制度化路徑，多數(shù)依賴臨時(shí)性任命。究其根源，行政化管理思維尚未根除，技術(shù)人員的決策參與權(quán)、資源調(diào)配權(quán)與其職級(jí)不匹配。
非物質(zhì)激勵(lì)的價(jià)值日益凸顯。研究發(fā)現(xiàn)，薪酬滿意度對(duì)離職傾向的影響中，職業(yè)發(fā)展空間是關(guān)鍵的調(diào)節(jié)變量——當(dāng)員工感知到清晰的晉升路徑時(shí)，薪酬差距的忍耐閾值可提升19%。但當(dāng)前激勵(lì)手段創(chuàng)新不足：中長(zhǎng)期激勵(lì)工具如股權(quán)激勵(lì)、項(xiàng)目跟投等在國(guó)企覆蓋率不足15%，且多限于上市公司。某汽車集團(tuán)實(shí)施的創(chuàng)新項(xiàng)目跟投機(jī)制顯示，核心團(tuán)隊(duì)離職率下降26%，專利產(chǎn)出增長(zhǎng)40%，印證了風(fēng)險(xiǎn)共擔(dān)、收益共享模式的有效性。精神激勵(lì)體系尚未完善。技能競(jìng)賽、榮譽(yù)表彰等傳統(tǒng)形式與新生代員工需求錯(cuò)位，某調(diào)研顯示90后員工更關(guān)注“工作自主權(quán)”和“社會(huì)價(jià)值認(rèn)同”，而現(xiàn)有激勵(lì)對(duì)此響應(yīng)不足。
五、數(shù)字化轉(zhuǎn)型與穿透式監(jiān)管
2025年國(guó)資委推行的“智能化穿透式監(jiān)管”正重塑薪酬管理體系。該模式依托區(qū)塊鏈數(shù)據(jù)中臺(tái)，實(shí)現(xiàn)從集團(tuán)總部到子公司的薪酬分配全流程監(jiān)控，例如某能源集團(tuán)將采購(gòu)審批與薪酬數(shù)據(jù)聯(lián)動(dòng)，自動(dòng)觸發(fā)違規(guī)操作的熔斷機(jī)制。這種數(shù)據(jù)穿透使工資總額執(zhí)行偏離度從12.7%壓縮至3.4%，顯著提升資源配置精度。
數(shù)字化還推動(dòng)績(jī)效評(píng)價(jià)向?qū)崟r(shí)化、多維化演進(jìn)。傳統(tǒng)年度考核正被“里程碑式激勵(lì)”替代，如某裝備集團(tuán)按國(guó)產(chǎn)化率提升分段獎(jiǎng)勵(lì)科研團(tuán)隊(duì)，關(guān)鍵技術(shù)突破節(jié)點(diǎn)即時(shí)兌現(xiàn)獎(jiǎng)金。人工智能算法則優(yōu)化了薪酬對(duì)標(biāo)效率——通過(guò)抓取23類市場(chǎng)數(shù)據(jù)源，系統(tǒng)自動(dòng)生成緊缺崗位薪酬保護(hù)建議，使核心人才保有率提升18%。但技術(shù)賦能也伴生新挑戰(zhàn)。數(shù)據(jù)孤島打破引發(fā)員工隱私擔(dān)憂，某快消企業(yè)推行全員數(shù)據(jù)可見(jiàn)性時(shí)遭遇中層管理者抵制；算法黑箱問(wèn)題同樣突出，如績(jī)效考核模型因參數(shù)不透明引發(fā)35起勞動(dòng)仲裁。這要求企業(yè)建立“人類復(fù)核機(jī)制”，通過(guò)工會(huì)參與算法審計(jì)，在效率與公平間尋求平衡。
<2>總結(jié)與建議：構(gòu)建三維融合激勵(lì)新生態(tài)當(dāng)前國(guó)企薪酬管理正處于市場(chǎng)化轉(zhuǎn)型深水區(qū)。技能價(jià)值認(rèn)同不足、工資總額剛性約束、高管激勵(lì)雙重困境等問(wèn)題，反映出政策剛性、市場(chǎng)邏輯與人性需求的三維失衡。未來(lái)改革需在以下方向突破：
結(jié)構(gòu)性優(yōu)化方面，建立“三傾斜”薪酬包：向戰(zhàn)略緊缺人才實(shí)施薪酬保護(hù)期，避免關(guān)鍵領(lǐng)域人才斷層；向增量創(chuàng)造者開(kāi)放超額利潤(rùn)分享，激活團(tuán)隊(duì)動(dòng)能；向艱苦崗位提供動(dòng)態(tài)補(bǔ)貼指數(shù)，補(bǔ)償環(huán)境差異。同時(shí)推廣“薪酬彈性池”，將高管薪酬30%作為風(fēng)險(xiǎn)抵押金，根據(jù)任期審計(jì)分期兌現(xiàn)。
治理機(jī)制創(chuàng)新需強(qiáng)化三方制衡。借鑒新《公司法》審計(jì)委員會(huì)改革，由職工監(jiān)事保留對(duì)薪酬分配的否決權(quán)；推行“陽(yáng)光薪酬”信息披露，借助社會(huì)監(jiān)督壓縮分配灰色空間。對(duì)職業(yè)經(jīng)理人探索“薪酬追索扣回”制度，對(duì)重大決策失誤追溯績(jī)效薪酬。
技術(shù)賦能的重點(diǎn)在于打破數(shù)據(jù)壁壘。建設(shè)國(guó)企薪酬大數(shù)據(jù)平臺(tái)，整合勞動(dòng)力市場(chǎng)價(jià)位、人工成本投入產(chǎn)出率等指標(biāo)，為工資總額動(dòng)態(tài)調(diào)整提供智能決策支持。但需同步構(gòu)建算法審查框架，防止數(shù)字化監(jiān)管異化為新型管控工具。
國(guó)企薪酬改革的*目標(biāo)，是構(gòu)建既能承載國(guó)家戰(zhàn)略使命、又能激發(fā)微觀主體活力的激勵(lì)生態(tài)系統(tǒng)。唯有將政策要求、市場(chǎng)規(guī)律與人的價(jià)值創(chuàng)造深度融合，方能在深化改革收官之年交出合格答卷。
轉(zhuǎn)載：http://xvaqeci.cn/zixun_detail/411458.html