當(dāng)前，國有企業(yè)正處于深化改革的關(guān)鍵階段。隨著《*辦公廳 *辦公廳關(guān)于完善中國特色現(xiàn)代企業(yè)制度的意見》的發(fā)布，以及人社部、財(cái)政部、國資委聯(lián)合印發(fā)的《關(guān)于加大國有企業(yè)技能人才薪酬分配激勵(lì)的通知》，國企績(jī)效與薪酬改革已從“破冰期”邁入“深水區(qū)”。改革的核心邏輯在于打破平均主義，建立“效益決定效率、貢獻(xiàn)決定報(bào)酬”的市場(chǎng)化機(jī)制，通過制度創(chuàng)新激發(fā)人才活力，最終實(shí)現(xiàn)國有資產(chǎn)保值增值與核心競(jìng)爭(zhēng)力提升的雙重目標(biāo)。
薪酬分配：技能價(jià)值導(dǎo)向與差異化激勵(lì)
技能人才薪酬結(jié)構(gòu)性改革成為近期政策焦點(diǎn)。2025年三部門聯(lián)合發(fā)布的《通知》明確提出“雙掛鉤”機(jī)制：崗位薪酬需與崗位價(jià)值、技能等級(jí)同步聯(lián)動(dòng)，且技能崗位起點(diǎn)薪酬不得低于同級(jí)管理崗。例如，電力、能源等行業(yè)的國企通過設(shè)立“能級(jí)津貼”，對(duì)高級(jí)技師發(fā)放專項(xiàng)補(bǔ)貼，部分企業(yè)津貼幅度達(dá)工資總額的15%-30%。
差異化激勵(lì)體系覆蓋從一線員工到高管的多元群體。國家電投東北公司推行“三級(jí)考核體系”：運(yùn)行崗按安全指標(biāo)（如“兩票合格率”）考核，檢修崗實(shí)施“工時(shí)積分制”，管理崗則聚焦重點(diǎn)任務(wù)清單。其下屬電廠部門間績(jī)效獎(jiǎng)金差距達(dá)11%-14%，同班組員工月收入差近5000元，徹底扭轉(zhuǎn)“大鍋飯”格局。對(duì)清潔能源項(xiàng)目設(shè)立“節(jié)點(diǎn)獎(jiǎng)勵(lì)”，按核準(zhǔn)、開工、并網(wǎng)等階段分比例兌現(xiàn)，2024年推動(dòng)清潔能源裝機(jī)占比提升16.4個(gè)百分點(diǎn)。
績(jī)效管理：量化考核與全流程數(shù)字化
分類考核模型是國企破解“一刀切”困境的關(guān)鍵。以制造業(yè)國企為例，改革后構(gòu)建“四維指標(biāo)庫”：
AI驅(qū)動(dòng)的一體化平臺(tái)正重塑績(jī)效管理鏈路。以中糧集團(tuán)為例，其平衡計(jì)分卡系統(tǒng)整合財(cái)務(wù)、客戶、流程、成長(zhǎng)四維度數(shù)據(jù)，通過算法動(dòng)態(tài)關(guān)聯(lián)績(jī)效與薪酬。例如，銷售崗位的訂單獲取量數(shù)據(jù)直接觸發(fā)獎(jiǎng)金計(jì)算，研發(fā)崗位的技術(shù)專利產(chǎn)出同步關(guān)聯(lián)晉升資源。據(jù)調(diào)研，此類數(shù)字化系統(tǒng)使考核流程效率提升50%，人工數(shù)據(jù)錯(cuò)誤率下降70%。
戰(zhàn)略協(xié)同：薪酬績(jī)效與國企功能定位銜接
行業(yè)特性決定激勵(lì)導(dǎo)向。公益類國企（如水務(wù)、公交集團(tuán)）側(cè)重成本控制與服務(wù)品質(zhì)，績(jī)效權(quán)重大于利潤(rùn)指標(biāo)；商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)類企業(yè)（如裝備制造、新能源）則強(qiáng)化經(jīng)濟(jì)效益與資本回報(bào)。以某國有能源企業(yè)B為例，改革后將其30%的績(jī)效指標(biāo)綁定“重大技術(shù)攻關(guān)”，對(duì)解決工藝難題的團(tuán)隊(duì)給予專項(xiàng)獎(jiǎng)勵(lì)，推動(dòng)年度專利數(shù)量增長(zhǎng)40%。
中長(zhǎng)期激勵(lì)工具成為留住核心人才的“金”。政策鼓勵(lì)上市公司開展股權(quán)激勵(lì)、分紅權(quán)激勵(lì)，例如某科技型國企對(duì)骨干員工實(shí)施“崗位分紅+項(xiàng)目跟投”，其中研發(fā)團(tuán)隊(duì)可提取成果轉(zhuǎn)化收益的20%-30%。數(shù)據(jù)顯示，實(shí)施中長(zhǎng)期激勵(lì)的企業(yè)高管離職率下降25%，研發(fā)周期平均縮短18%。
挑戰(zhàn)與前瞻：深水區(qū)改革的破局路徑
現(xiàn)存矛盾集中在三方面：
1. 觀念阻力：部分員工對(duì)績(jī)效考核存在抵觸，如制造企業(yè)推行工時(shí)制時(shí)遭遇“軟抵抗”；
2. 量化瓶頸：研發(fā)、黨務(wù)等崗位成果難以貨幣化，需結(jié)合360度評(píng)估等定性方法；
3. 監(jiān)管成本：工資總額預(yù)算需動(dòng)態(tài)調(diào)整，但審批流程復(fù)雜，部分企業(yè)錯(cuò)過激勵(lì)窗口期。
未來突破方向可從三個(gè)維度探索：
國企績(jī)效與薪酬改革已從“物理捆綁”走向“化學(xué)反應(yīng)”：薪酬分配從“分蛋糕”轉(zhuǎn)向“掙蛋糕”，績(jī)效管理從“秋后算賬”轉(zhuǎn)向“過程賦能”。其成功的關(guān)鍵在于三重融合——技能價(jià)值與薪酬定價(jià)的市場(chǎng)化融合、戰(zhàn)略目標(biāo)與考核指標(biāo)的動(dòng)態(tài)化融合、短期激勵(lì)與長(zhǎng)期發(fā)展的可持續(xù)融合。未來，隨著AI技術(shù)深度應(yīng)用、中長(zhǎng)期激勵(lì)工具普及，以及黨建引領(lǐng)下的治理結(jié)構(gòu)優(yōu)化，國企有望構(gòu)建全球競(jìng)爭(zhēng)力的人才制度體系，為高質(zhì)量發(fā)展注入“人本動(dòng)能”。
> 數(shù)據(jù)佐證：國家電投東北公司改革后利潤(rùn)增長(zhǎng)25%；成都國企高管年薪差距超百萬；央企負(fù)責(zé)人年薪均未破百萬——印證改革正導(dǎo)向更科學(xué)、更分化的分配格局。
轉(zhuǎn)載：http://xvaqeci.cn/zixun_detail/411370.html