國(guó)有企業(yè)薪酬制度改革始終是經(jīng)濟(jì)體制改革的核心議題之一。2025年作為國(guó)企改革深化提升行動(dòng)的收官之年，薪酬制度改革已進(jìn)入縱深推進(jìn)階段，其核心目標(biāo)直指打破“鐵飯碗”思維，構(gòu)建“績(jī)效導(dǎo)向、分類施策、精準(zhǔn)激勵(lì)”的分配新格局。這一改革不僅關(guān)乎數(shù)千萬(wàn)職工的切身利益，更是推動(dòng)國(guó)家治理現(xiàn)代化與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的重要抓手。隨著改革深化，管理層薪酬機(jī)制的科學(xué)化、規(guī)范化已成為激活企業(yè)內(nèi)生動(dòng)力、優(yōu)化人才資源配置的關(guān)鍵支點(diǎn)。
分類施策機(jī)制
功能定位決定薪酬結(jié)構(gòu)
國(guó)企管理層薪酬不再“一刀切”，而是根據(jù)企業(yè)功能性質(zhì)實(shí)施差異化設(shè)計(jì)。充分競(jìng)爭(zhēng)領(lǐng)域的商業(yè)類國(guó)企（如制造業(yè)、建筑業(yè)）主要采用利潤(rùn)總額、凈資產(chǎn)收益率等市場(chǎng)化指標(biāo)；承擔(dān)國(guó)家戰(zhàn)略任務(wù)的商業(yè)類企業(yè)（如能源、芯片企業(yè)）則增加任務(wù)完成率等專項(xiàng)考核；公益類企業(yè)（如公交、供水）側(cè)重成本控制和服務(wù)質(zhì)量指標(biāo)。這種分類管理確保了薪酬與戰(zhàn)略使命的匹配性。
任命方式影響分配邏輯
管理層薪酬還與其產(chǎn)生機(jī)制掛鉤。由直接任命的負(fù)責(zé)人（如壟斷性國(guó)企董事長(zhǎng)）參照同級(jí)公務(wù)員薪酬標(biāo)準(zhǔn)，強(qiáng)調(diào)行政責(zé)任屬性；市場(chǎng)化選聘的高管則對(duì)標(biāo)行業(yè)水平，但需控制與職工收入差距。例如法國(guó)電力公司任命CEO年薪僅為市場(chǎng)招聘者的13%。中國(guó)部分國(guó)企試點(diǎn)“崗位競(jìng)標(biāo)制”，要求競(jìng)聘者提交任期目標(biāo)承諾書(shū)，薪酬與目標(biāo)達(dá)成率強(qiáng)關(guān)聯(lián)，體現(xiàn)了“誰(shuí)任命、誰(shuí)定薪”的權(quán)責(zé)統(tǒng)一原則。
薪酬結(jié)構(gòu)優(yōu)化
固浮比例動(dòng)態(tài)調(diào)整
改革強(qiáng)化了績(jī)效薪酬的浮動(dòng)占比。央企普遍要求高管績(jī)效工資比例升至60%以上，中國(guó)中煤等企業(yè)將高管30%薪酬納入風(fēng)險(xiǎn)抵押金，根據(jù)任期審計(jì)分期兌現(xiàn)?？蒲袌F(tuán)隊(duì)實(shí)施“里程碑式獎(jiǎng)金”，如裝備集團(tuán)按國(guó)產(chǎn)化率提升分段獎(jiǎng)勵(lì)。這種設(shè)計(jì)既規(guī)避了“只漲不降”的剛性弊端，又通過(guò)項(xiàng)目跟投、超額利潤(rùn)分享等機(jī)制綁定長(zhǎng)期利益。
傾斜關(guān)鍵領(lǐng)域人才
薪酬資源向戰(zhàn)略緊缺崗位集中：一是對(duì)“卡脖子”技術(shù)崗位設(shè)置薪酬保護(hù)期；二是向增量創(chuàng)造者傾斜，如深圳福田區(qū)試點(diǎn)“增量激勵(lì)”，超額利潤(rùn)可提取比例獎(jiǎng)勵(lì)核心團(tuán)隊(duì)；三是提高艱苦一線補(bǔ)貼，廣西某建筑企業(yè)將施工人員績(jī)效占比提至60%并增設(shè)高危津貼。此舉旨在扭轉(zhuǎn)“后勤工資高于技術(shù)崗”的倒掛現(xiàn)象，解決結(jié)構(gòu)性人才流失問(wèn)題。
雙重約束機(jī)制
工資總額效益聯(lián)動(dòng)
嚴(yán)格執(zhí)行“效益增工資增、效益降工資降”的剛性原則。中國(guó)鐵建、中國(guó)綠發(fā)等企業(yè)明確工資總額與利潤(rùn)總額、勞動(dòng)生產(chǎn)率掛鉤，效益下滑時(shí)同步下調(diào)薪資。廣東清遠(yuǎn)對(duì)虧損企業(yè)實(shí)施工資總額限高或下調(diào)。數(shù)字化監(jiān)管手段被廣泛應(yīng)用，如省級(jí)“國(guó)資云腦”系統(tǒng)實(shí)時(shí)監(jiān)控人工成本投入產(chǎn)出比，確保分配不脫離經(jīng)營(yíng)實(shí)際。
履職待遇全面規(guī)范
高管職務(wù)消費(fèi)被納入嚴(yán)密監(jiān)管框架。*規(guī)定企業(yè)負(fù)責(zé)人公務(wù)用車購(gòu)價(jià)不得超過(guò)38萬(wàn)元，辦公面積不超過(guò)80平方米；商務(wù)宴請(qǐng)人均標(biāo)準(zhǔn)控制在600元以內(nèi)，嚴(yán)禁贈(zèng)送購(gòu)物卡等有價(jià)證券。通過(guò)“第三方錄像存檔”“工會(huì)見(jiàn)證”等程序，杜絕隱性福利，使薪酬回歸陽(yáng)光化、透明化。
改革實(shí)施難點(diǎn)
歷史痼疾阻礙轉(zhuǎn)型
城市國(guó)企普遍面臨人員身份復(fù)雜、結(jié)構(gòu)性冗余等問(wèn)題：行政事業(yè)編制人員與合同制員工并存，部分人員受“身份變更但薪酬不降”原則保護(hù)。某科研院所降薪引發(fā)半導(dǎo)體團(tuán)隊(duì)集體跳槽，暴露了新舊機(jī)制銜接風(fēng)險(xiǎn)。更棘手的是，部分二級(jí)公司高管薪酬達(dá)總部同級(jí)的2倍，與普通員工差距超20倍，改革易引發(fā)利益重構(gòu)阻力。
考核標(biāo)準(zhǔn)科學(xué)性不足
績(jī)效指標(biāo)量化難制約改革實(shí)效。事業(yè)單位存在“考核流于形式”現(xiàn)象；央企海外項(xiàng)目因環(huán)境差異導(dǎo)致薪酬傾斜政策執(zhí)行困難。評(píng)價(jià)體系缺陷亦引發(fā)爭(zhēng)議：某交通集團(tuán)因僅以“民主評(píng)議末位”辭退員工被判違法，反映出指標(biāo)設(shè)計(jì)與法律合規(guī)的錯(cuò)位。專家建議建立“三橫三縱”評(píng)價(jià)體系，橫向考核專業(yè)能力、經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)、價(jià)值觀匹配，縱向融合上級(jí)、平級(jí)、下級(jí)多維評(píng)價(jià)。
國(guó)企管理層薪酬改革的本質(zhì)，是通過(guò)市場(chǎng)化分配機(jī)制打破“平均主義”與“過(guò)高收入”并存的困局。2025年深化實(shí)踐表明：分類管理是前提，區(qū)分功能定位與任命方式；彈性激勵(lì)是核心，通過(guò)浮動(dòng)薪酬綁定業(yè)績(jī)；剛性約束是保障，以工資總額管控與履職規(guī)范防控風(fēng)險(xiǎn)；歷史破冰是關(guān)鍵，需化解身份壁壘與考核虛化難題。
未來(lái)改革需在三個(gè)維度持續(xù)突破：一是探索“薪酬彈性池”與中長(zhǎng)期股權(quán)激勵(lì)結(jié)合，避免短期降薪挫傷創(chuàng)新動(dòng)能；二是借鑒法國(guó)“參股局”監(jiān)督模式與德國(guó)“薪酬透明化”經(jīng)驗(yàn)，引入第三方評(píng)估機(jī)構(gòu)；三是強(qiáng)化法治保障，聯(lián)合人社部門制定《退出操作指引》，明確“量化指標(biāo)、過(guò)程留痕、工會(huì)見(jiàn)證”三原則。唯有將政策剛性、市場(chǎng)邏輯、人性溫度三維融合，方能真正釋放人才紅利，賦能中國(guó)式現(xiàn)代化企業(yè)制度建設(shè)。
> 改革啟示錄
> 西班牙在歐債危機(jī)后對(duì)國(guó)企高管設(shè)年薪上限（最高10.5萬(wàn)歐元），使薪酬回歸公共服務(wù)屬性；
> 芬蘭將高管薪酬拆解為5部分，規(guī)定激勵(lì)分紅不得超過(guò)基本工資100%，構(gòu)建了“激勵(lì)不失度”的北歐范式。
> 這些實(shí)踐印證：合理的薪酬差距能激發(fā)活力，而程序正義與制度理性才是可持續(xù)創(chuàng)新的基石。
轉(zhuǎn)載：http://xvaqeci.cn/zixun_detail/411366.html