近年來(lái)，國(guó)有企業(yè)薪酬制度改革已成為深化國(guó)企改革的核心環(huán)節(jié)。隨著《*企業(yè)工資總額管理辦法》和《關(guān)于加大國(guó)有企業(yè)技能人才薪酬分配激勵(lì)的通知》等政策密集出臺(tái)，國(guó)企薪酬體系正從傳統(tǒng)的“鐵飯碗”模式轉(zhuǎn)向與市場(chǎng)接軌、與價(jià)值貢獻(xiàn)掛鉤的現(xiàn)代化分配機(jī)制。這一變革不僅關(guān)乎數(shù)千萬(wàn)職工的切身利益，更是激活企業(yè)創(chuàng)新動(dòng)能、支撐國(guó)家戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵抓手。2025年新政策進(jìn)一步強(qiáng)化“技能導(dǎo)向”和“效益聯(lián)動(dòng)”，標(biāo)志著薪酬改革進(jìn)入精細(xì)化、差異化的深水區(qū)。
工資總額的分類管理
功能定位決定分配邏輯。國(guó)企薪酬改革的核心突破在于打破“一刀切”模式，依據(jù)企業(yè)功能性質(zhì)實(shí)施分類管理。商業(yè)一類（充分競(jìng)爭(zhēng)行業(yè)）實(shí)行工資總額備案制，主要掛鉤利潤(rùn)總額、凈資產(chǎn)收益率等效益指標(biāo)；商業(yè)二類（關(guān)系國(guó)計(jì)民生的關(guān)鍵領(lǐng)域）和公益類企業(yè)則采用核準(zhǔn)制，在經(jīng)濟(jì)效益之外增加任務(wù)完成率、服務(wù)質(zhì)量等社會(huì)效益指標(biāo)。例如中國(guó)綠發(fā)集團(tuán)引入“超額完成加分機(jī)制”，在保障基礎(chǔ)工資總額的對(duì)突破性業(yè)績(jī)給予彈性獎(jiǎng)勵(lì)。
動(dòng)態(tài)調(diào)整機(jī)制增強(qiáng)適應(yīng)性。政策允許周期性行業(yè)企業(yè)實(shí)行最長(zhǎng)三年的工資總額周期預(yù)算，避免短期波動(dòng)對(duì)人才穩(wěn)定性的沖擊。中國(guó)中煤集團(tuán)搭建薪酬動(dòng)態(tài)監(jiān)控系統(tǒng)，實(shí)時(shí)分析人工成本投入產(chǎn)出比，確保工資增長(zhǎng)與勞動(dòng)生產(chǎn)率同步。值得注意的是，工資總額并非只增不減——未實(shí)現(xiàn)國(guó)有資產(chǎn)保值增值時(shí)，工資總額必須下調(diào)，形成“效益降、薪酬降”的硬約束。
技能人才薪酬激勵(lì)
技術(shù)等級(jí)與薪酬的強(qiáng)關(guān)聯(lián)。2025年新政策首次明確技能人才薪酬“雙掛鉤”機(jī)制：崗位價(jià)值與技能等級(jí)共同決定薪酬基準(zhǔn)，且特級(jí)技師、首席技師薪酬不低于企業(yè)中層管理人員。這一設(shè)計(jì)直擊傳統(tǒng)薪酬體系的痛點(diǎn)。如某地方國(guó)企案例顯示，其技術(shù)工人平均工資僅為管理崗的65%，導(dǎo)致青年員工流失率居高不下。新政策通過(guò)“新八級(jí)工”津貼制度（如師帶徒津貼、特殊技能津貼）構(gòu)建階梯式成長(zhǎng)通道，使技能提升直接轉(zhuǎn)化為收入增長(zhǎng)。
工資總額的定向傾斜機(jī)制。集團(tuán)公司需在工資分配中優(yōu)先保障技能人才，一線技能崗位平均工資增幅不得低于同級(jí)后勤輔助崗，高技能人才增幅則對(duì)標(biāo)專業(yè)技術(shù)崗。某航空制造集團(tuán)試點(diǎn)“項(xiàng)目分紅制”，將國(guó)產(chǎn)大飛機(jī)零部件攻關(guān)成果的5%收益獎(jiǎng)勵(lì)核心技能團(tuán)隊(duì)，使高級(jí)技師年薪增長(zhǎng)40%。這種傾斜不僅體現(xiàn)“技高者多得”，更彌補(bǔ)了歷史性薪酬倒掛問(wèn)題。
崗位價(jià)值科學(xué)評(píng)估
寬帶薪酬打破職級(jí)天花板。傳統(tǒng)國(guó)企“一崗一薪”的剛性結(jié)構(gòu)正被寬帶薪酬取代。A企業(yè)案例中，崗位薪級(jí)從固定15檔擴(kuò)展為3級(jí)9檔，技術(shù)骨干可在不晉升職務(wù)的情況下通過(guò)技能認(rèn)證提升薪級(jí)，收入浮動(dòng)空間擴(kuò)大50%。深圳某電子國(guó)企同步推行“崗位價(jià)值評(píng)估矩陣”，從知識(shí)要求、問(wèn)題解決難度等6維度量化評(píng)分，使核芯研發(fā)崗薪酬達(dá)到行政崗的2.8倍。
績(jī)效指標(biāo)設(shè)計(jì)的精細(xì)化轉(zhuǎn)型?？己梭w系從單一財(cái)務(wù)指標(biāo)轉(zhuǎn)向“創(chuàng)新能力+質(zhì)量貢獻(xiàn)”的綜合評(píng)價(jià)。中國(guó)電氣裝備集團(tuán)將專利轉(zhuǎn)化效益、工藝良品率提升納入KPI，權(quán)重占績(jī)效工資的30%。政策強(qiáng)調(diào)避免“唯數(shù)字論”——對(duì)基礎(chǔ)研究崗位實(shí)施回溯薪酬制度，補(bǔ)償重大技術(shù)突破的歷史性貢獻(xiàn)，防止長(zhǎng)期投入的價(jià)值被短期考核湮沒(méi)。
中長(zhǎng)期激勵(lì)探索
多元激勵(lì)工具破冰。股權(quán)激勵(lì)、崗位分紅等市場(chǎng)化工具開(kāi)始覆蓋技能人才。政策明確符合條件的國(guó)企可將高技能人才納入激勵(lì)范圍，其占比不得低于技術(shù)團(tuán)隊(duì)的20%。中國(guó)中鐵集團(tuán)對(duì)高原鐵路技術(shù)團(tuán)隊(duì)授予“項(xiàng)目虛擬股權(quán)”，按通車后十年運(yùn)營(yíng)利潤(rùn)的1%計(jì)提獎(jiǎng)勵(lì)。某芯片制造國(guó)企更探索“技能人才職級(jí)與專業(yè)技術(shù)資格互認(rèn)”，首席技師可轉(zhuǎn)入研究院擔(dān)任高級(jí)工程師，實(shí)現(xiàn)職業(yè)通道與薪酬體系的橫向貫通。
國(guó)際經(jīng)驗(yàn)的本土化適配。參考法國(guó)電力集團(tuán)“保障性+效益性”工資結(jié)構(gòu)，我國(guó)公益類國(guó)企將工資總額劃分為保障性工資（占比60%，與服務(wù)質(zhì)量掛鉤）和效益性工資（40%，與成本控制聯(lián)動(dòng)）。但區(qū)別于西班牙國(guó)企高管薪酬與業(yè)績(jī)脫鉤的教訓(xùn)，我國(guó)強(qiáng)調(diào)專項(xiàng)獎(jiǎng)勵(lì)必須綁定重大技術(shù)攻關(guān)成果，避免激勵(lì)泛化。
政策執(zhí)行挑戰(zhàn)
技術(shù)性障礙待突破。崗位價(jià)值評(píng)估中的指標(biāo)量化難題尤為突出。某機(jī)車廠嘗試量化“工匠精神”時(shí)，被迫將非遺工藝傳承時(shí)長(zhǎng)、帶徒合格率等納入評(píng)估。薪酬數(shù)據(jù)庫(kù)建設(shè)滯后制約分類管理——僅35%的省份發(fā)布分行業(yè)技能等級(jí)工資價(jià)位，企業(yè)難以精準(zhǔn)對(duì)標(biāo)市場(chǎng)。
觀念與利益重構(gòu)阻力。歷史形成的“均貧富”文化導(dǎo)致績(jī)效工資占比超過(guò)30%即引發(fā)抵觸。佟新的研究發(fā)現(xiàn)，某鋼鐵廠推行寬帶薪酬時(shí)，老職工因薪級(jí)低于年輕技術(shù)骨干集體申訴，認(rèn)為“工齡代表忠誠(chéng)度”。部分虧損企業(yè)為滿足“工資增長(zhǎng)與效益聯(lián)動(dòng)”要求，采取“降薪裁員”策略，某金融央企暫停證書津貼引發(fā)人才震蕩，反映出轉(zhuǎn)型期的陣痛。
結(jié)論：走向價(jià)值共創(chuàng)的薪酬新生態(tài)
國(guó)企薪酬制度改革已形成清晰框架：以分類管理為基礎(chǔ)、技能價(jià)值為導(dǎo)向、動(dòng)態(tài)調(diào)整為保障。其核心邏輯是從“保障型分配”轉(zhuǎn)向“發(fā)展型分配”，使薪酬體系成為人才價(jià)值實(shí)現(xiàn)的催化劑。當(dāng)前改革仍面臨執(zhí)行力瓶頸，需通過(guò)三方面突破：其一，構(gòu)建*的技能人才薪酬數(shù)據(jù)庫(kù)，動(dòng)態(tài)發(fā)布職業(yè)工種薪資指引，解決信息不對(duì)稱問(wèn)題；其二，推廣“薪酬改革實(shí)驗(yàn)室”機(jī)制，允許企業(yè)在政策框架內(nèi)試點(diǎn)個(gè)性化方案，如項(xiàng)目制工資包、回溯性獎(jiǎng)勵(lì)等；其三，強(qiáng)化職代會(huì)與工會(huì)的協(xié)商職能，建立員工薪酬申訴通道，避免技術(shù)理性對(duì)人文關(guān)懷的擠壓。
未來(lái)研究可深入探索兩個(gè)方向：一是人工智能在崗位價(jià)值評(píng)估中的應(yīng)用，如通過(guò)大數(shù)據(jù)分析自動(dòng)生成技能等級(jí)與薪酬的匹配模型；二是跨國(guó)比較視角下，中國(guó)國(guó)企薪酬制度如何平衡市場(chǎng)化效率與公共屬性使命。正如法國(guó)電力集團(tuán)董事長(zhǎng)降薪三分之二仍保障核電站技術(shù)團(tuán)隊(duì)待遇所揭示的——薪酬改革的*目標(biāo)，是讓每一份勞動(dòng)價(jià)值獲得尊嚴(yán)，讓每一份創(chuàng)新貢獻(xiàn)贏得回報(bào)。
轉(zhuǎn)載：http://xvaqeci.cn/zixun_detail/411335.html