??1.薪酬透明度不足，存在誤導(dǎo)性宣傳
夸大薪資承諾：椰樹在招聘廣告中宣稱“本科生月薪2萬”“入學(xué)送車送房”，但實(shí)際需通過嚴(yán)格考核才能兌現(xiàn)。據(jù)工作人員解釋，“送車送房”實(shí)為提供宿舍和代步工具，并非贈(zèng)送資產(chǎn)。這種宣傳被多次質(zhì)疑為虛假營銷
?? 1. 薪酬透明度不足，存在誤導(dǎo)性宣傳
夸大薪資承諾：椰樹在招聘廣告中宣稱“本科生月薪2萬”“入學(xué)送車送房”，但實(shí)際需通過嚴(yán)格考核才能兌現(xiàn)。據(jù)工作人員解釋，“送車送房”實(shí)為提供宿舍和代步工具，并非贈(zèng)送資產(chǎn)。這種宣傳被多次質(zhì)疑為虛假營銷，甚至因違反《廣告法》遭處罰（如2021年被罰40萬元）。
薪資結(jié)構(gòu)模糊：年薪由基本工資、計(jì)件工資和“留住人才獎(jiǎng)”（占30%）組成，若員工離職則扣除獎(jiǎng)金，變相限制人才流動(dòng)。但招聘時(shí)未明確說明考核細(xì)則，導(dǎo)致員工入職后可能面臨薪資落差。
2. 薪酬與考核過度綁定，員工穩(wěn)定性受沖擊
銷量掛鉤機(jī)制僵化：管理層工資與銷量直接綁定，計(jì)算公式為：
`崗位工資 × 績效考核得分 × 銷量同期比例`。
若銷量下滑，工資同步下降，員工收入波動(dòng)大，尤其在淡季或市場低迷時(shí)易引發(fā)不滿。
高壓考核文化：晉升需經(jīng)歷“三大關(guān)”（如6年銷售+3年車間歷練），且承諾“終身服務(wù)”。早期甚至要求員工抵押房產(chǎn)，離職需償還，被批為“現(xiàn)代包身工”，雖后續(xù)取消，但反映了控制型管理思維。
3. 薪酬競爭力不足，與宣傳嚴(yán)重脫節(jié)
實(shí)際薪資低于行業(yè)水平：盡管招聘廣告承諾高薪，但第三方平臺(tái)顯示椰樹基層崗位薪資多集中在3000-5000元，與宣傳的“年薪24萬”差距顯著。
十年薪資增長停滯：2013-2023年，椰樹營收僅從40億增至46億，增速緩慢。同期行業(yè)薪資水平普遍上漲，但椰樹未同步調(diào)整薪酬體系，導(dǎo)致人才吸引力下降。
4. 薪酬設(shè)計(jì)缺乏公平性與激勵(lì)性
同工不同酬風(fēng)險(xiǎn)：未建立透明薪酬等級制度，同一崗位薪資可能因考核差異懸殊，易引發(fā)內(nèi)部矛盾。例如，銷量掛鉤機(jī)制下，非銷售部門員工（如研發(fā)、質(zhì)檢）的貢獻(xiàn)難以量化，薪資公平性受質(zhì)疑。
短期導(dǎo)向，忽視長期激勵(lì)：薪資過度側(cè)重銷量考核，缺乏股權(quán)、福利等長期激勵(lì)手段。對比同行（如華為薪酬結(jié)構(gòu)中包含股票分紅），椰樹的薪酬體系難以綁定核心人才。
5. 企業(yè)文化與治理缺陷放大薪酬問題
家長式管理阻礙改革：創(chuàng)始人王光興對薪酬和營銷策略有*話語權(quán)，屢次因“擦邊廣告”被罰，反映其管理風(fēng)格與合規(guī)意識(shí)薄弱。這種文化導(dǎo)致薪酬體系難以適應(yīng)現(xiàn)代企業(yè)治理要求。
爭議營銷損害雇主品牌：低俗廣告（如“白白嫩嫩”“從小喝到大”）多次引發(fā)輿論危機(jī)，疊加薪酬?duì)幾h，削弱了人才對企業(yè)的信任感。
總結(jié)
椰樹薪酬管理的核心問題在于承諾與執(zhí)行脫節(jié)、考核機(jī)制僵化及透明度缺失，既不符合現(xiàn)代薪酬設(shè)計(jì)的公平、激勵(lì)原則，也難以支撐其人才戰(zhàn)略。若需改善，需建立科學(xué)的崗位評估體系、優(yōu)化考核維度，并增強(qiáng)薪酬透明度（如明確晉升路徑與薪資帶寬）。
轉(zhuǎn)載：http://xvaqeci.cn/zixun_detail/482365.html
