薪酬水平作為教育管理人才吸引與留用的核心要素，深刻影響著學(xué)校治理效能和教育質(zhì)量。當(dāng)前，我國學(xué)校管理人員薪酬體系呈現(xiàn)出區(qū)域差異顯著、制度矛盾突出、激勵機(jī)制不完善等特征。隨著《教育強(qiáng)國建設(shè)規(guī)劃綱要（2024—2035年）》提出2035年建成教育強(qiáng)國的目標(biāo)，優(yōu)化管理隊伍薪酬結(jié)構(gòu)已成為深化教育改革的戰(zhàn)略任務(wù)。本文從現(xiàn)狀分析、制度困境到改革路徑，探討薪酬體系重構(gòu)的突破口，為教育治理現(xiàn)代化提供理論參照。
一、薪酬結(jié)構(gòu)的多維影響因素
地區(qū)經(jīng)濟(jì)水平構(gòu)成基礎(chǔ)性約束。以高校為例，珠三角地區(qū)副教授月收入可達(dá)1.4萬元（基本工資8800元+績效3000元+公積金2500元），年總收入約18萬元；而山東淄博高職院校副教授月薪僅8000元左右，相差近一倍。這種差異在基礎(chǔ)教育領(lǐng)域更為顯著，2025年新工資標(biāo)準(zhǔn)顯示，小學(xué)教師基本工資僅3000元，初中3500元，大學(xué)教師達(dá)4500元，學(xué)段差異進(jìn)一步強(qiáng)化了區(qū)域不平衡。香港地區(qū)通過“總薪級表”制度實現(xiàn)精細(xì)調(diào)控，2024年將公務(wù)員薪級表內(nèi)高、中、低層薪點金額統(tǒng)一上調(diào)3%，確保薪酬與區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展同步。
職務(wù)與職稱的雙軌驅(qū)動機(jī)制。學(xué)校管理人員的薪酬通常由職務(wù)工資與專業(yè)技術(shù)職稱共同構(gòu)成。在未實施校長職級制的地區(qū)，校級領(lǐng)導(dǎo)僅略高于同職稱教師，如福州某中學(xué)副校長職務(wù)津貼僅每年3-5萬元。而高校行政管理崗呈現(xiàn)“職級固化”特征，如北京985高校院聘行政月薪僅6000元，無公積金，遠(yuǎn)低于專任教師；但若晉升至處級領(lǐng)導(dǎo)崗，通過校內(nèi)績效分配權(quán)可獲得更高隱性收益[[68][141]]。香港教育局則建立“編制崗位管理改革”，將副校長及主任級教師納入獨立薪酬通道，通過增加中層管理崗位提升職業(yè)發(fā)展空間。
二、制度設(shè)計的核心矛盾
績效工資的適配性困境。現(xiàn)行績效工資制度移植自企業(yè)管理的KPI模式，與教育組織的特性存在本質(zhì)沖突。中小學(xué)教師績效具有綜合性、長期性和間接性，而現(xiàn)行考核過度量化課時量（如每節(jié)50元）、論文數(shù)量等易觀測指標(biāo)，忽視學(xué)生成長、團(tuán)隊協(xié)作等核心價值[[17][49]]。高職院校更暴露“雙師型”教師評價缺失問題——26.2%的學(xué)校直接套用通用考評制度，31.2%的學(xué)校對教師企業(yè)實踐成果缺乏考核標(biāo)準(zhǔn)，導(dǎo)致技術(shù)技能類管理人才薪酬激勵不足。正如研究者指出：“績效工資承載行業(yè)特點的功能設(shè)計在實踐中難以實現(xiàn)，尤其對管理人員而言，行政效能與教育成效的平衡點尚未找到?！?/p>
編制與經(jīng)費的二元割裂。公辦學(xué)校管理人員薪酬受制于財政撥款體制，呈現(xiàn)體制內(nèi)外“同崗不同酬”現(xiàn)象。在編人員享有職稱晉升通道（如高級職稱補(bǔ)貼1000元/月），但聘用制行政崗面臨“天花板效應(yīng)”，如廣東某民辦高校行政月薪僅5000元，年終獎不足2萬元。香港通過“薪金津貼掛鉤制度”嘗試破局，將以英語為母語的英語教師、實驗室技術(shù)員等專業(yè)人員統(tǒng)一納入公務(wù)員薪級表，但非教學(xué)崗位仍依賴“營辦開支整筆津貼”等非固定經(jīng)費。這種二元結(jié)構(gòu)導(dǎo)致民辦學(xué)校管理人才流失率居高不下，藝術(shù)類教師從民辦跳槽至公辦后月薪增幅達(dá)50%。
三、改革路徑與發(fā)展趨勢
地區(qū)差異化改革實踐探索。部分地區(qū)開始構(gòu)建校長職級薪酬獨立通道，如福建福州設(shè)立校級領(lǐng)導(dǎo)考核績效（5萬/3萬/2萬三檔），剝離其與教師職稱的綁定關(guān)系。高校層面，教育部推動“薪酬制度改革試點”，允許高水平大學(xué)在經(jīng)費包干制下自主設(shè)計分配方案，中山大學(xué)試點“專職科研崗年薪制”（合同工資24-27萬元），但因社保計入總額、住房無補(bǔ)貼等設(shè)計缺陷引發(fā)爭議[[58][68]]。香港教育局則強(qiáng)化“追溯補(bǔ)薪機(jī)制”，對2024年4月后退休或辭職的管理人員，按新薪級表補(bǔ)發(fā)差額，增強(qiáng)薪酬調(diào)整的法治化保障。
國家政策框架的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)向。2021年教育部等六部門《關(guān)于加強(qiáng)新時代高校教師隊伍建設(shè)改革的指導(dǎo)意見》明確提出兩條路徑：
2025年進(jìn)一步向基礎(chǔ)教育延伸，通過職稱補(bǔ)貼制度（初級300元/月→正高級1000元/月）強(qiáng)化薪酬差異，但小學(xué)教師基準(zhǔn)工資過低仍制約政策效果。未來需借鑒美國“單一薪酬制”（Single Salary Schedule）經(jīng)驗，建立基于學(xué)歷、職務(wù)、專業(yè)發(fā)展的三維矩陣，弱化學(xué)段與區(qū)域?qū)蛹壊罹郲[17][138]]。
結(jié)論與建議
學(xué)校管理人員薪酬體系的重構(gòu)需突破“平均主義慣性”與“企業(yè)化考核”的雙重窠臼?，F(xiàn)實表明，單純提高基準(zhǔn)工資或擴(kuò)大績效比例均難奏效，核心在于建立分類分級、動態(tài)調(diào)整的薪酬體系：
1. 在制度設(shè)計上，區(qū)分專業(yè)技術(shù)崗（教師兼職管理）與專職管理崗，前者采用“職稱主導(dǎo)+職務(wù)補(bǔ)貼”模式，后者參照校長職級制設(shè)定獨立薪級表
2. 在經(jīng)費保障上，建立國家、省、校三級財政分擔(dān)機(jī)制，設(shè)立欠發(fā)達(dá)地區(qū)管理人才專項補(bǔ)助
3. 在評價機(jī)制上，將學(xué)生發(fā)展質(zhì)量、課程領(lǐng)導(dǎo)力等教育價值指標(biāo)納入考核，避免行政工作量簡單量化[[17][49][141]]
未來研究需深入探索薪酬滿意度與組織效能的關(guān)系模型，特別是績效考核的“教育化改造”路徑，為教育強(qiáng)國目標(biāo)下的管理隊伍專業(yè)化提供數(shù)據(jù)支撐。唯有當(dāng)學(xué)校管理崗位既能體現(xiàn)職業(yè)尊嚴(yán)，又具備市場競爭力時，才能吸引更多優(yōu)秀人才投身教育治理變革的歷史進(jìn)程。
轉(zhuǎn)載：http://xvaqeci.cn/zixun_detail/482067.html