清晨七點(diǎn)，某中學(xué)教務(wù)主任已站在校門口迎接學(xué)生，手邊的日程表密密麻麻列著教學(xué)檢查、教師培訓(xùn)、行政會議安排。他們是教育系統(tǒng)的“腰脊”——學(xué)校中層管理人員，承擔(dān)著戰(zhàn)略執(zhí)行與團(tuán)隊管理的雙重職責(zé)。其薪酬體系的科學(xué)性與公平性，不僅關(guān)乎個體職業(yè)尊嚴(yán)，更直接影響教育治理現(xiàn)代化進(jìn)程。隨著教育改革深化，這支隊伍的薪酬結(jié)構(gòu)正經(jīng)歷從“平均主義”向“價值創(chuàng)造”的歷史性轉(zhuǎn)變。
薪酬結(jié)構(gòu)現(xiàn)狀分析
基本工資普遍缺乏競爭力。根據(jù)吉林省2020年高校人事改革文件，本科高校中層管理崗（五級、六級）薪資僅占崗位總量的12%-23%，基層管理崗薪資由學(xué)校自主設(shè)定但缺乏明確指引。在公辦中小學(xué)體系，執(zhí)行校長月基薪多在2500-5500元區(qū)間，與一線城市企業(yè)中層管理者差距顯著。這種制度性低薪導(dǎo)致兩個矛盾：一是管理崗與專業(yè)技術(shù)崗的“價值倒掛”，高校高級職稱教師收入常高于行政部門負(fù)責(zé)人；二是區(qū)域差異加劇人才流動失衡，欠發(fā)達(dá)地區(qū)學(xué)校面臨“留人難”困境。
績效激勵存在結(jié)構(gòu)性缺陷。當(dāng)前績效體系呈現(xiàn)“雙重軟化”特征：一方面，績效獎金占比普遍低于20%，如高校行政主任月績效僅400元，難以體現(xiàn)實(shí)際貢獻(xiàn)差異；考核指標(biāo)偏重事務(wù)性工作完成度，對教學(xué)質(zhì)量提升、教師培養(yǎng)成效等核心價值缺乏量化。某省屬高校調(diào)研顯示，72%的中層管理者認(rèn)為績效考核“流于形式”，與薪酬聯(lián)動性不足。
區(qū)域與校際差異
公立與國際學(xué)校鴻溝明顯。2024年數(shù)據(jù)顯示，北上廣深國際學(xué)校學(xué)術(shù)副校長年薪達(dá)35-50萬元，是公立學(xué)校同職級人員的3-5倍。這種差異源于經(jīng)費(fèi)機(jī)制本質(zhì)不同：公立學(xué)校薪酬受財政撥款剛性約束，而國際學(xué)校學(xué)費(fèi)收入中30%可用于人力成本。更值得關(guān)注的是，深圳某外籍人員子女學(xué)校的升學(xué)指導(dǎo)主任年薪已突破60萬元，超過許多重點(diǎn)中學(xué)校長。
高等教育分層引發(fā)薪酬梯度。高校中層薪酬呈現(xiàn)金字塔結(jié)構(gòu)：“雙*”高校處級干部年均收入約25萬元，普通本科高校約為18萬元，高職院校則普遍低于15萬元。這種差異不僅體現(xiàn)在總額上，更反映在結(jié)構(gòu)優(yōu)化空間——*高?？勺灾髟鲈O(shè)1-4%的高級崗位額度，用于吸引領(lǐng)軍人才。而地方應(yīng)用型高校因缺乏政策彈性，面臨管理骨干持續(xù)流失的窘境。
績效改革動態(tài)
多元化評價體系正在形成。上海八所部屬高校試點(diǎn)“三維評價模型”，將部門績效（40%）、同行評議（30%）、創(chuàng)新成果（30%）納入考核。同濟(jì)大學(xué)改革后，二級學(xué)院辦公室主任績效工資差距從原1.2倍擴(kuò)大至2.5倍，關(guān)鍵崗位薪酬競爭力顯著提升。值得注意的是，深圳多所國際學(xué)校引入“畢業(yè)生升學(xué)指數(shù)”“家長滿意度”等市場評價指標(biāo)，使績效工資真正反映管理效能。
校院兩級管理釋放活力。上海交通大學(xué)推行“院為實(shí)體”改革后，院系自主分配績效資金增長37%，機(jī)械工程學(xué)院獨(dú)創(chuàng)“雙創(chuàng)貢獻(xiàn)系數(shù)”，對孵化學(xué)生創(chuàng)業(yè)項目獲獎的管理人員給予額外獎勵。但改革也面臨挑戰(zhàn)：某省屬高校下放權(quán)限后，文科院系因創(chuàng)收能力弱，管理人員績效反下降18%，凸顯資源配置機(jī)制亟待優(yōu)化。
職稱與晉升通道
雙線晉升機(jī)制突破天花板。吉林省率先允許教學(xué)院系黨委書記、思政工作者自主選擇職稱或管理序列晉升。某省屬高校黨委學(xué)工部長通過“教育管理研究員”職稱評審，年薪增加34%，實(shí)現(xiàn)“職級不變待遇提升”。這種制度創(chuàng)新破解了事業(yè)單位“千軍萬馬擠獨(dú)木橋”的晉升困局，為專業(yè)型管理人才開辟新路徑。
社會資本作用正在弱化。北京大學(xué)教育經(jīng)濟(jì)研究所追蹤發(fā)現(xiàn)：高校擴(kuò)招后，家庭背景對管理者薪酬的影響系數(shù)從2003年的0.38降至2013年的0.21，而學(xué)生管理項目經(jīng)驗(yàn)、繼續(xù)教育經(jīng)歷等人力資本要素的影響提升42%。某“雙*”高校干部選拔數(shù)據(jù)顯示，近三年晉升的處長中擁有省級以上教學(xué)成果獎的比例達(dá)76%。
優(yōu)化路徑與挑戰(zhàn)
構(gòu)建動態(tài)調(diào)整機(jī)制。參考吉林經(jīng)驗(yàn)，建立“三掛鉤”調(diào)節(jié)制度：薪酬增幅與地方公務(wù)員待遇掛鉤（保障基準(zhǔn)線），績效額度與學(xué)校學(xué)費(fèi)收入增長掛鉤（浮動區(qū)間15%-24%），創(chuàng)新獎勵與*項目成果掛鉤。但需警惕企業(yè)化薪酬的副作用——某民辦教育集團(tuán)實(shí)施“高管股權(quán)激勵”后，管理人員過度追逐短期升學(xué)率，德育投入下降27%。
發(fā)展專業(yè)支持體系。當(dāng)前全國僅28%高校設(shè)有專門管理干部培訓(xùn)中心，而美國AAU大學(xué)聯(lián)盟100%配備管理人員發(fā)展中心。建議借鑒產(chǎn)教融合政策，允許高校從企業(yè)培訓(xùn)經(jīng)費(fèi)中劃撥10%用于管理者能力建設(shè)。深圳大學(xué)試點(diǎn)“教育管理微專業(yè)”，開設(shè)數(shù)據(jù)決策、組織行為學(xué)等課程，參訓(xùn)干部跨部門協(xié)作效率提升31%。
學(xué)校中層管理人員薪酬體系已站在轉(zhuǎn)型的十字路口。從績效改革深化到雙軌晉升突破，從區(qū)域差異彌合到專業(yè)能力再造，其核心在于確立“教育治理專業(yè)化”的價值坐標(biāo)。未來改革需在三個維度持續(xù)發(fā)力：建立全國性薪酬調(diào)查數(shù)據(jù)庫，動態(tài)監(jiān)測不同地區(qū)、學(xué)段管理崗位回報率；擴(kuò)大高校薪酬包自主統(tǒng)籌權(quán)，允許跨序列整合教學(xué)與管理資源；發(fā)展管理能力認(rèn)證體系，使薪酬真正反映人才專業(yè)價值。
正如上海高校績效工資改革研討會達(dá)成的共識：“當(dāng)一所學(xué)校的行政主任不必為房貸焦慮，副校長能心無旁騖地推進(jìn)教學(xué)創(chuàng)新，教育高質(zhì)量發(fā)展的根基才真正牢固?！?這支隊伍薪酬體系的科學(xué)重構(gòu)，不僅關(guān)乎個體尊嚴(yán)，更是夯實(shí)教育強(qiáng)國建設(shè)的關(guān)鍵支柱。
轉(zhuǎn)載：http://xvaqeci.cn/zixun_detail/482056.html