2025年初，中國對*金融企業(yè)實(shí)施全面限薪政策，27家金融央企員工的年度薪酬被設(shè)定100萬元上限，子公司層級薪酬上限為300萬元，且明確要求“下屬薪酬不得高于上級”。這一被稱為“史上最嚴(yán)”的薪酬規(guī)制，通過削減獎(jiǎng)金實(shí)現(xiàn)降薪，使中高層管理人員收入降幅高達(dá)50%。該政策覆蓋三大政策性銀行、五大國有商業(yè)銀行、四大資產(chǎn)管理公司及六大保險(xiǎn)公司等核心金融機(jī)構(gòu)，標(biāo)志著金融業(yè)“高薪時(shí)代”的制度性終結(jié)。其背后不僅是對分配公平的回應(yīng)，更是經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型期金融供給側(cè)改革的關(guān)鍵一環(huán)——在商業(yè)銀行凈息差收窄至1.53%（遠(yuǎn)低于1.8%）、凈利潤增速從2021年的12.63%驟降至2024年前三季度的0.48%的背景下，重塑薪酬體系成為防范金融風(fēng)險(xiǎn)、引導(dǎo)資金流向?qū)嶓w經(jīng)濟(jì)的戰(zhàn)略選擇。
政策架構(gòu)：雙軌限薪與倒掛禁令
“嚴(yán)控上限”與“禁止倒掛”構(gòu)成新規(guī)核心支柱?？偛扛吖苄匠瓯粐?yán)格限制在100萬元內(nèi)，子公司負(fù)責(zé)人不得超過300萬元，形成層級分明的薪酬天花板。這一標(biāo)準(zhǔn)較原有水平大幅壓縮：以中金公司為例，其員工平均薪酬從2021年的98.3萬元連續(xù)三年降至2023年的69.72萬元，降幅近30%，而子公司高管此前年薪可達(dá)500萬元。
薪酬倒掛禁令徹底改變傳統(tǒng)激勵(lì)邏輯。新規(guī)要求“下級薪酬不得超過本單位一把手”，意味著總部所有員工薪酬均需低于100萬元，子公司全員低于300萬元。這直接沖擊金融央企中層的利益結(jié)構(gòu)——此前部分中層因業(yè)績提成收入遠(yuǎn)超董事長（年薪約70-90萬元），如證券行業(yè)分行行長年終獎(jiǎng)可達(dá)千萬元級。如今，這類基于短期業(yè)績的激勵(lì)模式被強(qiáng)制重構(gòu)。
改革動因：經(jīng)濟(jì)約束與社會公平
銀行利潤增速斷崖式下跌構(gòu)成經(jīng)濟(jì)基本面壓力。2021至2024年間，商業(yè)銀行凈利潤增速從12.63%降至0.48%，逼近負(fù)增長邊緣。三大因素驅(qū)動此變化：經(jīng)濟(jì)增速換擋削弱信貸擴(kuò)張基礎(chǔ)；政策要求金融“減費(fèi)讓利”壓縮息差空間；不良貸款攀升侵蝕利潤。當(dāng)行業(yè)整體收益能力衰退，高薪制度失去可持續(xù)性。
社會公平訴求與金融反腐形成輿論共振。中金員工月薪8萬的“炫富”事件、某銀行部門副總涉性騷擾離職后追索1700萬元遞延薪酬等案例，激化公眾對金融業(yè)收入畸高的批評。更深層矛盾在于內(nèi)部差距：金融央企存在“三多三少”現(xiàn)象——領(lǐng)導(dǎo)比員工多、機(jī)關(guān)比基層多、股份制銀行比大行多，部分支行員工月薪僅五六千元，與高管千萬年薪形成刺眼對比。限薪令實(shí)質(zhì)是通過行政手段矯正市場分配失衡。
制度演進(jìn)：從國際借鑒到中國特色
全球金融危機(jī)催生薪酬監(jiān)管范式轉(zhuǎn)型。2008年后，歐美國家針對金融高管薪酬推出系列改革：瑞銀取消董事長獎(jiǎng)金，奧巴馬簽署“限薪令”，英國《薪酬準(zhǔn)則》要求40%-60%績效薪酬延期支付。金融穩(wěn)定理事會（FSB）《穩(wěn)健薪酬做法原則》強(qiáng)調(diào)風(fēng)險(xiǎn)匹配，防止短期激勵(lì)誘發(fā)投機(jī)，這為中國改革提供國際鏡鑒。中國版方案結(jié)合本土實(shí)際，將“延期支付”升級為“*封頂”，凸顯更強(qiáng)的行政干預(yù)色彩。
國內(nèi)改革呈現(xiàn)“三步走”深化特征。2014年《*管理企業(yè)負(fù)責(zé)人薪酬制度改革方案》首次建立“基本年薪+績效年薪+任期激勵(lì)”結(jié)構(gòu)，但主要約束領(lǐng)導(dǎo)班子；2021年《*企業(yè)工資總額管理辦法》確立“效益增工資增、效益降工資降”原則；2025年新規(guī)則將約束范圍從負(fù)責(zé)人擴(kuò)展至全員，形成全覆蓋監(jiān)管網(wǎng)絡(luò)。國資委數(shù)據(jù)顯示，央企負(fù)責(zé)人應(yīng)付年薪已從2014年前普遍百萬以上降至2023年平均77.7萬元，為全面限薪奠定基礎(chǔ)。
影響維度：結(jié)構(gòu)性沖擊與行業(yè)重構(gòu)
薪酬層級體系面臨系統(tǒng)性重塑。在金融央企總部，部門總經(jīng)理薪酬可能從150萬元腰斬至75萬元，處長從90萬元降至50萬元，降幅超40%。子公司層面，業(yè)績明星的“超額獎(jiǎng)勵(lì)”成為歷史——某證券投行團(tuán)隊(duì)此前項(xiàng)目獎(jiǎng)金可達(dá)年薪3倍，現(xiàn)被300萬元?jiǎng)傂陨舷薹忭敗＿@種調(diào)整雖壓縮個(gè)體收入，但倒逼企業(yè)重建基于崗位價(jià)值而非短期提成的分配體系。
業(yè)務(wù)結(jié)構(gòu)迎來深度調(diào)整壓力。高附加值業(yè)務(wù)與基層服務(wù)間資源再平衡成必然選擇。一方面，券商自營交易、衍生品設(shè)計(jì)等高薪部門可能縮編；政策鼓勵(lì)“降領(lǐng)導(dǎo)、降機(jī)關(guān)、補(bǔ)基層”，引導(dǎo)資源向普惠金融、鄉(xiāng)村振興等薄弱領(lǐng)域傾斜。地方金融企業(yè)亦被要求參照央企標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行，如部分信托公司已主動將業(yè)務(wù)總監(jiān)年薪從280萬元降至220萬元，以規(guī)避政策風(fēng)險(xiǎn)。
表：金融機(jī)構(gòu)薪酬結(jié)構(gòu)變化對比
| 職位類型 | 限薪前水平（萬元） | 限薪后水平（萬元） | 變動幅度 |
|-|--|--|-|
| 總部部門總經(jīng)理 | 120-180 | ≤75 | 下降40%+ |
| 子公司投資總監(jiān) | 400-600 | ≤300 | 下降30%+ |
| 基層客戶經(jīng)理 | 15-30 | 維持或小幅上升 | 相對受益 |
挑戰(zhàn)與優(yōu)化：執(zhí)行瓶頸與長效機(jī)制
利益藩籬與人才流失構(gòu)成實(shí)施阻力。改革遭遇“隱形抵制”：部分企業(yè)以“崗位職級重組”名義保留薪酬空間，或?qū)F(xiàn)金激勵(lì)轉(zhuǎn)為非貨幣福利。更嚴(yán)峻的是關(guān)鍵崗位人才外流——某公募基金量化團(tuán)隊(duì)因限薪集體跳槽至私募，凸顯市場化薪酬與行政限價(jià)間的矛盾。金融穩(wěn)定理事會早已警示：薪酬設(shè)計(jì)需平衡風(fēng)險(xiǎn)控制與人才競爭力，簡單封頂可能削弱專業(yè)能力儲備。
構(gòu)建分類激勵(lì)與彈性監(jiān)管機(jī)制勢在必行。未來改革需在三方面突破：
1. 差異化薪酬池：對“卡脖子”技術(shù)崗位（如核心交易系統(tǒng)工程師）設(shè)立薪酬保護(hù)期，允許突破上限；
2. 長效風(fēng)險(xiǎn)綁定：推廣“薪酬彈性池”，將高管30%薪酬轉(zhuǎn)為風(fēng)險(xiǎn)抵押金，根據(jù)任期審計(jì)結(jié)果分期兌現(xiàn)；
3. 投入產(chǎn)出核算：借鑒《商業(yè)銀行穩(wěn)健薪酬監(jiān)管指引》要求，將薪酬成本與風(fēng)險(xiǎn)調(diào)整后收益掛鉤。如對普惠金融部門設(shè)置專項(xiàng)激勵(lì)，當(dāng)貸款不良率低于閾值時(shí)啟動獎(jiǎng)金返還機(jī)制。
央企金融薪酬改革絕非簡單的“削峰填谷”，而是中國經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型期金融角色再定位的深刻體現(xiàn)。從宏觀層面看，它回應(yīng)了實(shí)體經(jīng)濟(jì)融資成本高企與金融業(yè)超額利潤的矛盾；從微觀治理看，它通過打破薪酬倒掛重塑內(nèi)部公平。行政限價(jià)僅是治標(biāo)之策，未來需向精細(xì)化監(jiān)管邁進(jìn)：建立與風(fēng)險(xiǎn)成本、資本占用、社會價(jià)值匹配的動態(tài)薪酬模型，允許科技攻關(guān)等戰(zhàn)略領(lǐng)域?qū)嵤?strong>豁免機(jī)制，同時(shí)完善薪酬遞延和追索扣回制度以替代剛性封頂。正如巴塞爾協(xié)議所啟示，金融薪酬的核心使命是平衡創(chuàng)新激勵(lì)與系統(tǒng)穩(wěn)定——這既需要監(jiān)管智慧，更考驗(yàn)市場成熟度。金融限薪只是起點(diǎn)，如何在公平與效率間尋找新均衡點(diǎn)，將定義中國金融業(yè)的未來競爭力。
轉(zhuǎn)載：http://xvaqeci.cn/zixun_detail/482045.html