在現(xiàn)代公司治理體系中，薪酬管理權(quán)限的配置直接關(guān)系到激勵(lì)有效性、風(fēng)險(xiǎn)控制與股東利益保護(hù)。根據(jù)《上市公司治理準(zhǔn)則》及《公司法》相關(guān)規(guī)定，上市公司薪酬管理遵循“董事會(huì)決策、委員會(huì)專審、股東大會(huì)最終授權(quán)”的分權(quán)模式。以蓮花控股為例，其薪酬管理辦法明確規(guī)定“董事會(huì)負(fù)責(zé)審定薪酬管理辦法，薪酬與考核委員會(huì)是績效考核及薪酬方案的管理機(jī)構(gòu)”。這種分權(quán)設(shè)計(jì)旨在平衡經(jīng)營自主權(quán)與治理合規(guī)性，既要賦予管理層市場化激勵(lì)工具，又需防范內(nèi)部人控制導(dǎo)致的利益輸送風(fēng)險(xiǎn)。
治理結(jié)構(gòu)與權(quán)限分配
董事會(huì)的核心決策角色
董事會(huì)是薪酬管理的最高決策機(jī)構(gòu)。根據(jù)云賽智聯(lián)的治理實(shí)踐，其薪酬與考核委員會(huì)實(shí)施細(xì)則明確：董事會(huì)擁有對董事及高管薪酬方案的最終審批權(quán)，并對委員會(huì)提出的建議享有否決權(quán)，尤其當(dāng)方案可能“損害股東利益”時(shí)。具體操作中，董事會(huì)需履行雙重職責(zé)：一是制定薪酬制度的框架性規(guī)則（如蓮花控股規(guī)定高管薪酬由基本年薪、績效獎(jiǎng)金和專項(xiàng)獎(jiǎng)勵(lì)構(gòu)成）；二是對委員會(huì)提交的具體方案行使表決權(quán)，確保其符合公司戰(zhàn)略與股東長期利益。
專業(yè)委員會(huì)的專業(yè)審查職能
薪酬與考核委員會(huì)作為董事會(huì)的專門輔助機(jī)構(gòu)，承擔(dān)方案設(shè)計(jì)與過程監(jiān)督職責(zé)。其組成需滿足獨(dú)立性要求——《上市公司獨(dú)立董事管理辦法》規(guī)定委員會(huì)中“獨(dú)立董事應(yīng)過半數(shù)并擔(dān)任召集人”。在實(shí)際職能上，委員會(huì)的工作包括：擬定股權(quán)激勵(lì)計(jì)劃（如深圳新益昌限制性股票激勵(lì)計(jì)劃中設(shè)定的營業(yè)收入增長率考核目標(biāo)）；審查高管績效指標(biāo)的科學(xué)性（如量化指標(biāo)占比≥70%的“雙70%原則”）；跟蹤薪酬執(zhí)行情況，對異常支付啟動(dòng)追索機(jī)制（如追回違規(guī)高管績效獎(jiǎng)金）。
股東大會(huì)的最終授權(quán)與監(jiān)督
股東大會(huì)對董事薪酬方案擁有最終批準(zhǔn)權(quán)，這是股東權(quán)利的重要體現(xiàn)。根據(jù)《上市公司股權(quán)激勵(lì)管理辦法》，涉及股權(quán)激勵(lì)計(jì)劃時(shí)，股東大會(huì)需對激勵(lì)對象范圍、授予數(shù)量等核心條款進(jìn)行表決，且單獨(dú)統(tǒng)計(jì)中小股東投票情況。例如在股權(quán)激勵(lì)中，若計(jì)劃授予總量超過股本總額的10%，必須經(jīng)股東大會(huì)特別決議批準(zhǔn)。這種設(shè)計(jì)旨在防止董事會(huì)自定薪酬，確保激勵(lì)方案符合資本多數(shù)決原則。
薪酬結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)的權(quán)限邊界
固定與浮動(dòng)比例的規(guī)制
薪酬結(jié)構(gòu)中固定與浮動(dòng)部分的比例設(shè)定需兼顧激勵(lì)性與風(fēng)險(xiǎn)約束。蓮花控股的高管薪酬框架中，基本年薪占比40%-50%，績效獎(jiǎng)金占比40%-50%，專項(xiàng)獎(jiǎng)勵(lì)作為補(bǔ)充。2025年薪酬指南數(shù)據(jù)顯示，制造業(yè)企業(yè)固定工資占比建議≥50%，互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)≥40%。這一比例設(shè)置需經(jīng)薪酬委員會(huì)審核，避免過度短期化傾向。若浮動(dòng)薪酬占比超過30%，需在勞動(dòng)合同中明確掛鉤規(guī)則，否則可能被認(rèn)定為違法扣減工資。
長期激勵(lì)工具的合規(guī)運(yùn)用
股權(quán)激勵(lì)等長期工具的使用需嚴(yán)格遵循監(jiān)管框架。監(jiān)管明令禁止兩類情形：一是財(cái)務(wù)報(bào)告被出具否定意見時(shí)不得實(shí)施股權(quán)激勵(lì)；二是單獨(dú)或合計(jì)持股5%以上的股東及其關(guān)聯(lián)方不得成為激勵(lì)對象。在方案設(shè)計(jì)中，深圳新益昌采用“雙觸發(fā)機(jī)制”：公司層面考核營業(yè)收入增長率（目標(biāo)值/觸發(fā)值），個(gè)人層面考核績效等級（A-E五檔），兩者共同決定股票歸屬比例。此類方案需經(jīng)董事會(huì)提案、股東大會(huì)表決、交易所合規(guī)審查三重授權(quán)流程。
監(jiān)督制衡機(jī)制的設(shè)計(jì)
獨(dú)立董事的關(guān)鍵制衡作用
獨(dú)立董事在薪酬監(jiān)督中承擔(dān)特殊職責(zé)?！渡鲜泄惊?dú)立董事管理辦法》要求獨(dú)董對“潛在重大利益沖突事項(xiàng)進(jìn)行監(jiān)督”，尤其關(guān)注薪酬與公司長期價(jià)值的關(guān)聯(lián)性。實(shí)踐中，獨(dú)董需對兩類事項(xiàng)發(fā)表意見：一是薪酬委員會(huì)提案的公平性（如績效目標(biāo)是否顯著低于行業(yè)水平）；二是高管薪酬與ESG指標(biāo)的掛鉤情況（如溫室氣體排放達(dá)標(biāo)率是否納入考核）。若獨(dú)董認(rèn)為方案存在利益輸送嫌疑，可獨(dú)立聘請中介機(jī)構(gòu)進(jìn)行審計(jì)。
內(nèi)外部監(jiān)督的協(xié)同發(fā)力
薪酬管理的透明度需依靠內(nèi)外監(jiān)督合力保障。內(nèi)部監(jiān)督強(qiáng)調(diào)流程閉環(huán)：如蓮花控股要求人力資源部執(zhí)行薪酬發(fā)放時(shí)，需將“薪酬明細(xì)表”與財(cái)務(wù)系統(tǒng)、人力資源系統(tǒng)數(shù)據(jù)交叉校驗(yàn)，防范篡改風(fēng)險(xiǎn)。外部監(jiān)督則依賴強(qiáng)制披露：美國科羅拉多州等已立法要求企業(yè)公示崗位薪酬區(qū)間，中國雖未完全強(qiáng)制，但《ESG數(shù)據(jù)披露指引》建議上市公司公開高管薪酬比率（如CEO/員工薪酬比）。這些數(shù)據(jù)需經(jīng)審計(jì)機(jī)構(gòu)驗(yàn)證，避免出現(xiàn)某公司薪酬崗員工篡改績效數(shù)據(jù)侵吞20萬元的案例重演。
風(fēng)險(xiǎn)管控的關(guān)鍵環(huán)節(jié)
法律合規(guī)性動(dòng)態(tài)適配
薪酬制度需實(shí)時(shí)響應(yīng)法規(guī)更新。2025年《勞動(dòng)基準(zhǔn)法》修訂后，企業(yè)需重點(diǎn)關(guān)注三方面合規(guī)：一是數(shù)據(jù)隱私（如績效數(shù)據(jù)采集需符合《個(gè)人信息處理安全規(guī)范》）；二是薪酬透明度（工資支付條例要求公示獎(jiǎng)金計(jì)算公式）；三是特殊群體保護(hù)（孕期員工績效評價(jià)需設(shè)豁免條款）。合規(guī)審查應(yīng)由法務(wù)與薪酬委員會(huì)聯(lián)合開展，每半年更新條款，避免某互聯(lián)網(wǎng)公司因違規(guī)采集加班數(shù)據(jù)被罰年度營收2%的案例再現(xiàn)。
系統(tǒng)與流程漏洞封堵
技術(shù)與管理漏洞是薪酬舞弊的高發(fā)區(qū)。典型風(fēng)險(xiǎn)場景包括：財(cái)務(wù)系統(tǒng)缺乏校驗(yàn)功能（如薪酬明細(xì)表與發(fā)放表無數(shù)據(jù)比對）；崗位權(quán)責(zé)未分離（如核算崗與發(fā)放崗由同一人擔(dān)任）；線下審批環(huán)節(jié)過多導(dǎo)致篡改風(fēng)險(xiǎn)。解決方案包括：在系統(tǒng)中設(shè)置“一筆記賬對應(yīng)一筆發(fā)放”的強(qiáng)制校驗(yàn)規(guī)則；人力資源部與財(cái)務(wù)部雙人隨機(jī)復(fù)核；年終獎(jiǎng)等無工資條項(xiàng)目需增加業(yè)務(wù)條線確認(rèn)環(huán)節(jié)。
結(jié)論與建議：走向科學(xué)化與透明化的薪酬治理
上市公司薪酬管理權(quán)限的配置本質(zhì)是治理效率與風(fēng)險(xiǎn)控制的平衡藝術(shù)。當(dāng)前實(shí)踐表明，科學(xué)的權(quán)限分配需堅(jiān)持三重原則：決策層面，董事會(huì)主導(dǎo)與專業(yè)委員會(huì)精細(xì)化運(yùn)作相結(jié)合；設(shè)計(jì)層面，固定與浮動(dòng)比例需匹配行業(yè)特性，長期激勵(lì)嚴(yán)守合規(guī)底線；監(jiān)督層面，獨(dú)董專業(yè)監(jiān)督與內(nèi)控流程閉環(huán)缺一不可。
未來改革需著力突破三個(gè)方向：
1. 提升薪酬透明度：借鑒美國科羅拉多州經(jīng)驗(yàn)，逐步推行崗位薪酬區(qū)間公示制度，在年報(bào)中披露CEO與員工薪酬比率，增強(qiáng)市場約束力。
2. 深化ESG融合：將碳排放強(qiáng)度、安全事故率等ESG指標(biāo)納入高管績效考核（如溫室氣體排放量、可記錄工傷事故率），使薪酬安排驅(qū)動(dòng)可持續(xù)發(fā)展。
3. 優(yōu)化國際化治理：對出海企業(yè)，薪酬委員會(huì)需掌握IFRS準(zhǔn)則、跨境稅務(wù)規(guī)則，建立覆蓋全球雇員的公平薪酬體系，避免文化沖突引發(fā)的治理風(fēng)險(xiǎn)。
唯有通過動(dòng)態(tài)賦權(quán)、精準(zhǔn)制衡、全程透明，上市公司薪酬管理權(quán)限才能真正實(shí)現(xiàn)“激勵(lì)相容”——既激發(fā)人才價(jià)值創(chuàng)造活力，又筑牢股東利益保護(hù)屏障，最終成為公司治理現(xiàn)代化的典范樣本。
轉(zhuǎn)載：http://xvaqeci.cn/zixun_detail/436348.html