在互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)增速放緩的背景下，美團作為生活服務(wù)領(lǐng)域的巨頭，其薪酬管理體系正面臨多重挑戰(zhàn)。從騎手到技術(shù)骨干，從一線員工到管理者，薪酬結(jié)構(gòu)失衡、考核機制僵化、激勵手段單一等問題逐漸顯現(xiàn)。這不僅影響員工滿意度和組織效能，更在行業(yè)競爭與政策監(jiān)管的雙重壓力下，暴露出管理體系與業(yè)務(wù)生態(tài)之間的深層矛盾。
一、薪酬結(jié)構(gòu)失衡：職級壁壘與增長瓶頸
職級間差距懸殊，中基層晉升通道受阻。美團現(xiàn)行的職級體系（L4-L9）中，薪資呈現(xiàn)“金字塔式”分化。例如，L5（應(yīng)屆生職級）月薪約21k，年終獎3.3個月，年總收入約33萬；而L8（管理崗）月薪達(dá)50k，年終獎16萬，年總收入約76萬，差距超過130%。這種差距本身符合市場規(guī)律，但問題在于晉升機制的僵化。2024年起，美團將晉升周期調(diào)整為“一年一次”，且要求員工績效需“雙A或一個S”才具備申請資格。對L6-L7的中堅層而言，晉升難度加大，薪資增長陷入平臺期，導(dǎo)致核心人才流失風(fēng)險加劇。
薪資結(jié)構(gòu)缺乏動態(tài)調(diào)整機制。美團的薪酬構(gòu)成以“15.5薪”為基準(zhǔn)（12個月底薪+0.5個月半年度績效+0.5個月半年度績效+2.5個月年終獎），但績效獎金高度依賴部門系數(shù)與個人考核。在業(yè)務(wù)收縮期（如到店業(yè)務(wù)受抖音沖擊），部門系數(shù)普遍下調(diào)，員工實際收入可能低于預(yù)期。更關(guān)鍵的是，股票激勵集中于L8及以上職級，L6-L7員工僅“表現(xiàn)突出者有機會獲得”，基層員工長期缺乏資本性收入補充，對薪酬滿意度形成壓制。
二、績效關(guān)聯(lián)失效：考核僵化與激勵異化
剛性考勤制度削弱績效正向反饋。2023年起，美團推行“上午10點打卡”的嚴(yán)格考勤制度，規(guī)定“遲到2次扣20%績效，3次及以上扣50%績效”。這一規(guī)則引發(fā)員工行為扭曲：為避免遲到記錄，員工將幾分鐘的遲到主動轉(zhuǎn)為“半天事假”，實際仍在崗工作。更矛盾的是，即使員工加班至深夜，因遲到導(dǎo)致的餐補和打車福利仍被取消。此類考核將出勤紀(jì)律等同于工作效率，忽視互聯(lián)網(wǎng)崗位的彈性工作需求，反而降低員工組織認(rèn)同感。
績效評估與業(yè)務(wù)貢獻(xiàn)脫節(jié)。在騎手群體中，這一問題尤為突出。傳統(tǒng)騎手薪酬完全依賴“單量計價”，超時、差評直接扣款，導(dǎo)致騎手為保收入被迫超速、違規(guī)闖紅燈。盡管美團在2025年試點“服務(wù)星級”激勵機制（以積分排名替代單次罰款），但其覆蓋率僅15城，且80%騎手收入仍集中于5000–7000元區(qū)間。對技術(shù)崗而言，績效評價同樣存在短視性。例如，晉升評審需“提交PPT答辯+四次績效≥2次A/S”，而高績效名額僅占10%，多數(shù)員工陷入“為答辯造項目”的內(nèi)耗，而非聚焦長期能力建設(shè)。
三、基層激勵缺位：騎手生態(tài)的系統(tǒng)性矛盾
算法管理下的收入波動性與福利缺失。騎手作為美團生態(tài)的基石，其薪酬結(jié)構(gòu)卻暴露脆弱性。全職騎手雖享底薪，但單筆提成固定（與距離無關(guān)）；兼職騎手按距離計價，但無基本保障。這種模式導(dǎo)致騎手收入高度依賴“擠占休息時間”：例如，單親媽媽騎手為維持月入1.7萬，每日工作14小時，最終因過勞撞傷。盡管美團推出“防疲勞強制休息”機制，但新騎手為彌補效率不足，仍被迫“卷時長”。更嚴(yán)峻的是，騎手社保通過第三方外包繳納，平臺責(zé)任模糊化，近80%騎手無完整工傷保險。
激勵模式單一，職業(yè)發(fā)展路徑匱乏。騎手群體的滿意度不僅關(guān)乎薪資，更在于職業(yè)尊嚴(yán)與發(fā)展空間。調(diào)研顯示，64.2%的騎手希望獲得技能培訓(xùn)（如配送路線優(yōu)化、客戶溝通），但美團現(xiàn)有激勵僅聚焦“單量獎勵”。對比而言，美團為正式員工設(shè)計的“學(xué)歷提升計劃”（如與國家開放大學(xué)合作）未覆蓋騎手群體。當(dāng)騎手缺乏職業(yè)上升通道時，高流動性成為必然——超30%騎手從業(yè)時間不足1年，人才斷層進(jìn)一步加大培訓(xùn)成本與管理難度。
四、行業(yè)鏡鑒：薪酬管理的共性與個性挑戰(zhàn)
互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)“降本增效”的普遍性擠壓。美團的問題并非孤例。2023年后，百度、騰訊等大廠均通過“嚴(yán)控考勤、收縮晉升、稀釋福利”實現(xiàn)成本管控。美團的特殊性在于其“雙軌制用工”：數(shù)萬高薪技術(shù)員工與百萬騎手并存，二者薪酬差異達(dá)10倍以上。這種割裂加劇了內(nèi)部公平性質(zhì)疑，也放大了監(jiān)管風(fēng)險（如反壟斷對騎手權(quán)益的關(guān)注）。
管理思維滯后于業(yè)務(wù)生態(tài)進(jìn)化。美團管理層曾提出“王慧文四殺”理論，警示“員工流失→體驗下降→口碑惡化”的連鎖反應(yīng)。但現(xiàn)行薪酬體系未體現(xiàn)該洞察。例如，算法工程師（L7級）年收入約47萬，但其設(shè)計的騎手調(diào)度系統(tǒng)直接影響騎手收入穩(wěn)定性，兩類崗位卻無協(xié)同激勵設(shè)計。再如，2024年美團兩次授予高管股票（價值66億港元），而騎手激勵僅通過“15城試點”推進(jìn)，資源分配失衡暴露戰(zhàn)略優(yōu)先級偏差。
回歸價值分配的本質(zhì)
美團的薪酬管理問題，本質(zhì)是組織規(guī)模膨脹期“效率優(yōu)先”思維與高質(zhì)量發(fā)展期“人性化需求”之間的沖突。其結(jié)構(gòu)性矛盾體現(xiàn)于三點：職級薪酬的縱向失衡，削弱了中層穩(wěn)定性；考核與貢獻(xiàn)的橫向錯位，導(dǎo)致激勵失效；騎手生態(tài)的閉環(huán)缺陷，引發(fā)系統(tǒng)性風(fēng)險。
要破局，需重構(gòu)三層邏輯：
1. 結(jié)構(gòu)優(yōu)化：建立“寬帶薪酬”機制，在職級內(nèi)增設(shè)薪資浮動區(qū)間，避免晉升瓶頸期的薪資凍結(jié)；將騎手納入“薪酬總盤規(guī)劃”，探索“訂單補貼+技能評級”復(fù)合模型。
2. 考核革新：用“目標(biāo)完成度”替代部分出勤考核，如技術(shù)崗聚焦項目產(chǎn)出，騎手側(cè)重安全服務(wù)時長；擴大“服務(wù)星級”試點，以季度為周期平衡短期壓力與長期激勵。
3. 福利普惠：將騎手納入“學(xué)歷提升計劃”，銜接城市職業(yè)培訓(xùn)資源；推動第三方外包公司社保全覆蓋，化解合規(guī)風(fēng)險。
薪酬管理從來不僅是數(shù)字游戲，而是組織價值觀的鏡像。在效率與公平間尋找動態(tài)平衡，或許是美團下一階段進(jìn)化的關(guān)鍵命題。
轉(zhuǎn)載：http://xvaqeci.cn/zixun_detail/424055.html