引言：研發(fā)管理的“中樞神經(jīng)”——審批權(quán)限的重要性
在科技競(jìng)爭(zhēng)日益激烈的2025年，企業(yè)的研發(fā)能力已成為核心競(jìng)爭(zhēng)力的關(guān)鍵指標(biāo)。從新產(chǎn)品開(kāi)發(fā)到技術(shù)迭代，研發(fā)活動(dòng)貫穿企業(yè)發(fā)展的全周期，但如何確保研發(fā)資源高效配置、風(fēng)險(xiǎn)可控？這其中，研發(fā)管理審批權(quán)限的科學(xué)界定與管理，如同研發(fā)體系的“中樞神經(jīng)”，直接影響著項(xiàng)目推進(jìn)效率、資源利用質(zhì)量和最終成果轉(zhuǎn)化。
無(wú)論是初創(chuàng)企業(yè)的小型研發(fā)團(tuán)隊(duì)，還是大型集團(tuán)的多項(xiàng)目并行體系，審批權(quán)限的清晰劃分都能避免“多頭管理”的混亂，也能防止“權(quán)責(zé)不清”導(dǎo)致的效率損耗。本文將從權(quán)限的核心界定、流程設(shè)計(jì)、工具應(yīng)用及制度保障四個(gè)維度，深入解析研發(fā)管理審批權(quán)限的實(shí)踐邏輯。
一、研發(fā)管理審批權(quán)限的核心界定：分類(lèi)與角色的精準(zhǔn)匹配
要理解研發(fā)管理審批權(quán)限，首先需明確其本質(zhì)——通過(guò)規(guī)則化的權(quán)力分配，確保研發(fā)活動(dòng)在既定框架內(nèi)有序開(kāi)展。其核心在于“分類(lèi)”與“角色”的精準(zhǔn)匹配，具體可從三個(gè)維度展開(kāi)：
1.1 按項(xiàng)目階段劃分的權(quán)限層級(jí)
研發(fā)項(xiàng)目通常分為立項(xiàng)、執(zhí)行、結(jié)項(xiàng)三大階段，每個(gè)階段的審批權(quán)限需差異化設(shè)計(jì)。例如，立項(xiàng)階段涉及資源投入的初步?jīng)Q策，權(quán)限往往集中在高層管理者或研發(fā)委員會(huì)；執(zhí)行階段的日常進(jìn)度審核、小范圍資源調(diào)整，權(quán)限可下放至項(xiàng)目負(fù)責(zé)人；結(jié)項(xiàng)階段的成果驗(yàn)收與資金清算，則需跨部門(mén)（如財(cái)務(wù)、市場(chǎng)）聯(lián)合審批，權(quán)限由多角色共同持有。
參考某企業(yè)的實(shí)際案例，其將立項(xiàng)審批權(quán)限設(shè)定為“預(yù)算500萬(wàn)以下由研發(fā)總監(jiān)審批，500萬(wàn)以上需董事會(huì)決議”，執(zhí)行階段的“單次費(fèi)用超10萬(wàn)需分管副總確認(rèn)”，結(jié)項(xiàng)階段的“技術(shù)驗(yàn)收由專(zhuān)家小組負(fù)責(zé)，財(cái)務(wù)審計(jì)由財(cái)務(wù)部主導(dǎo)”，這種分層設(shè)計(jì)既保證了決策效率，又規(guī)避了重大風(fēng)險(xiǎn)。
1.2 按角色定位分配的權(quán)限清單
研發(fā)團(tuán)隊(duì)中不同角色的職責(zé)不同，權(quán)限也需對(duì)應(yīng)調(diào)整。以研發(fā)項(xiàng)目管理員為例，其核心權(quán)限包括：管理團(tuán)隊(duì)成員（如新增/移除成員、分配角色）、配置項(xiàng)目設(shè)置（如調(diào)整里程碑節(jié)點(diǎn)、設(shè)定任務(wù)優(yōu)先級(jí)）、管理項(xiàng)目資源（如協(xié)調(diào)設(shè)備使用、分配人力工時(shí)）、審批和追蹤項(xiàng)目進(jìn)度（如審核周報(bào)、批準(zhǔn)階段性成果）、管理項(xiàng)目風(fēng)險(xiǎn)和問(wèn)題（如啟動(dòng)應(yīng)急預(yù)案的權(quán)限）、報(bào)告和通訊（如向高層匯報(bào)的信息篩選權(quán)）。
而普通研發(fā)成員的權(quán)限則集中在任務(wù)執(zhí)行層面，例如提交實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)、申請(qǐng)小額度耗材采購(gòu)、反饋技術(shù)問(wèn)題等，不涉及資源調(diào)配或進(jìn)度決策。這種“角色-權(quán)限”的強(qiáng)關(guān)聯(lián)，避免了“越權(quán)操作”帶來(lái)的管理混亂。
1.3 按權(quán)限類(lèi)型劃分的功能邊界
從功能屬性看，研發(fā)管理審批權(quán)限可分為“流程類(lèi)權(quán)限”和“工具類(lèi)權(quán)限”。流程類(lèi)權(quán)限涉及項(xiàng)目全周期的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)控制（如立項(xiàng)是否通過(guò)、結(jié)項(xiàng)是否達(dá)標(biāo)）；工具類(lèi)權(quán)限則與研發(fā)管理系統(tǒng)的操作相關(guān)（如是否能修改項(xiàng)目模板、是否有權(quán)限查看代碼倉(cāng)庫(kù)）。二者互為補(bǔ)充，流程權(quán)限是“業(yè)務(wù)規(guī)則”，工具權(quán)限是“技術(shù)支撐”，共同構(gòu)成權(quán)限管理的完整框架。
二、標(biāo)準(zhǔn)化審批流程設(shè)計(jì)：從立項(xiàng)到結(jié)項(xiàng)的權(quán)限閉環(huán)
審批權(quán)限的落地，離不開(kāi)標(biāo)準(zhǔn)化流程的支撐。一個(gè)科學(xué)的研發(fā)審批流程，應(yīng)涵蓋“立項(xiàng)申請(qǐng)-立項(xiàng)評(píng)審-決策執(zhí)行-過(guò)程跟蹤-結(jié)項(xiàng)審批”五大環(huán)節(jié)，每個(gè)環(huán)節(jié)的權(quán)限分配需環(huán)環(huán)相扣，形成管理閉環(huán)。
2.1 立項(xiàng)階段：從“提案”到“準(zhǔn)入”的權(quán)限控制
立項(xiàng)申請(qǐng)是研發(fā)項(xiàng)目的起點(diǎn)，通常由項(xiàng)目負(fù)責(zé)人提交《立項(xiàng)建議書(shū)》，內(nèi)容包括技術(shù)可行性分析、市場(chǎng)需求調(diào)研、預(yù)算規(guī)劃等。此時(shí)，項(xiàng)目負(fù)責(zé)人的權(quán)限是“提交申請(qǐng)”，而評(píng)審權(quán)限則屬于“立項(xiàng)評(píng)審小組”（通常由技術(shù)專(zhuān)家、市場(chǎng)代表、財(cái)務(wù)人員組成）。評(píng)審小組需基于企業(yè)的“研發(fā)項(xiàng)目審批標(biāo)準(zhǔn)”（如技術(shù)創(chuàng)新性、市場(chǎng)潛力、投入產(chǎn)出比）進(jìn)行打分，若得分達(dá)標(biāo)則提交決策層；若不達(dá)標(biāo)，可要求補(bǔ)充材料或直接否決。
某科技公司的實(shí)踐顯示，通過(guò)設(shè)置“初審-復(fù)審”雙環(huán)節(jié)，將“技術(shù)可行性”的評(píng)審權(quán)限賦予技術(shù)委員會(huì)，“市場(chǎng)前景”的評(píng)審權(quán)限賦予市場(chǎng)部，“財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)”的評(píng)審權(quán)限賦予財(cái)務(wù)部，有效避免了單一部門(mén)決策的局限性。
2.2 執(zhí)行階段：動(dòng)態(tài)調(diào)整與風(fēng)險(xiǎn)防控的權(quán)限分配
項(xiàng)目進(jìn)入執(zhí)行階段后，審批權(quán)限的重點(diǎn)轉(zhuǎn)向“過(guò)程控制”。一方面，項(xiàng)目負(fù)責(zé)人需定期提交進(jìn)度報(bào)告，由上級(jí)主管審批確認(rèn)；另一方面，若出現(xiàn)技術(shù)瓶頸、資源短缺等問(wèn)題，需啟動(dòng)“變更審批”。例如，當(dāng)研發(fā)周期需延長(zhǎng)1個(gè)月或預(yù)算需追加10%時(shí)，項(xiàng)目負(fù)責(zé)人需提交《變更申請(qǐng)單》，權(quán)限由原決策層（如研發(fā)總監(jiān)）重新評(píng)估。
值得注意的是，執(zhí)行階段的“問(wèn)題管理”權(quán)限需特別設(shè)計(jì)。例如，當(dāng)發(fā)現(xiàn)潛在技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)（如實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)異常）時(shí)，核心成員有權(quán)直接向技術(shù)負(fù)責(zé)人匯報(bào)，繞過(guò)部分層級(jí)；當(dāng)出現(xiàn)資源沖突（如兩臺(tái)設(shè)備需同時(shí)使用）時(shí)，資源管理員有權(quán)協(xié)調(diào)優(yōu)先級(jí)，避免項(xiàng)目停滯。
2.3 結(jié)項(xiàng)階段：成果驗(yàn)收與經(jīng)驗(yàn)沉淀的權(quán)限協(xié)同
結(jié)項(xiàng)審批是對(duì)研發(fā)成果的最終檢驗(yàn)，涉及多部門(mén)權(quán)限的協(xié)同。技術(shù)部門(mén)需驗(yàn)證成果是否符合技術(shù)指標(biāo)（如性能參數(shù)、穩(wěn)定性），市場(chǎng)部門(mén)需評(píng)估成果的商業(yè)化潛力（如用戶反饋、競(jìng)品對(duì)比），財(cái)務(wù)部門(mén)需審核資金使用是否合規(guī)（如報(bào)銷(xiāo)是否對(duì)應(yīng)項(xiàng)目、是否超預(yù)算）。只有三方均通過(guò)驗(yàn)收，項(xiàng)目才能正式結(jié)項(xiàng)。
此外，結(jié)項(xiàng)階段還需激活“知識(shí)沉淀”權(quán)限。項(xiàng)目負(fù)責(zé)人需將研發(fā)過(guò)程中的文檔、數(shù)據(jù)、問(wèn)題解決方案等存入企業(yè)知識(shí)庫(kù)，而知識(shí)管理員有權(quán)審核內(nèi)容完整性，確保后續(xù)項(xiàng)目可參考復(fù)用。
三、管理工具賦能：權(quán)限配置的精細(xì)化與智能化
在數(shù)字化轉(zhuǎn)型的背景下，研發(fā)管理工具（如Worktile、Jira等）已成為權(quán)限管理的重要載體。通過(guò)工具的權(quán)限配置功能，企業(yè)可實(shí)現(xiàn)權(quán)限的“可視化分配”“動(dòng)態(tài)調(diào)整”和“操作留痕”，大幅提升管理效率。
3.1 工具權(quán)限的核心類(lèi)型
研發(fā)管理工具的權(quán)限通常包括以下幾類(lèi)：
- 項(xiàng)目創(chuàng)建權(quán)限：決定哪些角色可以發(fā)起新的研發(fā)項(xiàng)目，通常僅限研發(fā)總監(jiān)或高級(jí)項(xiàng)目經(jīng)理。
- 項(xiàng)目配置權(quán)限：允許用戶修改項(xiàng)目模板、自定義字段（如新增“專(zhuān)利申請(qǐng)狀態(tài)”字段），一般由系統(tǒng)管理員或資深項(xiàng)目經(jīng)理持有。
- 成員管理權(quán)限：可添加/刪除項(xiàng)目成員、調(diào)整成員角色（如將“執(zhí)行者”升級(jí)為“子任務(wù)負(fù)責(zé)人”），多由項(xiàng)目負(fù)責(zé)人或HRBP負(fù)責(zé)。
- 任務(wù)管理權(quán)限：包括創(chuàng)建任務(wù)、分配任務(wù)、修改任務(wù)狀態(tài)（如“進(jìn)行中”改為“已完成”），通常根據(jù)任務(wù)層級(jí)分配（如核心任務(wù)由負(fù)責(zé)人審批，常規(guī)任務(wù)由成員自主操作）。
- 代碼倉(cāng)庫(kù)權(quán)限：對(duì)技術(shù)研發(fā)而言，代碼是核心資產(chǎn)，工具可設(shè)置“只讀”“編輯”“提交”等不同權(quán)限，避免代碼被誤刪或泄露。
- 版本發(fā)布權(quán)限：當(dāng)研發(fā)成果進(jìn)入測(cè)試或上線階段時(shí)，僅允許特定角色（如測(cè)試負(fù)責(zé)人、產(chǎn)品經(jīng)理）發(fā)布版本，確保發(fā)布過(guò)程可控。
3.2 工具權(quán)限的動(dòng)態(tài)調(diào)整機(jī)制
研發(fā)項(xiàng)目具有不確定性，工具權(quán)限需支持動(dòng)態(tài)調(diào)整。例如，當(dāng)項(xiàng)目從“實(shí)驗(yàn)階段”進(jìn)入“量產(chǎn)準(zhǔn)備階段”時(shí)，可將生產(chǎn)部門(mén)成員加入項(xiàng)目，并賦予其“查看生產(chǎn)相關(guān)文檔”的權(quán)限；當(dāng)某成員離職時(shí)，系統(tǒng)可自動(dòng)回收其所有項(xiàng)目權(quán)限，防止數(shù)據(jù)泄露。部分先進(jìn)工具還支持“條件觸發(fā)”權(quán)限調(diào)整，如當(dāng)任務(wù)進(jìn)度低于50%時(shí)，自動(dòng)將權(quán)限升級(jí)至上級(jí)主管，推動(dòng)問(wèn)題解決。
3.3 權(quán)限操作的留痕與追溯
工具的“審計(jì)日志”功能是權(quán)限管理的重要保障。所有權(quán)限變更（如某成員被賦予代碼編輯權(quán)）、關(guān)鍵操作（如修改項(xiàng)目預(yù)算）都會(huì)被記錄，包括操作人、時(shí)間、具體內(nèi)容。這不僅便于事后追溯問(wèn)題（如某份文檔被誤刪時(shí)可快速定位責(zé)任人），也能為權(quán)限制度的優(yōu)化提供數(shù)據(jù)支持（如統(tǒng)計(jì)高頻權(quán)限需求，調(diào)整默認(rèn)權(quán)限配置）。
四、制度保障與文化培育：讓權(quán)限管理“落地生根”
權(quán)限管理的長(zhǎng)效運(yùn)行，需要制度與文化的雙重支撐。企業(yè)需通過(guò)“制度建設(shè)”明確規(guī)則，通過(guò)“文化培育”推動(dòng)執(zhí)行。
4.1 制度建設(shè)：從“總則”到“細(xì)則”的全面覆蓋
研發(fā)管理審批權(quán)限的制度體系應(yīng)包含以下內(nèi)容：
- 總則：明確制度的目的（如規(guī)范研發(fā)管理、提高效率）、適用范圍（如所有內(nèi)部研發(fā)項(xiàng)目）、基本原則（如“權(quán)責(zé)對(duì)等”“分級(jí)審批”）。
- 權(quán)限分類(lèi)與定義：詳細(xì)列出各角色（如研發(fā)總監(jiān)、項(xiàng)目負(fù)責(zé)人、普通成員）的具體權(quán)限，避免模糊表述（如“重大決策需審批”應(yīng)具體為“預(yù)算超100萬(wàn)需審批”）。
- 審批流程規(guī)范：用流程圖或文字說(shuō)明每個(gè)階段的審批步驟、參與角色、時(shí)限要求（如“立項(xiàng)評(píng)審需在5個(gè)工作日內(nèi)完成”）。
- 資金與報(bào)銷(xiāo)管理：明確研發(fā)資金的使用審批權(quán)限（如“單次費(fèi)用5000元以下由項(xiàng)目負(fù)責(zé)人審批，5000元以上由研發(fā)總監(jiān)審批”），規(guī)定報(bào)銷(xiāo)時(shí)需關(guān)聯(lián)具體項(xiàng)目，避免混報(bào)。
- 制度修改與解釋權(quán)：說(shuō)明制度的修訂流程（如“需經(jīng)研發(fā)委員會(huì)討論通過(guò)”），明確解釋權(quán)歸屬（如董事會(huì)或研發(fā)管理部）。
4.2 文化培育：從“被動(dòng)執(zhí)行”到“主動(dòng)遵守”的轉(zhuǎn)變
制度的生命力在于執(zhí)行，而執(zhí)行的關(guān)鍵在于員工的認(rèn)同。企業(yè)可通過(guò)以下方式培育權(quán)限文化：
- 培訓(xùn)與宣貫：新員工入職時(shí)需學(xué)習(xí)《研發(fā)管理審批權(quán)限手冊(cè)》，通過(guò)案例講解（如“越權(quán)操作導(dǎo)致項(xiàng)目延期的教訓(xùn)”）加深理解；老員工定期參加復(fù)訓(xùn)，更新對(duì)新制度的認(rèn)知。
- 正向激勵(lì)：對(duì)嚴(yán)格遵守權(quán)限規(guī)則、提出優(yōu)化建議的團(tuán)隊(duì)或個(gè)人給予獎(jiǎng)勵(lì)（如績(jī)效加分、公開(kāi)表彰），形成“按規(guī)則辦事”的正向?qū)颉?/li>
- 管理層示范：高層管理者需以身作則，避免“特批”“繞過(guò)流程”等行為，否則會(huì)破壞制度的權(quán)威性。例如，某CEO曾因緊急需求試圖直接修改項(xiàng)目預(yù)算，最終主動(dòng)補(bǔ)走審批流程，并在內(nèi)部會(huì)議上反思，此舉大幅提升了員工對(duì)制度的信任度。
結(jié)語(yǔ)：權(quán)限管理是“約束”更是“賦能”
研發(fā)管理審批權(quán)限的本質(zhì)，不是限制創(chuàng)新，而是通過(guò)規(guī)則化的管理，為研發(fā)活動(dòng)提供“安全邊界”與“效率保障”。當(dāng)權(quán)限劃分清晰、流程標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范、工具智能輔助、制度文化配套時(shí)，企業(yè)的研發(fā)體系將從“粗放式管理”轉(zhuǎn)向“精細(xì)化運(yùn)營(yíng)”，真正釋放創(chuàng)新潛能。
在2025年的科技競(jìng)爭(zhēng)中，誰(shuí)能率先構(gòu)建科學(xué)的研發(fā)管理審批權(quán)限體系，誰(shuí)就能在資源利用、風(fēng)險(xiǎn)控制、成果轉(zhuǎn)化上占據(jù)優(yōu)勢(shì)。這不僅是管理能力的體現(xiàn)，更是企業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力的重要組成部分。
轉(zhuǎn)載：http://xvaqeci.cn/zixun_detail/421386.html