在中國(guó)資本市場(chǎng)深化改革的浪潮中，基金管理公司作為專業(yè)投資機(jī)構(gòu)的核心力量，其人才薪酬體系不僅關(guān)乎個(gè)體利益，更直接影響投資者回報(bào)與行業(yè)健康發(fā)展。近年來(lái)，隨著監(jiān)管政策的引導(dǎo)與市場(chǎng)環(huán)境的變化，公募與私募基金薪酬結(jié)構(gòu)正經(jīng)歷從“規(guī)模導(dǎo)向”向“業(yè)績(jī)綁定”的深刻轉(zhuǎn)型?？茖W(xué)的薪酬機(jī)制既是吸引*投研人才的關(guān)鍵，也是平衡短期沖動(dòng)與長(zhǎng)期價(jià)值的重要杠桿，其設(shè)計(jì)邏輯折射出整個(gè)資管行業(yè)的價(jià)值取向與治理水平。
一、薪酬結(jié)構(gòu)剖析：多元構(gòu)成與市場(chǎng)差異
基金管理公司的薪酬體系通常由固定與浮動(dòng)部分組合構(gòu)成。固定部分體現(xiàn)為基本工資，根據(jù)職位價(jià)值、從業(yè)經(jīng)驗(yàn)及市場(chǎng)水平確定，提供基本生活保障。浮動(dòng)部分則包括績(jī)效工資、獎(jiǎng)金及中長(zhǎng)期激勵(lì)，與個(gè)人及公司業(yè)績(jī)深度綁定。以公募基金為例，基金經(jīng)理年度薪酬常達(dá)數(shù)百萬(wàn)，其中固定月薪約8-10萬(wàn)元，績(jī)效獎(jiǎng)金占主導(dǎo)。
這種結(jié)構(gòu)在公募與私募之間存在顯著差異。公募基金主要依賴管理費(fèi)分成，如主動(dòng)權(quán)益類基金管理費(fèi)率為1.5%，扣除渠道費(fèi)用后約30%作為獎(jiǎng)金池。而私募基金則采用“固定管理費(fèi)+超額業(yè)績(jī)提成”模式，后者通常提取超額收益的20%-30%。例如百億私募若實(shí)現(xiàn)30%收益，僅業(yè)績(jī)提成即可達(dá)6億元，遠(yuǎn)高于公募同類。這種差異導(dǎo)致明星基金經(jīng)理“公奔私”現(xiàn)象頻發(fā)，凸顯激勵(lì)機(jī)制的引力效應(yīng)。
二、長(zhǎng)周期激勵(lì)：綁定持有人的關(guān)鍵機(jī)制
為規(guī)避短期逐利行為，監(jiān)管層強(qiáng)力推行薪酬遞延與跟投制度。2022年《基金管理公司績(jī)效考核與薪酬管理指引》要求績(jī)效薪酬遞延支付比例不低于40%，遞延周期超3年。2025年《推動(dòng)公募基金高質(zhì)量發(fā)展行動(dòng)方案》進(jìn)一步強(qiáng)化考核長(zhǎng)期化，規(guī)定基金經(jīng)理考核中三年以上業(yè)績(jī)權(quán)重不低于80%，投資收益指標(biāo)權(quán)重超50%。
利益綁定機(jī)制亦不斷深化。公募基金經(jīng)理需將30%以上績(jī)效薪酬購(gòu)買(mǎi)所管基金，高管及部門(mén)負(fù)責(zé)人跟投比例不低于20%，且權(quán)益類基金占比過(guò)半。私募則通過(guò)“高水位線”（High Water Mark）條款，確保業(yè)績(jī)提成僅針對(duì)超越歷史凈值的收益部分。這些設(shè)計(jì)迫使基金經(jīng)理與投資者共擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)，避免“旱澇保收”的權(quán)責(zé)失衡——正如2022-2023年行業(yè)虧損近2萬(wàn)億時(shí)，管理費(fèi)仍超2700億元的爭(zhēng)議場(chǎng)景。
三、行業(yè)改革動(dòng)態(tài)：從規(guī)模崇拜到業(yè)績(jī)導(dǎo)向
監(jiān)管改革直指?jìng)鹘y(tǒng)薪酬弊端。2025年證監(jiān)會(huì)新規(guī)終結(jié)了管理費(fèi)“一刀切”模式，推動(dòng)浮動(dòng)費(fèi)率試點(diǎn)：管理費(fèi)與業(yè)績(jī)比較基準(zhǔn)動(dòng)態(tài)掛鉤。持有期超1年的投資者，若基金業(yè)績(jī)達(dá)標(biāo)適用基準(zhǔn)費(fèi)率，顯著落后時(shí)費(fèi)率下調(diào)，超額收益時(shí)費(fèi)率升檔。頭部機(jī)構(gòu)需將此類產(chǎn)品占比提至60%以上，引導(dǎo)行業(yè)聚焦持續(xù)回報(bào)能力。
私募領(lǐng)域亦呈現(xiàn)結(jié)構(gòu)優(yōu)化。除業(yè)績(jī)提成外，門(mén)檻收益率（Hurdle Rate）條款普及，要求收益超8%后才計(jì)提獎(jiǎng)勵(lì)?；旌辖Y(jié)構(gòu)基金則平衡規(guī)模與收益，避免過(guò)度風(fēng)險(xiǎn)追逐。深圳證監(jiān)局2025年要求機(jī)構(gòu)報(bào)送薪酬約束方案，明確抑制“冒尖薪酬”，設(shè)定薪酬極差上限，防止內(nèi)部公平性失衡。
表：公募與私募基金經(jīng)理薪酬結(jié)構(gòu)對(duì)比
| 要素 | 公募基金 | 私募基金 |
|-|--|--|
| 固定管理費(fèi) | 1.5%左右，30%作獎(jiǎng)金池 | 1-1.5%年化管理費(fèi) |
| 浮動(dòng)激勵(lì) | 績(jī)效獎(jiǎng)金(與規(guī)模、排名掛鉤) | 超額收益的20-30%提成 |
| 跟投要求 | 30%績(jī)效薪酬購(gòu)所管基金 | 普遍要求跟投，比例靈活 |
| 考核周期 | 3年以上業(yè)績(jī)權(quán)重≥80% | 高水位線確保歷史最優(yōu)基準(zhǔn) |
四、薪酬透明度與監(jiān)管：從暗箱到陽(yáng)光化
信息披露改革提升市場(chǎng)監(jiān)督效能。新規(guī)要求公募基金披露中長(zhǎng)期業(yè)績(jī)、費(fèi)率對(duì)比及持有人盈虧，消除信息不對(duì)稱。深圳等地要求公司公開(kāi)薪酬中位數(shù)、平均數(shù)及極差倍數(shù)，防止隱性高薪。但實(shí)際操作中，2025年多家公募推遲發(fā)放年終獎(jiǎng)，觀望監(jiān)管對(duì)薪酬方案的審批態(tài)度。
爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于薪酬封頂制度。業(yè)內(nèi)曾傳聞“基金經(jīng)理年薪限5000萬(wàn)，高管限500萬(wàn)”，雖未獲證實(shí)，但反映出對(duì)人才流失的擔(dān)憂。客觀數(shù)據(jù)顯示，私募頭部基金經(jīng)理年收入可達(dá)數(shù)億（如百億基金30%收益下的6億提成），公募頂流則多在千萬(wàn)級(jí)（如千億規(guī)?；鸾?jīng)理年收入約2.8億稅前）。這種差距使限薪政策面臨平衡行業(yè)公平性與人才保留的雙重挑戰(zhàn)。
五、未來(lái)趨勢(shì)：彈性激勵(lì)與科技賦能
中長(zhǎng)期激勵(lì)工具創(chuàng)新成為破局關(guān)鍵。股權(quán)、期權(quán)、限制性股票等多樣化綁定方案獲政策鼓勵(lì)。部分公司試點(diǎn)遞延獎(jiǎng)金轉(zhuǎn)化基金份額，延長(zhǎng)持有周期。博時(shí)、招商等機(jī)構(gòu)已建立“532考核體系”：一年期考核側(cè)重持有人正回報(bào)（50%），三年期考核淡化短期排名（30%歷史業(yè)績(jī)+20%前年業(yè)績(jī)）。
薪酬管理數(shù)字化進(jìn)程加速。私募領(lǐng)域借助人事系統(tǒng)自動(dòng)計(jì)算高水位線、門(mén)檻收益率等復(fù)雜條款，解決手工核算誤差。公募則通過(guò)薪酬遞延系統(tǒng)監(jiān)控合規(guī)性，如海富通基金將合規(guī)風(fēng)控指標(biāo)嵌入考核算法，實(shí)現(xiàn)薪酬止付與追索扣回的自動(dòng)化。
表：2025年基金行業(yè)熱門(mén)崗位薪酬水平（年總現(xiàn)金收入，萬(wàn)元）
| 崗位類型 | 50分位 | 75分位 | 90分位 |
|--
| 高級(jí)投資理財(cái) | 42.6 | 58.9 | 79.7 |
| 債券交易 | 31.8 | 44.2 | 57.2 |
| 行業(yè)研究 | 28.5 | 39.2 | 52.1 |
| 電話銷(xiāo)售 | 18.3 | 24.6 | 32.8 |
|數(shù)據(jù)來(lái)源：2025年Q2基金行業(yè)薪酬報(bào)告|
基金管理行業(yè)的薪酬體系變革，本質(zhì)是重構(gòu)“人-公司-投資者”三角關(guān)系的過(guò)程。從浮動(dòng)費(fèi)率到跟投機(jī)制，從業(yè)績(jī)提成到薪酬遞延，政策導(dǎo)向始終圍繞“風(fēng)險(xiǎn)共擔(dān)、利益共享”的核心邏輯。未來(lái)改革需在三重維度尋求平衡：激勵(lì)相容性（業(yè)績(jī)綁定與人才競(jìng)爭(zhēng)力）、市場(chǎng)適應(yīng)性（公募私募差異化路徑）、技術(shù)合規(guī)性（透明披露與數(shù)字化風(fēng)控）。只有將投資者收益真正內(nèi)化為薪酬決定的錨點(diǎn)，才能終結(jié)“基金虧而經(jīng)理富”的扭曲格局，推動(dòng)行業(yè)從規(guī)模競(jìng)賽邁向價(jià)值創(chuàng)造的新紀(jì)元。
轉(zhuǎn)載：http://xvaqeci.cn/zixun_detail/415287.html