近年來，國企高管薪酬制度改革已成為深化國企改革的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。從*到地方，各級(jí)密集出臺(tái)政策，通過薪酬封頂、倍差限制、績(jī)效聯(lián)動(dòng)等機(jī)制，試圖破解“畸高薪酬與績(jī)效脫鉤”“內(nèi)部收入差距懸殊”等社會(huì)關(guān)切問題。2025年作為國企改革深化提升行動(dòng)的收官之年，薪酬限制政策不僅關(guān)乎分配公平，更直接影響國企人才競(jìng)爭(zhēng)力與創(chuàng)新動(dòng)能。在此背景下，厘清改革邏輯、剖析實(shí)施難點(diǎn)、探索平衡路徑，對(duì)構(gòu)建中國特色現(xiàn)代企業(yè)制度具有深遠(yuǎn)意義。
一、政策演進(jìn)與理論邏輯
薪酬限制的深層動(dòng)因源于收入分配公平性與國企公共屬性的雙重約束。2015年啟動(dòng)的央企高管薪酬改革首次明確“限薪令”，將組織任命的高管薪酬與公務(wù)員體系掛鉤，旨在糾正市場(chǎng)化選聘與行政任命混同導(dǎo)致的薪酬自定亂象。2018年《關(guān)于改革國有企業(yè)工資決定機(jī)制的意見》進(jìn)一步確立“效益增則工資增、效益降則工資降”原則，推動(dòng)薪酬與業(yè)績(jī)剛性聯(lián)動(dòng)。至2024年，政策升級(jí)為“三全監(jiān)管”（全員、全級(jí)次、全口徑），要求建立穿透式薪酬監(jiān)測(cè)系統(tǒng)，杜絕工資外收入。
理論層面，薪酬限制是重新定位國企功能的關(guān)鍵制度設(shè)計(jì)。國企兼具營利性與公益性，其高管薪酬不能完全套用私企市場(chǎng)定價(jià)邏輯。研究表明，國企高管業(yè)績(jī)常受政策庇護(hù)（如壟斷資源、財(cái)政補(bǔ)貼），個(gè)人貢獻(xiàn)難以剝離，且部分薪酬實(shí)質(zhì)是“隱性職務(wù)消費(fèi)轉(zhuǎn)化”，這要求通過行政干預(yù)矯正市場(chǎng)失靈。如法國將國企分為競(jìng)爭(zhēng)性與公用類，前者參考私企但打折，后者對(duì)標(biāo)公務(wù)體系但上浮，通過分類實(shí)現(xiàn)公益與效率平衡。
二、實(shí)踐難點(diǎn)與利益博弈
當(dāng)前改革遭遇“激勵(lì)悖論”與“人才流失”的雙重挑戰(zhàn)。一方面，“一刀切”降薪引發(fā)核心人才外流。某半導(dǎo)體研究所降薪后團(tuán)隊(duì)集體跳槽至民企，反映出在戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)，行政限價(jià)與市場(chǎng)高位間的巨大落差。薪酬結(jié)構(gòu)僵化削弱長期激勵(lì)。桐柏縣國企規(guī)定高管績(jī)效工資占比50%，但其中30%由日常考核決定，僅20%與年終強(qiáng)掛鉤，導(dǎo)致短期行為仍未根治。
政策執(zhí)行中的“隱性抵抗”凸顯利益再分配阻力。部分企業(yè)通過津補(bǔ)貼、福利置換等方式規(guī)避限額。例如，某些央企二三級(jí)公司曾出現(xiàn)中層年薪高于集團(tuán)高層的“工資倒掛”，變相維持高收入。退出機(jī)制缺位使“末等調(diào)整”流于形式。某交通集團(tuán)因僅以“民主評(píng)議末位”辭退員工被判違法，暴露績(jī)效標(biāo)準(zhǔn)模糊性與法律風(fēng)險(xiǎn)。這要求建立“雙軌退出”通道（強(qiáng)制解除+內(nèi)部人才池轉(zhuǎn)崗）并配套量化指標(biāo)、過程留痕等法律防火墻。
三、國際鏡鑒與中國方案
發(fā)達(dá)國家通過“透明監(jiān)管”與“分類定薪”調(diào)和矛盾。英國國企CEO需季度公開公務(wù)消費(fèi)明細(xì)（如BBC總裁打車費(fèi)），接受社會(huì)監(jiān)督；西班牙設(shè)定國企薪酬*上限（大型企業(yè)CEO≤10.5萬歐元），但允許商業(yè)類企業(yè)浮動(dòng)薪酬占比達(dá)30%-40%。相較之下，法國“均富政策”更激進(jìn)，要求國有全資企業(yè)CEO年薪≤45萬歐元，電力集團(tuán)董事長薪酬驟降2/3，但因此導(dǎo)致人才吸引力下降，被迫從公務(wù)員體系調(diào)任高管。
中國探索出“差異化激勵(lì)”與“數(shù)字化穿透”的本土路徑。在薪酬結(jié)構(gòu)上，推行“三傾斜”策略：
在監(jiān)管技術(shù)上，依托“國資云腦”系統(tǒng)實(shí)現(xiàn)薪酬全流程在線監(jiān)控，久其軟件等平臺(tái)打通人事、績(jī)效、財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)斷點(diǎn)，確?！叭睌?shù)據(jù)實(shí)時(shí)穿透。
四、薪酬效能與治理協(xié)同
薪酬限制需與法人治理改革聯(lián)動(dòng)方能釋放效能。新《公司法》允許國企以審計(jì)委員會(huì)替代監(jiān)事會(huì)，但簡(jiǎn)單撤銷易致監(jiān)督真空。某商貿(mào)集團(tuán)因?qū)徲?jì)委員會(huì)未建立稽查制度，采購舞弊頻發(fā)。解決方案是構(gòu)建“三位一體”監(jiān)督體系：審計(jì)委員會(huì)聚焦戰(zhàn)略風(fēng)險(xiǎn)季度審計(jì)、紀(jì)檢監(jiān)察嵌入流程預(yù)警、職工監(jiān)事保留福利事項(xiàng)否決權(quán)。同時(shí)強(qiáng)化外部董事實(shí)質(zhì)參與，如國資委直管董事庫強(qiáng)制要求年調(diào)研≥20日，并配備行業(yè)智囊團(tuán)。
未來方向是構(gòu)建“公平—競(jìng)爭(zhēng)—問責(zé)”三角框架。公平性層面，桐柏縣規(guī)定負(fù)責(zé)人年薪≤城鎮(zhèn)職工平均工資2.5倍，一線員工實(shí)行差別崗位工資制，壓縮內(nèi)部差距；競(jìng)爭(zhēng)性層面，對(duì)市場(chǎng)化選聘職業(yè)經(jīng)理人實(shí)施“薪酬特區(qū)”，如深圳投控試點(diǎn)“對(duì)標(biāo)90分位值年薪+超額利潤分享”；問責(zé)性層面，工資總額清算制要求當(dāng)年薪酬當(dāng)年發(fā)放，杜絕調(diào)節(jié)空間，且違規(guī)企業(yè)需追回收入并處經(jīng)濟(jì)罰金。
結(jié)論：邁向效能導(dǎo)向的薪酬新生態(tài)
國企高管薪酬限制的本質(zhì)，是從“效率優(yōu)先”轉(zhuǎn)向“公平與效率動(dòng)態(tài)平衡”的治理哲學(xué)躍遷。政策演進(jìn)表明，單純“限高”或“普降”無法根治激勵(lì)異化，需通過分類定薪、長期激勵(lì)、監(jiān)督透明化組合拳實(shí)現(xiàn)價(jià)值重構(gòu)。2025年改革收官在即，建議進(jìn)一步：
1. 細(xì)化功能分類，對(duì)戰(zhàn)略型國企（如芯片、核能）設(shè)置薪酬保護(hù)期，對(duì)公益類企業(yè)強(qiáng)化社會(huì)效益考核權(quán)重；
2. 推廣跟投、期權(quán)等市場(chǎng)化工具，將高管30%薪酬納入風(fēng)險(xiǎn)抵押金，按任期審計(jì)分期兌現(xiàn)；
3. 強(qiáng)化薪酬委員會(huì)獨(dú)立性，引入第三方評(píng)估避免“戴帽子競(jìng)聘”。
唯有將政策剛性、市場(chǎng)邏輯、人才價(jià)值三維融合，方能在限制分配失衡的鍛造國企參與全球競(jìng)爭(zhēng)的核心動(dòng)能。
轉(zhuǎn)載：http://xvaqeci.cn/zixun_detail/411367.html