在現(xiàn)代薪酬管理體系架構(gòu)中，主導(dǎo)型薪酬管理機制通過行政指令、計劃調(diào)控和政策規(guī)范直接確定不同行業(yè)與崗位的薪酬水平及結(jié)構(gòu)，成為引導(dǎo)人力資源配置的重要制度安排。這種機制常見于公共服務(wù)、國有企事業(yè)單位及特定政策導(dǎo)向領(lǐng)域，其核心邏輯在于以“有形之手”矯正市場失靈，保障社會公平與經(jīng)濟穩(wěn)定。尤其在醫(yī)療衛(wèi)生、社會保障及基礎(chǔ)公共服務(wù)領(lǐng)域，主導(dǎo)模式通過統(tǒng)籌薪酬結(jié)構(gòu)與分配規(guī)則，旨在實現(xiàn)社會資源優(yōu)化配置與公共福利*化目標(biāo)。隨著經(jīng)濟轉(zhuǎn)型升級與社會需求多元化發(fā)展，這一機制在公平與效率的平衡中持續(xù)演化，既承載著維護社會穩(wěn)定的歷史使命，亦面臨著市場化改革的新挑戰(zhàn)。
定義與理論基礎(chǔ)
主導(dǎo)型薪酬管理機制的本質(zhì)是國家通過行政力量直接干預(yù)勞動力要素價格形成過程。其理論根基可追溯至計劃經(jīng)濟學(xué)說，強調(diào)通過統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)實現(xiàn)分配正義，避免市場自發(fā)調(diào)節(jié)導(dǎo)致的收入兩極分化。在這一框架下，薪酬標(biāo)準(zhǔn)并非由勞動力供求關(guān)系決定，而是依據(jù)職務(wù)等級、工齡年限、區(qū)域差異等行政化指標(biāo)設(shè)定，形成剛性工資體系。
該機制的合法性源于其公共服務(wù)屬性。在基本醫(yī)療、教育、社會保障等領(lǐng)域，通過財政保障薪酬支付，確保服務(wù)供給的公益性與可持續(xù)性。例如公立醫(yī)院薪酬改革中，設(shè)定年薪總額與分配結(jié)構(gòu)，切斷薪酬與業(yè)務(wù)收入的直接關(guān)聯(lián)，從根本上消除逐利動機。尤溪縣的實踐表明，主導(dǎo)的“全員目標(biāo)年薪制”通過工分考核實現(xiàn)績效再分配，既保障醫(yī)務(wù)人員基礎(chǔ)收入，又通過量化指標(biāo)體現(xiàn)多勞多得原則。
典型應(yīng)用場域
公共服務(wù)領(lǐng)域是主導(dǎo)型薪酬的核心實施場域。在“十三五”基本公共服務(wù)均等化規(guī)劃中，通過財政投入與標(biāo)準(zhǔn)制定，確保教育、醫(yī)療、養(yǎng)老等關(guān)鍵行業(yè)薪酬水平與區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展協(xié)調(diào)。例如基層醫(yī)療機構(gòu)人員薪酬由縣級財政統(tǒng)籌支付，并建立動態(tài)調(diào)整機制，避免因地區(qū)財力差異導(dǎo)致服務(wù)能力斷層。
在社會組織與國企系統(tǒng)中，通過政策指引規(guī)范薪酬結(jié)構(gòu)。民政部明確要求社會組織建立基礎(chǔ)工資+績效工資的崗位績效制，并通過工資集體協(xié)商機制確定增長路徑，既賦予機構(gòu)自主權(quán)，又設(shè)定公平性紅線。國有企業(yè)則在工資總額核準(zhǔn)制下優(yōu)化內(nèi)部分配，如科技人才薪酬指引強調(diào)向關(guān)鍵崗位傾斜，通過績效工資拉開差距，破解“平均主義”困局。這一混合管理模式既保留調(diào)控框架，又注入市場化激勵元素。
制度優(yōu)勢與效能
促進(jìn)社會公平與區(qū)域均衡是其顯著優(yōu)勢。在醫(yī)療聯(lián)合體建設(shè)中，通過薪酬統(tǒng)籌推動資源下沉：三甲醫(yī)院醫(yī)生派駐基層期間保留原薪酬待遇，消除人才流動的經(jīng)濟阻力，使縣域內(nèi)就診率提升至90%以上。西藏、青海等邊遠(yuǎn)地區(qū)教師及醫(yī)護人員享受特殊崗位津貼，補償其職業(yè)機會成本，有效緩解“用腳投票”導(dǎo)致的人才流失。
在危機響應(yīng)與戰(zhàn)略目標(biāo)實現(xiàn)中更具執(zhí)行力。新冠疫情期間，公立醫(yī)院薪酬保障體系支撐醫(yī)務(wù)人員全身投入抗疫，而無需擔(dān)憂收入波動；疾控機構(gòu)人員納入特殊補助范圍，迅速彌補公共衛(wèi)生體系短板。在扶貧攻堅領(lǐng)域，主導(dǎo)的“特崗教師”“全科醫(yī)生”計劃通過定向薪酬補貼，引導(dǎo)人才流向貧困縣鄉(xiāng)，5年累計覆蓋22個省份的3.6萬個基層崗位。
現(xiàn)實挑戰(zhàn)與局限性
資源配置效率不足是主要瓶頸。行政化定價易脫離勞動力市場真實價值信號，導(dǎo)致人才錯配。例如部分公立醫(yī)院仍按職稱等級而非實際貢獻(xiàn)核定薪酬，高年資醫(yī)生集中于行政崗位，一線青年骨干反而收入受限，引發(fā)人才向民營機構(gòu)流動。社會組織領(lǐng)域更因薪酬缺乏競爭力，專業(yè)社工流失率高達(dá)70%，遠(yuǎn)高于企業(yè)平均水平。
剛性約束削弱激勵效應(yīng)。國有企業(yè)薪酬“能增不能減”的特征導(dǎo)致績效浮動空間有限。某能源集團調(diào)研顯示，績效工資僅占總收入30%，且實際分配差距不足15%，無法有效激發(fā)技術(shù)骨干創(chuàng)新動能。日本“研修生制度”的教訓(xùn)亦表明，強制壓低外勞薪酬雖保護本土就業(yè)，卻誘發(fā)技能錯配與隱性剝削。
優(yōu)化路徑與發(fā)展趨勢
構(gòu)建分類分層管理模式是改革關(guān)鍵。對純公益類機構(gòu)（如疾控中心、義務(wù)教育學(xué)校）強化財政保障與標(biāo)準(zhǔn)統(tǒng)一；對準(zhǔn)公益類機構(gòu)（如公立醫(yī)院、科研院所）推行“薪酬包”制度，允許服務(wù)收入按比例轉(zhuǎn)化為績效獎勵，但由設(shè)定轉(zhuǎn)化上限。福建三明醫(yī)改首創(chuàng)的“全員年薪工分制”，在核定總額前提下，將手術(shù)難度、健康管理等指標(biāo)量化為工分，實現(xiàn)控費與機構(gòu)自主分配的兼容。
強化動態(tài)調(diào)整與多元激勵機制。深圳試點“公立機構(gòu)薪酬調(diào)查比較系統(tǒng)”，定期采集市場薪酬中位數(shù)作為調(diào)薪基準(zhǔn)，2023年教師工資增幅達(dá)私校水平的85%。社會組織領(lǐng)域則探索“薪火計劃”，對公益人才提供住房補貼、年金遞延支付等長期激勵，彌補現(xiàn)金薪酬的不足。未來需進(jìn)一步融合精神激勵與職業(yè)發(fā)展，如醫(yī)療聯(lián)合體的“職稱評聘綠色通道”、國有企業(yè)“揭榜掛帥”的薪酬豁免機制等，構(gòu)建物質(zhì)與精神回報的雙軌體系。
主導(dǎo)型薪酬管理機制在維護社會公平、保障戰(zhàn)略領(lǐng)域人才供給方面具有不可替代的作用，但其效能提升亟需破解“剛性有余、彈性不足”的制度悖論。未來改革需在三個維度深化：機制設(shè)計上，建立與勞動力市場聯(lián)動的薪酬調(diào)查體系，使定價反映真實人力資本價值；實施路徑上，推廣“總額管控+內(nèi)部分配自主”的混合模式，如醫(yī)聯(lián)體的工分制、國企的科技分紅機制；配套制度上，完善職業(yè)榮譽體系與職務(wù)晉升通道，彌補物質(zhì)激勵的局限性。
尤其在新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展背景下，應(yīng)聚焦基礎(chǔ)科研、公共衛(wèi)生、鄉(xiāng)村振興等正外部性顯著的領(lǐng)域，通過薪酬杠桿引導(dǎo)人才集聚。在一般競爭性領(lǐng)域適度退出直接干預(yù)，轉(zhuǎn)而通過*工資標(biāo)準(zhǔn)、集體協(xié)商框架等間接調(diào)控手段維護底線公平。唯有如此，主導(dǎo)模式才能在效率與公平的再平衡中煥發(fā)新生命力，為共同富裕目標(biāo)提供堅實的制度支撐。
轉(zhuǎn)載：http://xvaqeci.cn/zixun_detail/393310.html