在全球金融競爭加劇與中國銀行業(yè)深化改革的背景下，薪酬管理已超越傳統人力資源管理范疇，成為影響銀行戰(zhàn)略實施與風險管控的核心要素。中國銀行作為國有大型商業(yè)銀行的代表，其薪酬管理實踐折射出中國金融業(yè)在市場化轉型中平衡效率與公平、短期激勵與長期風險的核心命題。從全員勞務派遣改革到高管降薪基層提薪，從績效掛鉤機制到中長期激勵探索，中行的系列舉措不僅重塑了內部組織活力，也為中國銀行業(yè)薪酬制度變革提供了可鑒范式。
薪酬結構優(yōu)化：從固化到彈性適配
傳統國有銀行薪酬體系長期存在“重資歷輕績效”“重固定輕浮動”的結構性矛盾。中國銀行通過動態(tài)調整固浮比例打破這一僵局：在監(jiān)管規(guī)定的“基本薪酬不高于總額35%”框架下（《商業(yè)銀行穩(wěn)健薪酬監(jiān)管指引》），逐步提高績效薪酬占比，尤其向客戶經理等核心創(chuàng)效崗位傾斜。深圳分行案例顯示，優(yōu)化后客戶經理績效薪酬與業(yè)務量、資產質量雙掛鉤，浮動部分最高可達60%，顯著提升了展業(yè)積極性。
薪酬分配策略同步向基層與一線傾斜。2014年勞務派遣改革后，中行網點員工薪酬增幅普遍高于全行平均水平2個百分點以上，通過“崗位工資占比分級設計”確?；鶎訂T工獲得更高穩(wěn)定性收入。2024年行業(yè)數據顯示，中行等國有大行出現“高管降薪、員工漲薪”現象，33家上市銀行管理層薪酬總額同比下降19.5%，而基層員工平均薪酬較上年增長5%-8%，體現分配結構的戰(zhàn)略調整。
績效管理革新：量化考核與風險約束
中行建立了多維績效考核指標體系，涵蓋經濟效益、風險成本、社會責任三大維度。經濟效益指標除存貸款規(guī)模外，引入人均創(chuàng)利、中間業(yè)務收入等市場化指標；風險成本指標強制關聯資本充足率、不良貸款率、撥備覆蓋率，對未達標機構實施績效薪酬扣減；社會責任指標則納入客戶滿意度、合規(guī)評估等非財務因素，避免單一業(yè)績導向的短期行為。
為匹配銀行業(yè)風險滯后性特征，中行強化延期支付與風險追索機制。對高管及風險崗位人員，40%以上績效薪酬延期支付且鎖定期不少于3年，主要高管延期支付比例超50%。同步實施“績效薪酬追索扣回”，若任職期間出現風險超常暴露，已發(fā)放薪酬可全額追回。該機制通過“企業(yè)績效風險金計劃”實現專業(yè)化管理，由信托模式運作保障資金獨立透明，有效解決企業(yè)自主管理成本高、增值難的問題。
勞務派遣改革：同工同酬破局身份鴻溝
2014年，中行啟動銀行業(yè)規(guī)模*的勞務派遣轉制工程，將5.8萬名派遣員工（占當時員工總數20%）轉換為合同制員工。轉換遵循“基層優(yōu)先、業(yè)績優(yōu)先”原則：87%工作在網點的派遣員工率先轉正，存在違規(guī)行為者則予以清退。轉制后員工納入統一薪酬管理體系，實現五險二金（新增企業(yè)年金）全覆蓋，徹底消除福利差異。
改革雖增加年度人事費用約22億元，但顯著釋放了組織效能。轉制當年網點申請調動人數達2200余人，基層服務效率提升推動人民幣存款增量創(chuàng)2010年以來新高。從制度層面看，此舉不僅響應了《勞務派遣暫行規(guī)定》的合規(guī)要求，更以“成本換公平”實踐重塑了國企社會責任標桿，為金融業(yè)化解“二元用工”難題提供范本。
中長期激勵：留住人才與戰(zhàn)略協同
針對傳統薪酬“重短期、輕長期”的缺陷，中行創(chuàng)新推出中銀企業(yè)中長期激勵計劃。該計劃采用信托架構管理激勵基金，結合股權、期權、遞延現金等工具，按約定期限（通常3-5年）向核心人才分期發(fā)放。某工程公司案例中，千余名技術骨干納入計劃后，離職率下降30%，研發(fā)周期縮短15%，體現長效激勵對人才保留的積極作用。
激勵設計注重銀行戰(zhàn)略與個人目標的耦合。深圳分行客戶經理薪酬方案將30%激勵金與分行三年資產質量指標綁定，若期間不良率超標則按比例扣減。研究顯示，此類安排能顯著降低高管風險偏好：當CEO薪酬與長期業(yè)績關聯度提高1%，銀行資本充足率平均上升0.3個百分點（宋增基等，2010）。
行業(yè)政策導向：監(jiān)管框架與市場趨勢平衡
中行薪酬改革深度嵌入中國銀行業(yè)監(jiān)管演進脈絡。2010年銀監(jiān)會《商業(yè)銀行穩(wěn)健薪酬監(jiān)管指引》明確要求薪酬機制與風險成本調整后的業(yè)績相適應，中行據此設立薪酬管理委員會，由董事會直接領導并引入1/3以上財務專家。審計部門每年對薪酬制度專項審計，外部審計同步覆蓋薪酬執(zhí)行情況，形成“設計-執(zhí)行-監(jiān)督”閉環(huán)。
面對全球金融薪酬治理趨勢，中行兼顧合規(guī)與競爭力。一方面嚴格執(zhí)行高管限薪、延期支付等監(jiān)管要求；另一方面參考國際銀行經驗，探索“薪酬成本效率比”優(yōu)化路徑。數據顯示，國有銀行人均創(chuàng)利（21.6萬元）較股份制銀行（34.86萬元）仍有差距，但中行通過提高報酬凈利潤率（人均凈利潤/人均薪酬），2017年將人力資本使用效率提升至行業(yè)前列。未來需進一步平衡風險約束與市場化激勵，避免“一刀切”導致人才流失。
總結與啟示
中國銀行的薪酬管理變革，本質上是一場兼顧效率、公平與風險的責任實驗。通過勞務派遣改革實現同工同酬，依托績效掛鉤激發(fā)組織活力，借助中長期激勵綁定人才與銀行戰(zhàn)略，中行在監(jiān)管框架與市場競爭間找到了動態(tài)平衡點。其經驗表明：有效的薪酬體系需多維協同——結構上固浮比例適配崗位價值，考核上量化指標融合風控要求，時間維度上短期激勵與長期約束并重，維度上效率提升不忘公平底線。
未來改革仍面臨深層挑戰(zhàn)：一方面需優(yōu)化崗位價值評估模型，避免“以職定薪”導致的僵化；另一方面需強化薪酬委員會獨立性，防范高管自定薪酬的道德風險（李克文等，2005）。建議探索“數字化績效合約”，利用大數據動態(tài)校準業(yè)務指標與風險權重；同時擴大員工持股試點，使資本收益與勞動貢獻進一步融合。中行的實踐不僅為銀行業(yè)薪酬制度提供了關鍵范本，更對國有企業(yè)如何通過分配改革激活人力資本、服務實體經濟具有深遠啟示。
轉載：http://xvaqeci.cn/zixun_detail/393123.html