一、書(shū)籍的理論核心
《大國(guó)領(lǐng)導(dǎo)力》的核心理論是道義現(xiàn)實(shí)主義理論，這一理論借鑒了中國(guó)古代哲學(xué)家的政治決定論觀念。作者閻學(xué)通將國(guó)家興衰歸因于政治領(lǐng)導(dǎo)力，這是一個(gè)具有創(chuàng)新性的觀點(diǎn)。在傳統(tǒng)的國(guó)際關(guān)系研究中，往往更多關(guān)注制度、經(jīng)濟(jì)、軍事等因素，而本書(shū)把目光聚焦在領(lǐng)導(dǎo)力上，認(rèn)為運(yùn)作制度的人，也就是政府，是超越“制度”對(duì)國(guó)家更為重要的因素。
書(shū)中提出，改革能力應(yīng)該成為領(lǐng)導(dǎo)力的核心。這里的改革涵蓋了所有社會(huì)領(lǐng)域以及制度層面。各種層面和領(lǐng)域的改革對(duì)國(guó)家崛起有著積極的促進(jìn)作用，但這種改革必須是推動(dòng)社會(huì)發(fā)生建設(shè)性變化的變革，而不是會(huì)造成社會(huì)倒退或者帶來(lái)破壞的變化。因?yàn)樵诖髧?guó)實(shí)力相對(duì)性的角度來(lái)看，自我破壞就等同于競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手實(shí)力的提升。
二、國(guó)內(nèi)與國(guó)際領(lǐng)導(dǎo)類型的劃分
- 國(guó)內(nèi)領(lǐng)導(dǎo)類型
- 書(shū)中將國(guó)內(nèi)領(lǐng)導(dǎo)類型分為無(wú)為型、守成型、進(jìn)取型和爭(zhēng)斗型。不同類型的國(guó)內(nèi)領(lǐng)導(dǎo)在面對(duì)國(guó)家發(fā)展、改革等問(wèn)題時(shí)有著不同的態(tài)度和決策方式。例如，無(wú)為型領(lǐng)導(dǎo)可能在推動(dòng)國(guó)家變革方面作為較少，而進(jìn)取型領(lǐng)導(dǎo)則更積極地尋求改革和發(fā)展的機(jī)會(huì)，致力于提升國(guó)家的綜合實(shí)力。
- 國(guó)際領(lǐng)導(dǎo)類型
- 國(guó)際領(lǐng)導(dǎo)類型可分為王道型、霸權(quán)型、昏庸型和強(qiáng)權(quán)型。這些不同類型的國(guó)際領(lǐng)導(dǎo)在國(guó)際事務(wù)中的角色和影響力截然不同。王道型領(lǐng)導(dǎo)可能更注重通過(guò)道德和正義的方式來(lái)影響國(guó)際秩序，而霸權(quán)型領(lǐng)導(dǎo)則更多地依靠自身強(qiáng)大的實(shí)力來(lái)主導(dǎo)國(guó)際事務(wù)。不同類型的國(guó)際領(lǐng)導(dǎo)對(duì)國(guó)際格局、國(guó)際秩序等方面的塑造有著不同的影響。
三、領(lǐng)導(dǎo)類型差異對(duì)國(guó)際格局的影響
當(dāng)主導(dǎo)國(guó)和崛起國(guó)的領(lǐng)導(dǎo)類型不同時(shí)，這種差異對(duì)重塑國(guó)際格局、國(guó)際秩序、世界中心乃至整個(gè)國(guó)際體系都可能具有決定性作用。例如，在當(dāng)前國(guó)際形勢(shì)下，*兩國(guó)分別作為現(xiàn)有的主導(dǎo)國(guó)和正在崛起的大國(guó)，其領(lǐng)導(dǎo)類型的不同會(huì)影響到兩國(guó)在國(guó)際事務(wù)中的互動(dòng)以及國(guó)際格局的走向。
書(shū)中認(rèn)為，國(guó)際權(quán)力的轉(zhuǎn)移歸因于崛起國(guó)比主導(dǎo)國(guó)具有更強(qiáng)的改革能力。這種觀點(diǎn)為解釋國(guó)際權(quán)力的動(dòng)態(tài)變化提供了新的視角。以往的理論可能更多關(guān)注經(jīng)濟(jì)、軍事等硬實(shí)力的對(duì)比，而本書(shū)強(qiáng)調(diào)了改革能力這一軟性但卻十分關(guān)鍵的因素。
四、理論在*關(guān)系及國(guó)際局勢(shì)分析中的應(yīng)用
- *關(guān)系
- 作者將這一理論應(yīng)用于預(yù)測(cè)未來(lái)10年中國(guó)崛起和美國(guó)相對(duì)衰落對(duì)國(guó)際政治和世界秩序的影響。作者認(rèn)為，*兩極化不會(huì)導(dǎo)致另一場(chǎng)冷戰(zhàn)，但*競(jìng)爭(zhēng)將使世界中心從歐洲轉(zhuǎn)向東亞。在當(dāng)前的*關(guān)系中，美國(guó)在特朗普上臺(tái)以來(lái)國(guó)際信譽(yù)有所衰落，而中國(guó)影響力不斷擴(kuò)大。這其中領(lǐng)導(dǎo)類型的差異以及兩國(guó)改革能力的不同等因素都在發(fā)揮著作用。
- *兩國(guó)在國(guó)際事務(wù)中的角色和政策走向受到各自領(lǐng)導(dǎo)類型的影響。例如，美國(guó)在一些國(guó)際事務(wù)中的單邊主義行為可能與其領(lǐng)導(dǎo)類型相關(guān)，而中國(guó)在國(guó)際事務(wù)中倡導(dǎo)多邊合作、和平發(fā)展等理念也與自身的領(lǐng)導(dǎo)類型和發(fā)展理念相契合。
- 國(guó)際局勢(shì)分析
- 本書(shū)對(duì)于當(dāng)前國(guó)際局勢(shì)的分析中立、客觀。在國(guó)際格局不斷變化的今天，如國(guó)際體系、國(guó)際格局、國(guó)際秩序等概念之間的關(guān)系復(fù)雜多變。本書(shū)從現(xiàn)實(shí)主義共享的前提出發(fā)，界定了國(guó)際體系、國(guó)際格局、國(guó)際秩序的不同。例如，國(guó)際格局變化并不意味著體系變化，書(shū)中以冷戰(zhàn)前后的兩極格局變成單極格局為例，指出至今雅爾塔體系未變。同時(shí)，國(guó)際規(guī)范的變化如強(qiáng)權(quán)、雙重標(biāo)準(zhǔn)等也可從歷史中找到參照，如春秋戰(zhàn)國(guó)時(shí)期從爭(zhēng)霸到兼并，一戰(zhàn)到二戰(zhàn)期間聯(lián)合國(guó)秩序下的反戰(zhàn)與禁止兼并等情況。
五、書(shū)籍的風(fēng)格與價(jià)值
- 風(fēng)格
- 本書(shū)略顯學(xué)術(shù)，甚至有某種數(shù)學(xué)或物理理論建構(gòu)推導(dǎo)的意味。作者從公理出發(fā)推導(dǎo)定理，層層推演邏輯，進(jìn)而構(gòu)建理論體系。這與當(dāng)下國(guó)際關(guān)系領(lǐng)域一些熱門(mén)但缺乏深度的公眾號(hào)文章、夸張短視頻形成鮮明對(duì)比。
- 價(jià)值
- 對(duì)于學(xué)術(shù)研究來(lái)說(shuō)，書(shū)中的類型學(xué)劃分與論證有一定的價(jià)值，例如對(duì)國(guó)內(nèi)和國(guó)際領(lǐng)導(dǎo)類型的劃分，為進(jìn)一步研究國(guó)際關(guān)系提供了新的分析框架。對(duì)于普通讀者而言，雖然可能會(huì)覺(jué)得這本書(shū)有些學(xué)術(shù)化，但它有助于讀者厘清思路，看清當(dāng)前繁復(fù)的國(guó)際局勢(shì)。同時(shí)，它也是閻學(xué)通教授在國(guó)際關(guān)系研究領(lǐng)域的一種學(xué)術(shù)總結(jié)，融合了中國(guó)傳統(tǒng)政治思想與現(xiàn)代國(guó)際關(guān)系學(xué)理論，結(jié)合了中外大國(guó)崛起、權(quán)力轉(zhuǎn)移案例的剖析，為研究大國(guó)領(lǐng)導(dǎo)力以及國(guó)際關(guān)系提供了獨(dú)特的視角。
轉(zhuǎn)載：http://xvaqeci.cn/zixun_detail/200929.html