一、前言
領(lǐng)導(dǎo)力在企業(yè)、組織以及各類團(tuán)體的發(fā)展中起著至關(guān)重要的作用。一個(gè)優(yōu)秀的領(lǐng)導(dǎo)者能夠引領(lǐng)團(tuán)隊(duì)走向成功，而領(lǐng)導(dǎo)力的失誤則可能導(dǎo)致嚴(yán)重的后果。通過(guò)分析領(lǐng)導(dǎo)力錯(cuò)誤案例，我們可以從中汲取教訓(xùn)，更好地理解領(lǐng)導(dǎo)力的內(nèi)涵和要求。
二、*企業(yè)界的經(jīng)典失敗案例
在上世紀(jì)*企業(yè)界，有不少因領(lǐng)導(dǎo)力失誤而失敗的人物。像威廉·雅智，57歲時(shí)因妙想天開(kāi)、不切實(shí)際，先搞垮班迪斯，又輕率押注摩里遜·洛特臣。他沒(méi)有充分考慮實(shí)際情況，盲目決策，使得摩里遜·洛特臣的股票價(jià)格從1988年每股44美元暴跌到他被踢走時(shí)的每股10美元。他的妻子還被指責(zé)利用企業(yè)職權(quán)獲取利益。
富蘭克·羅倫佐55歲，他的缺點(diǎn)是被工會(huì)藐視且思想僵化粗率。在其職業(yè)生涯中，不斷面臨破產(chǎn)命運(yùn)。他先是對(duì)東方、洲際進(jìn)行經(jīng)營(yíng)，還曾嘗試廢止工會(huì)和洲際間的協(xié)定，得罪不少人。1990年他賣掉洲際后四個(gè)月，洲際再度宣告破產(chǎn)，后來(lái)法院裁定他新辦的企業(yè)不適合經(jīng)營(yíng)航空公司。
約翰·亞格斯60歲，缺乏眼光和革命熱誠(chéng)。在他八年的行政總裁生涯中虧損了50億美元。他未能讓企業(yè)從停滯不前的大型主電腦業(yè)務(wù)中解脫，無(wú)法對(duì)企業(yè)文化進(jìn)行徹底變革。
這些案例表明，領(lǐng)導(dǎo)者的性格缺陷、決策失誤以及缺乏變革意識(shí)等因素，都可能對(duì)企業(yè)造成毀滅性的打擊。
三、大眾汽車排放丑聞中的領(lǐng)導(dǎo)力失誤
大眾汽車的排放丑聞是一個(gè)典型的領(lǐng)導(dǎo)力失誤案例。大眾汽車的最高管理層在這一事件中存在巨大的領(lǐng)導(dǎo)力失誤。汽車排放問(wèn)題涉及到企業(yè)的社會(huì)責(zé)任和倫理道德。管理層可能在決策時(shí)忽視了這些重要因素，或者在監(jiān)管方面嚴(yán)重不力。這一錯(cuò)誤決策給大眾汽車帶來(lái)了巨大的負(fù)面影響，不僅損害了企業(yè)的聲譽(yù)，還面臨著巨額的罰款和法律訴訟。這說(shuō)明領(lǐng)導(dǎo)者在企業(yè)發(fā)展過(guò)程中，必須重視企業(yè)的社會(huì)責(zé)任和倫理道德，否則將給企業(yè)帶來(lái)災(zāi)難性的后果。
四、安然、西門(mén)子及華爾街金融機(jī)構(gòu)的失敗領(lǐng)導(dǎo)力案例
安然、西門(mén)子以及卷入2008年金融危機(jī)的華爾街金融機(jī)構(gòu)也深受失敗領(lǐng)導(dǎo)力之害。在這些企業(yè)的發(fā)展過(guò)程中，領(lǐng)導(dǎo)者忽視了企業(yè)內(nèi)部管理、風(fēng)險(xiǎn)控制以及倫理道德相關(guān)問(wèn)題。
安然公司曾經(jīng)是*的能源巨頭，但由于領(lǐng)導(dǎo)者在財(cái)務(wù)造假等方面的錯(cuò)誤決策，最終導(dǎo)致公司破產(chǎn)。西門(mén)子也曾因管理層的腐敗問(wèn)題陷入危機(jī)，這反映出領(lǐng)導(dǎo)者在企業(yè)內(nèi)部管理和道德規(guī)范方面的缺失。2008年金融危機(jī)中的華爾街金融機(jī)構(gòu)，過(guò)度追求金融創(chuàng)新和利潤(rùn)，忽視了風(fēng)險(xiǎn)控制，領(lǐng)導(dǎo)者的決策失誤使得全球金融市場(chǎng)遭受重創(chuàng)。這些案例告訴我們，領(lǐng)導(dǎo)者在企業(yè)運(yùn)營(yíng)中，要注重內(nèi)部管理、風(fēng)險(xiǎn)控制和道德規(guī)范，否則企業(yè)將面臨巨大的危機(jī)。
五、某公司總經(jīng)理決策失誤案例
某公司總經(jīng)理在決策過(guò)程中過(guò)于自信，沒(méi)有充分考慮風(fēng)險(xiǎn)。在企業(yè)運(yùn)營(yíng)中，風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估是非常重要的環(huán)節(jié)。而這位總經(jīng)理缺乏這種意識(shí)，導(dǎo)致公司遭受重大損失。這一案例表明，領(lǐng)導(dǎo)者在做決策時(shí)，不能僅憑自信，必須要對(duì)決策可能帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行全面評(píng)估。如果忽視風(fēng)險(xiǎn)，很可能會(huì)將企業(yè)帶入困境。
六、奧巴馬總統(tǒng)的領(lǐng)導(dǎo)力錯(cuò)誤案例
奧巴馬總統(tǒng)也存在領(lǐng)導(dǎo)力錯(cuò)誤。他智慧超群、精通歷史、擅長(zhǎng)分析，但仍存在一些問(wèn)題。他在任職期間，遇到各種搗亂分子時(shí)應(yīng)對(duì)不力。他沒(méi)有將權(quán)力有效轉(zhuǎn)化為政策，將資源落實(shí)為行動(dòng)。
例如，他與死硬派討價(jià)還價(jià)，而高效的領(lǐng)導(dǎo)人應(yīng)只與愿意談判的人談判。他向不會(huì)回報(bào)自己的人妥協(xié)，這是注定要失敗的。另外，他沉不住氣，僅堅(jiān)持了六個(gè)月就放棄了民主黨奮斗數(shù)十載的醫(yī)療改革計(jì)劃。缺乏恒心使對(duì)手知道很容易打敗他。這些例子說(shuō)明，即使是在政治領(lǐng)域，領(lǐng)導(dǎo)者也需要具備堅(jiān)定的意志、正確的談判策略等領(lǐng)導(dǎo)力要素。
七、伍德博士的領(lǐng)導(dǎo)力問(wèn)題案例
伍德博士在領(lǐng)導(dǎo)“老年關(guān)愛(ài)計(jì)劃”項(xiàng)目團(tuán)隊(duì)時(shí)也存在領(lǐng)導(dǎo)力問(wèn)題。雖然他在學(xué)術(shù)造詣和影響力方面能夠勝任團(tuán)隊(duì)領(lǐng)導(dǎo)，解決問(wèn)題的能力也很強(qiáng)。但他存在兩個(gè)主要問(wèn)題：一是不能有效調(diào)動(dòng)團(tuán)隊(duì)成員的積極性。他沒(méi)有客觀肯定團(tuán)隊(duì)成員的努力，在遇到難題或超預(yù)算時(shí)，他的自我多付出可能會(huì)給團(tuán)隊(duì)施加負(fù)面的影響，破壞團(tuán)隊(duì)團(tuán)結(jié)；二是沒(méi)有有效消除團(tuán)隊(duì)成員對(duì)于項(xiàng)目成果被個(gè)人占有的顧慮，甚至可能存在獨(dú)占成果的念頭。這表明領(lǐng)導(dǎo)者在團(tuán)隊(duì)管理中，要注重對(duì)成員積極性的調(diào)動(dòng)，消除成員的顧慮，才能更好地推動(dòng)項(xiàng)目進(jìn)展。
八、結(jié)論
通過(guò)對(duì)這些領(lǐng)導(dǎo)力錯(cuò)誤案例的分析，我們可以看到領(lǐng)導(dǎo)力失誤的原因是多方面的。領(lǐng)導(dǎo)者的性格缺陷、決策失誤、忽視社會(huì)責(zé)任、缺乏風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估意識(shí)、談判策略不當(dāng)、不能有效調(diào)動(dòng)團(tuán)隊(duì)積極性等都可能導(dǎo)致領(lǐng)導(dǎo)力的失敗。這些案例給我們的啟示是，無(wú)論是企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)者還是政治領(lǐng)導(dǎo)者等各類領(lǐng)導(dǎo)者，都需要具備全面的領(lǐng)導(dǎo)力素質(zhì)。要注重決策的科學(xué)性和合理性，考慮實(shí)際情況和風(fēng)險(xiǎn)因素；要重視社會(huì)責(zé)任和倫理道德；在團(tuán)隊(duì)管理中要善于調(diào)動(dòng)成員的積極性，消除成員的顧慮；在面對(duì)各種復(fù)雜情況時(shí)要有堅(jiān)定的意志和正確的應(yīng)對(duì)策略等。只有這樣，才能避免領(lǐng)導(dǎo)力的失誤，引領(lǐng)團(tuán)隊(duì)或組織走向成功。
轉(zhuǎn)載：http://xvaqeci.cn/zixun_detail/193707.html