一、唐僧的領(lǐng)導(dǎo)力表現(xiàn)
唐僧作為取經(jīng)團(tuán)隊(duì)的領(lǐng)導(dǎo)者，有著獨(dú)特的領(lǐng)導(dǎo)力特質(zhì)。首先，他堅(jiān)韌不拔、執(zhí)著追求的性格是其領(lǐng)導(dǎo)力的重要體現(xiàn)。在取經(jīng)途中，歷經(jīng)九九八十一難，面對(duì)無數(shù)的艱難險(xiǎn)阻，他從未放棄取經(jīng)的目標(biāo)。這種對(duì)目標(biāo)的堅(jiān)定信念如同燈塔，始終引領(lǐng)著團(tuán)隊(duì)前進(jìn)的方向，使整個(gè)團(tuán)隊(duì)在漫長的取經(jīng)道路上不至于迷失。
唐僧的慈悲為懷、溫文儒雅的作風(fēng)也在一定程度上發(fā)揮了領(lǐng)導(dǎo)作用。他的這種品質(zhì)很好地約束了孫悟空這只頑猴。孫悟空雖然能力超強(qiáng)，但生性頑劣、驕傲自負(fù)。唐僧的慈悲和儒雅能夠在孫悟空沖動(dòng)行事時(shí)起到一種制衡的作用，避免團(tuán)隊(duì)因?yàn)閷O悟空的過激行為而陷入危機(jī)。
然而，唐僧也存在一些領(lǐng)導(dǎo)方面的不足。他優(yōu)柔寡斷，愛聽別人搬弄是非。在面對(duì)一些復(fù)雜情況時(shí)，不能迅速做出正確的決策。例如在“尸魔三戲唐三藏，圣僧恨逐美猴王”中，他輕易地被白骨精的偽裝所迷惑，聽信了豬八戒的讒言，驅(qū)逐了孫悟空，這一決策險(xiǎn)些導(dǎo)致取經(jīng)大業(yè)的失敗。不過好在有沙僧、豬八戒在團(tuán)隊(duì)中充當(dāng)和事佬，在一定程度上彌補(bǔ)了唐僧這一缺點(diǎn)帶來的負(fù)面影響。
從團(tuán)隊(duì)成員的構(gòu)成來看，唐僧領(lǐng)導(dǎo)的團(tuán)隊(duì)成員都是妖怪且大有來歷。孫悟空大鬧天宮，豬八戒曾是天蓬元帥，沙僧是卷簾大將，白龍馬是西海龍王三太子。這些成員能力強(qiáng)大，但也難以管理。唐僧能夠帶領(lǐng)這樣一個(gè)團(tuán)隊(duì)朝著取經(jīng)的目標(biāo)前進(jìn)，本身就是一種領(lǐng)導(dǎo)力的體現(xiàn)。而且最終團(tuán)隊(duì)成功取回真經(jīng)，每個(gè)成員都得到了如來佛祖的封號(hào)，這也證明了唐僧在領(lǐng)導(dǎo)團(tuán)隊(duì)達(dá)成目標(biāo)方面有著不可忽視的能力。
二、曹操的領(lǐng)導(dǎo)力表現(xiàn)
曹操在其領(lǐng)導(dǎo)生涯中也展現(xiàn)出了卓越的領(lǐng)導(dǎo)力。在治理北方方面，曹操推行抑制豪強(qiáng)的法治政策。他深知“夫刑，百姓之命也”“撥亂之政，以刑為先”，起用一批正直而有才干的人作為地方官吏，抑制不法豪強(qiáng)。這一政策改變了之前豪強(qiáng)擅恣、百姓貧弱的局面，收到了“百姓喜悅”的效果，實(shí)現(xiàn)了“化亂為治”，體現(xiàn)出他在治理方面的高瞻遠(yuǎn)矚和強(qiáng)大的領(lǐng)導(dǎo)決策能力。
曹操用人方面的理念也彰顯了他的領(lǐng)導(dǎo)力。漢朝選拔官吏制度重門第、重道德品質(zhì)和家世出身，后期成為少數(shù)統(tǒng)治階級(jí)把持選官的特權(quán)。曹操則強(qiáng)調(diào)“唯才是舉”，只要有才能，即使缺少封建道德品質(zhì)、出身下層的人，他也注意提拔。從210年到217年，他先后下了三次“求賢令”，選拔和任用了一些有才能的人，打破世族門第觀念，羅致地主階級(jí)中下層人物。這一舉措不僅抑制了豪強(qiáng)，加強(qiáng)了集權(quán)，還為他的團(tuán)隊(duì)招攬了眾多有才能的人，如張遼、徐晃等猛將，郭嘉、荀彧等謀士，這些人才為他在亂世中爭雄奠定了堅(jiān)實(shí)的人才基礎(chǔ)。
曹操的思想屬于儒家思想范疇，他尚仁義禮讓，“治定禮為首”，同時(shí)又重法尚術(shù)。這種思想理念在他的領(lǐng)導(dǎo)過程中也有所體現(xiàn)。他在領(lǐng)導(dǎo)團(tuán)隊(duì)時(shí)，既注重用道德禮儀來規(guī)范團(tuán)隊(duì)成員的行為，又通過嚴(yán)格的法律制度來約束成員，使團(tuán)隊(duì)在一種有序的狀態(tài)下運(yùn)行，提高了團(tuán)隊(duì)的戰(zhàn)斗力和凝聚力。
曹操領(lǐng)導(dǎo)的團(tuán)隊(duì)猛將如云，謀士眾多，在亂世中占據(jù)了北方，實(shí)現(xiàn)了三分天下的局面。這足以證明他在領(lǐng)導(dǎo)團(tuán)隊(duì)、制定戰(zhàn)略、治理地方等方面有著非凡的領(lǐng)導(dǎo)力。
三、唐僧和曹操領(lǐng)導(dǎo)力的比較
從目標(biāo)達(dá)成情況來看，唐僧的目標(biāo)是取經(jīng)，他帶領(lǐng)團(tuán)隊(duì)歷經(jīng)重重磨難，最終成功取回真經(jīng)，團(tuán)隊(duì)成員皆得正果。曹操的目標(biāo)是在亂世中建立自己的勢力，他統(tǒng)一了北方，實(shí)現(xiàn)了三分天下的局面。兩者都在自己的目標(biāo)上取得了重大的成果，但唐僧的目標(biāo)更偏向于精神層面的追求，而曹操的目標(biāo)則是政治和軍事上的成就。
在團(tuán)隊(duì)管理方面，唐僧主要依靠自己的信念和品德來影響團(tuán)隊(duì)成員，同時(shí)借助如來和觀音的力量來約束孫悟空等徒弟。曹操則更多地依靠制度和策略來管理團(tuán)隊(duì)。他通過法治政策抑制豪強(qiáng)，通過唯才是舉招攬人才，通過尚禮重法來規(guī)范團(tuán)隊(duì)成員的行為。
從領(lǐng)導(dǎo)風(fēng)格上看，唐僧比較溫和、慈悲，他的領(lǐng)導(dǎo)更多地是一種精神引領(lǐng)。曹操則更加果斷、強(qiáng)勢，他的決策往往具有很強(qiáng)的權(quán)威性。例如在對(duì)待人才方面，唐僧對(duì)徒弟更多的是感化和約束，而曹操則是主動(dòng)地去招攬和任用。
綜合來看，唐僧和曹操在不同的領(lǐng)域和情境下都展現(xiàn)出了強(qiáng)大的領(lǐng)導(dǎo)力。唐僧在帶領(lǐng)特殊的取經(jīng)團(tuán)隊(duì)，完成精神層面的取經(jīng)大業(yè)上表現(xiàn)出色；曹操在亂世中治理地方、招攬人才、建立政治軍事勢力方面展現(xiàn)出非凡的領(lǐng)導(dǎo)才能。很難簡單地判定誰的領(lǐng)導(dǎo)力更強(qiáng)，這取決于評(píng)判領(lǐng)導(dǎo)力的標(biāo)準(zhǔn)和所處的具體環(huán)境。
轉(zhuǎn)載：http://xvaqeci.cn/zixun_detail/169498.html