一、領(lǐng)導(dǎo)力定義的多樣性
領(lǐng)導(dǎo)力的定義在不同的人和不同的理論中呈現(xiàn)出多樣性。從最接近共識(shí)的定義來看，領(lǐng)導(dǎo)力是帶領(lǐng)團(tuán)隊(duì)實(shí)現(xiàn)目標(biāo)，這一本質(zhì)強(qiáng)調(diào)的是行動(dòng)和責(zé)任，而非單純的能力或者職位。例如，在社會(huì)、組織、家庭等各個(gè)層面，都存在著需要帶領(lǐng)團(tuán)隊(duì)達(dá)成目標(biāo)的情況，這意味著領(lǐng)導(dǎo)力是與我們每個(gè)人都息息相關(guān)的。
MBA百科將領(lǐng)導(dǎo)力定義為在管轄范圍內(nèi)充分利用人力和客觀條件，以最小成本辦成事并提高團(tuán)體辦事效率的能力。百度百科的定義則相對(duì)嚴(yán)謹(jǐn)，體現(xiàn)了過程導(dǎo)向和結(jié)果導(dǎo)向思維。然而，這些定義都有一定的局限性，難以完全清晰地把握領(lǐng)導(dǎo)力的效果。
還有許多專家學(xué)者從不同角度給出了領(lǐng)導(dǎo)力的定義。*將領(lǐng)導(dǎo)力定義為目標(biāo)和業(yè)績(jī)，他認(rèn)為領(lǐng)導(dǎo)力能提升人的愿景到更高目標(biāo)，提高人的業(yè)績(jī)到更高標(biāo)準(zhǔn)。約翰·麥克斯威爾將領(lǐng)導(dǎo)力定義為方向，領(lǐng)導(dǎo)者要知道、指明并沿著方向前進(jìn)。杰克·韋爾奇將領(lǐng)導(dǎo)力定義為他人，領(lǐng)導(dǎo)者的成功在于幫助他人成長(zhǎng)。Warren Bennis則強(qiáng)調(diào)領(lǐng)導(dǎo)力是打造，領(lǐng)導(dǎo)者不是天生而是塑造出來的。
此外，霍德華沃德認(rèn)為領(lǐng)導(dǎo)力是讓人們做你想讓他們做的事，是團(tuán)結(jié)、激勵(lì)、啟發(fā)和培養(yǎng)人。這其中還涉及到價(jià)值觀的差異，不同的人有不同的價(jià)值觀，所以在領(lǐng)導(dǎo)過程中需要理解個(gè)體差異，采用不同的方法。
二、領(lǐng)導(dǎo)力與其他概念的區(qū)別
領(lǐng)導(dǎo)力不等于權(quán)力。雖然發(fā)揮領(lǐng)導(dǎo)力往往會(huì)用到權(quán)力，但僅僅使用權(quán)力并不等同于發(fā)揮了領(lǐng)導(dǎo)力。組織管理者擁有七種權(quán)力，這些權(quán)力可以作為領(lǐng)導(dǎo)力的資源。例如在企業(yè)管理中，一個(gè)管理者僅僅依靠職位賦予的權(quán)力去命令員工做事，員工可能只是機(jī)械地服從，而不是出于對(duì)領(lǐng)導(dǎo)的認(rèn)可和追隨，這就不是真正意義上的領(lǐng)導(dǎo)力發(fā)揮。
領(lǐng)導(dǎo)力也不等于職位。職位可以成為領(lǐng)導(dǎo)力的資源，比如在組織中，較高的職位可能會(huì)賦予領(lǐng)導(dǎo)者更多的資源調(diào)配權(quán)等優(yōu)勢(shì)；但同時(shí)也可能是阻礙，當(dāng)領(lǐng)導(dǎo)者僅僅依賴職位權(quán)威而缺乏實(shí)際的領(lǐng)導(dǎo)能力時(shí)，就難以帶領(lǐng)團(tuán)隊(duì)達(dá)成目標(biāo)。
領(lǐng)導(dǎo)力不等于品質(zhì)。好的品質(zhì)可以為領(lǐng)導(dǎo)力加分，成為領(lǐng)導(dǎo)力的資源，比如誠(chéng)實(shí)、正直等品質(zhì)會(huì)讓員工更愿意追隨領(lǐng)導(dǎo)者。但如果品質(zhì)不被正確運(yùn)用，也可能成為阻礙。
領(lǐng)導(dǎo)力同樣不等于魅力。魅力往往被視為領(lǐng)導(dǎo)者的負(fù)擔(dān)，這里存在著超人魅力觀、偉人魅力觀和凡人魅力觀的區(qū)分。如果領(lǐng)導(dǎo)者過度依賴魅力，而缺乏實(shí)際的領(lǐng)導(dǎo)行動(dòng)和能力，也難以實(shí)現(xiàn)有效的領(lǐng)導(dǎo)。
三、領(lǐng)導(dǎo)力的不同類型與特點(diǎn)
從影響力類型的角度來看，領(lǐng)導(dǎo)力可以歸納為幾種類型。指揮型領(lǐng)導(dǎo)力是一種權(quán)威型的領(lǐng)導(dǎo)方式，領(lǐng)導(dǎo)者通過控制和指導(dǎo)下屬來完成任務(wù)，這種類型適用于緊急情況和需要快速?zèng)Q策的場(chǎng)合。比如在軍事行動(dòng)中，指揮型領(lǐng)導(dǎo)力就非常關(guān)鍵，指揮官需要迅速做出決策并指揮士兵執(zhí)行任務(wù)。
資源型領(lǐng)導(dǎo)力是指領(lǐng)導(dǎo)者能夠提供和調(diào)配組織資源的能力。在企業(yè)中，資源型領(lǐng)導(dǎo)者能夠合理地分配人力、物力、財(cái)力等資源，以實(shí)現(xiàn)企業(yè)的目標(biāo)。
此外，領(lǐng)導(dǎo)風(fēng)格也存在多種類型并且會(huì)隨著社會(huì)的變化而變化。過去中國(guó)的領(lǐng)導(dǎo)方式多為自上而下的命令控制式，而如今在全球競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境下，領(lǐng)導(dǎo)方式變得更加多樣化，不再是單一的風(fēng)格。例如，領(lǐng)導(dǎo)風(fēng)格可以是在不同觀點(diǎn)之間達(dá)到平衡的方式，需要管理差異，避免專斷。
四、領(lǐng)導(dǎo)力在實(shí)踐中的要點(diǎn)與誤區(qū)
在實(shí)踐中，領(lǐng)導(dǎo)力涉及到完成任務(wù)和通過別人這兩個(gè)要點(diǎn)。以團(tuán)隊(duì)管理為例，一個(gè)管理者如果想要實(shí)現(xiàn)有效的領(lǐng)導(dǎo)，不僅要確保任務(wù)的完成，還需要通過他人的力量來達(dá)成目標(biāo)。然而，在這個(gè)過程中存在著一些誤區(qū)。
一個(gè)誤區(qū)是不愿通過別人，本質(zhì)是不相信別人，認(rèn)為別人責(zé)任心不足、能力不足。這樣的管理者往往事必躬親，結(jié)果導(dǎo)致自己很累，而員工卻比較清閑，團(tuán)隊(duì)整體效率不高。比如在一些小型創(chuàng)業(yè)公司中，創(chuàng)始人可能因?yàn)閷?duì)員工不夠信任，所有事情都自己做，使得員工沒有發(fā)揮的空間，公司發(fā)展也受到限制。
另一個(gè)誤區(qū)是過分通過別人，本質(zhì)是官僚主義，管理者只想發(fā)號(hào)施令，只聽匯報(bào)、提要求，不愿親自動(dòng)手，對(duì)別人頤指氣使。這種情況下，團(tuán)隊(duì)內(nèi)部氛圍大多不太融洽，員工心里有怨氣，工作積極性不高。例如在一些傳統(tǒng)的大型企業(yè)中，部分中層管理者存在這種官僚作風(fēng)，嚴(yán)重影響了團(tuán)隊(duì)的凝聚力和工作效率。
總之，領(lǐng)導(dǎo)力是一個(gè)復(fù)雜且多元的概念，雖然眾說紛紜，但通過對(duì)不同定義、與其他概念的區(qū)別、類型以及實(shí)踐中的要點(diǎn)和誤區(qū)的分析，我們可以對(duì)領(lǐng)導(dǎo)力有更深入的理解。
轉(zhuǎn)載：http://xvaqeci.cn/zixun_detail/163469.html