研發(fā)管理：企業(yè)創(chuàng)新背后的隱形引擎
在科技高速迭代的2025年，企業(yè)間的競爭早已從單一產(chǎn)品力延伸至全鏈條的研發(fā)管理能力。從新藥研發(fā)到軟件迭代，從硬件創(chuàng)新到模式突破，研發(fā)管理如同精密齒輪，決定著創(chuàng)新效率與成果轉(zhuǎn)化的質(zhì)量。而在這個關鍵領域，一群被稱為「研發(fā)管理大師」的人物，用理論體系與實戰(zhàn)經(jīng)驗為行業(yè)點亮了燈塔。他們是誰？又為何能成為行業(yè)標桿？本文將帶你走進這些「領航者」的世界。
國際先驅(qū)：奠基理論的「拓荒者」
研發(fā)管理作為一門系統(tǒng)性學科，其發(fā)展離不開早期理論的奠基。在國際舞臺上，兩位大師的名字始終被反復提及——他們用開創(chuàng)性的框架，為全球企業(yè)提供了可復制的研發(fā)管理方法論。
羅勃特·G.庫珀：門徑管理理論的「原點」
提及研發(fā)管理，加拿大籍學者羅勃特·G.庫珀（Robert G. Cooper）的名字必然繞不開。作為新研發(fā)管理領域的*專家，他的「門徑管理理論」（Stage-Gate?）堪稱行業(yè)基石。這套誕生于20世紀80年代的理論，將新產(chǎn)品開發(fā)流程劃分為若干個「階段」（Stage）與「門徑」（Gate），每個階段包含具體的任務與交付物，門徑則作為決策點，通過嚴格的評估決定項目是否進入下一階段。
庫珀的洞見在于，他敏銳捕捉到傳統(tǒng)研發(fā)流程的「模糊性」——許多項目因缺乏明確的階段性目標與評估機制，最終陷入資源浪費或成果偏離。門徑管理理論通過標準化的流程設計，既保證了靈活性，又強化了風險控制。如今，全球超過50%的企業(yè)在研發(fā)管理中參考這一框架，從消費品巨頭到科技公司，門徑管理已成為提升研發(fā)成功率的「通用語言」。
邁克爾·E·麥克哥拉斯：PACE體系的「架構(gòu)師」
與庫珀的門徑管理理論交相輝映的，是美國學者邁克爾·E·麥克哥拉斯（Michael E.McGrath）提出的PACE（Product And Cycle-time Excellence，產(chǎn)品及周期優(yōu)化法）體系。作為研發(fā)管理領域的另一大經(jīng)典模型，PACE聚焦于「如何通過管理要素的優(yōu)化縮短產(chǎn)品上市周期」，其核心在于對產(chǎn)品開發(fā)中的關鍵決策點、跨職能團隊協(xié)作、項目優(yōu)先級等核心問題的系統(tǒng)解答。
麥克哥拉斯認為，研發(fā)效率的提升不能僅依賴流程優(yōu)化，更需從「管理要素」層面重構(gòu)。他提出的「階段評審流程」「核心小組」「結(jié)構(gòu)化開發(fā)」等概念，為企業(yè)解決「多項目資源沖突」「需求頻繁變更」等痛點提供了工具包。在半導體、電子消費品等對研發(fā)速度要求極高的行業(yè)，PACE體系至今仍是企業(yè)制定研發(fā)戰(zhàn)略的重要參考。
國內(nèi)實戰(zhàn)派：本土企業(yè)的「破局者」
隨著中國企業(yè)創(chuàng)新能力的崛起，研發(fā)管理需求從「照搬理論」轉(zhuǎn)向「本土化適配」。一批深耕本土市場的實戰(zhàn)派專家應運而生，他們既深諳國際前沿理論，又熟悉中國企業(yè)的真實痛點，成為推動本土研發(fā)管理升級的關鍵力量。
張樂：研發(fā)效能的「黃*」探索者
作為騰訊DevOps與研發(fā)效能資深技術專家，張樂的名字在互聯(lián)網(wǎng)研發(fā)圈頗具影響力。他提出的「研發(fā)效能黃*」理論——即「需求管理」「敏捷協(xié)作」「效能度量」三大核心，精準切中了互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)「快速迭代與質(zhì)量保障」的矛盾。
在ONES研發(fā)管理大師課的分享中，張樂以騰訊內(nèi)部實踐為例，詳細拆解了如何通過需求分層（戰(zhàn)略級需求、迭代級需求、任務級需求）避免「需求過載」，如何用「輕量級敏捷」平衡靈活性與規(guī)范性，以及如何通過「北極星指標」（如需求交付周期、缺陷率）量化研發(fā)效能。這些方法被字節(jié)跳動、美團等企業(yè)借鑒后，普遍實現(xiàn)了20%-30%的研發(fā)效率提升。
馮斌：大型團隊協(xié)作的「價值飛輪」構(gòu)建者
當企業(yè)研發(fā)團隊規(guī)模突破百人甚至千人時，「協(xié)作內(nèi)耗」成為*敵人。ONES聯(lián)合創(chuàng)始人兼CTO馮斌，用「價值增長飛輪」理論為這一難題提供了解法。所謂「價值飛輪」，即以「用戶價值」為核心，通過「需求洞察-快速驗證-反饋優(yōu)化」的閉環(huán)，推動研發(fā)團隊從「被動執(zhí)行」轉(zhuǎn)向「主動創(chuàng)造」。
在大型軟件團隊的實踐中，馮斌強調(diào)「分層協(xié)作」的重要性：高層團隊聚焦戰(zhàn)略方向與資源調(diào)配，中層團隊負責跨部門協(xié)同，基層團隊專注具體任務落地。他主導的某金融科技企業(yè)研發(fā)體系改造項目中，通過這套方法將需求交付周期從6周縮短至3周，同時缺陷率下降40%，驗證了「價值飛輪」在復雜團隊中的有效性。
張翱翔：IPD體系的「中國化」推手
提及研發(fā)管理，「IPD（集成產(chǎn)品開發(fā)）」是繞不開的關鍵詞。作為華為等頭部企業(yè)的核心研發(fā)管理模式，IPD的「中國化」推廣離不開張翱翔這樣的實戰(zhàn)專家。擁有十六年產(chǎn)品管理及研發(fā)管理經(jīng)驗的他，主持過數(shù)百家企業(yè)的IPD體系變革項目，對「如何讓國際先進模式扎根中國土壤」有深刻理解。
張翱翔認為，IPD的核心不是「照搬流程」，而是「重構(gòu)組織思維」。他提出的「三階段變革法」——試點驗證、規(guī)模推廣、文化沉淀，幫助許多傳統(tǒng)制造企業(yè)突破了「流程僵化」的困局。某家電企業(yè)在引入IPD后，新產(chǎn)品上市周期從18個月縮短至12個月，研發(fā)資源利用率提升50%，成為傳統(tǒng)行業(yè)研發(fā)管理升級的典型案例。
行業(yè)賦能者：知識傳遞的「播種人」
除了理論創(chuàng)新與實戰(zhàn)指導，還有一群研發(fā)管理大師專注于知識傳播。他們通過課程、咨詢等方式，將前沿理念傳遞給更多企業(yè)，成為行業(yè)進步的「播種人」。
曹修洪：從樣品到量產(chǎn)的「中試管理」專家
研發(fā)的「最后一公里」——中試環(huán)節(jié)（從樣品到量產(chǎn)的過渡）常被忽視，而曹修洪正是這一領域的深耕者。作為國際系統(tǒng)工程師聯(lián)合會（INCOSE）會員，他的課程《產(chǎn)品中試管理-從樣品到量產(chǎn)》填補了行業(yè)空白。
曹修洪指出，中試失敗的核心原因往往不是技術問題，而是「管理缺失」——測試標準不統(tǒng)一、跨部門協(xié)作低效、風險評估不到位。他總結(jié)的「中試六步法」（需求確認、方案設計、測試驗證、問題閉環(huán)、量產(chǎn)準備、總結(jié)復盤），已被多家半導體企業(yè)采用，有效降低了量產(chǎn)階段的返工率。
劉銘：IPD-CMMI-敏捷的「融合實踐者」
在高科技行業(yè)，企業(yè)常面臨「多種管理模式如何兼容」的困惑——IPD強調(diào)系統(tǒng)性，CMMI注重過程規(guī)范，敏捷追求快速響應。27年高科技產(chǎn)品開發(fā)與管理經(jīng)驗的劉銘，用實踐證明了「融合」的可能性。
他提出的「分層融合模型」中，戰(zhàn)略層用IPD把握方向，執(zhí)行層用CMMI規(guī)范流程，迭代層用敏捷快速調(diào)整。某通信設備企業(yè)應用后，既保證了復雜產(chǎn)品的開發(fā)質(zhì)量，又能在5G技術迭代中快速響應市場需求，成為多模式融合的標桿案例。
結(jié)語：大師的價值，在于讓更多人成為「大師」
從庫珀、麥克哥拉斯的理論奠基，到張樂、馮斌的實戰(zhàn)創(chuàng)新，再到曹修洪、劉銘的知識賦能，研發(fā)管理大師們的角色在變，不變的是對「提升創(chuàng)新效率」的堅守。他們的價值不僅在于提出理論、解決問題，更在于通過知識傳遞，讓更多企業(yè)和從業(yè)者掌握「自我進化」的能力。
在2025年這個創(chuàng)新驅(qū)動的時代，研發(fā)管理的重要性只會與日俱增。而這些大師們的探索與實踐，正為行業(yè)鋪就一條更高效、更穩(wěn)健的創(chuàng)新之路——或許下一個被銘記的「研發(fā)管理大師」，就是正在閱讀本文的你。
轉(zhuǎn)載：http://xvaqeci.cn/zixun_detail/526896.html