從“焦頭爛額”到“游刃有余”：研發(fā)管理者的核心命題
某科技公司研發(fā)總監(jiān)張偉最近有點(diǎn)頭疼——團(tuán)隊(duì)規(guī)模從15人擴(kuò)張到50人后，原本“指哪打哪”的高效協(xié)作逐漸變味了：需求評(píng)審會(huì)從1小時(shí)拖到3小時(shí)，測(cè)試反饋的BUG數(shù)量翻了倍，新人總在重復(fù)踩舊坑，骨干員工卻開始抱怨“沒成長(zhǎng)空間”。他翻遍管理書籍，試圖找到“管人”還是“管事”的標(biāo)準(zhǔn)答案，卻發(fā)現(xiàn)越學(xué)越迷茫。
這不是個(gè)例。在技術(shù)迭代加速、市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)白熱化的2025年，研發(fā)管理早已不是“帶帶團(tuán)隊(duì)寫代碼”的簡(jiǎn)單工作。當(dāng)企業(yè)將“技術(shù)創(chuàng)新”視為核心競(jìng)爭(zhēng)力時(shí)，研發(fā)管理者的角色正從“技術(shù)大拿”向“組織引擎”轉(zhuǎn)變——如何在“管人”與“管事”之間找到動(dòng)態(tài)平衡，成為每個(gè)研發(fā)管理者的必修課。
打破誤區(qū)：管人與管事，本就是一體兩面
“研發(fā)主管的職責(zé)是管人，而不是管事”——類似論調(diào)曾讓不少技術(shù)管理者陷入困惑。有新晉主管為了“體現(xiàn)管理能力”，刻意減少參與具體技術(shù)方案，結(jié)果團(tuán)隊(duì)在關(guān)鍵技術(shù)節(jié)點(diǎn)頻繁出錯(cuò)；也有資深工程師因“太愛管事”，被吐槽“只會(huì)自己干，不會(huì)帶團(tuán)隊(duì)”。這些案例背后，是對(duì)“管人與管事”關(guān)系的誤讀。
事實(shí)上，“事是人做的，人是做事的”。研發(fā)管理中，“事”是目標(biāo)（如產(chǎn)品研發(fā)、技術(shù)攻關(guān)），“人”是達(dá)成目標(biāo)的主體（如工程師、測(cè)試員）。某上市公司曾因股價(jià)波動(dòng)回溯問題，發(fā)現(xiàn)研發(fā)體系的核心矛盾并非技術(shù)落后，而是“方向、人、事、技術(shù)”四者脫節(jié)：技術(shù)路線偏離市場(chǎng)需求（方向錯(cuò)），骨干員工因晉升通道模糊離職（人散），跨部門協(xié)作流程冗長(zhǎng)（事亂），最終導(dǎo)致創(chuàng)新力下降。這印證了一個(gè)真理：離開“事”談“人”，管理會(huì)淪為空洞的口號(hào)；離開“人”談“事”，執(zhí)行終將失去溫度。
當(dāng)前許多企業(yè)采用的“實(shí)線+虛線”雙線管理模式，正是對(duì)這種辯證關(guān)系的實(shí)踐。實(shí)線管理聚焦業(yè)務(wù)執(zhí)行（如項(xiàng)目進(jìn)度、交付質(zhì)量），確?！笆隆蹦苈涞?；虛線管理強(qiáng)化專業(yè)職能（如技術(shù)培訓(xùn)、能力評(píng)估），關(guān)注“人”的成長(zhǎng)。某半導(dǎo)體企業(yè)研發(fā)部門通過這種模式，既保證了5G芯片研發(fā)項(xiàng)目按節(jié)點(diǎn)推進(jìn)，又通過“技術(shù)專家委員會(huì)”機(jī)制，讓工程師在完成項(xiàng)目的同時(shí)積累技術(shù)深度，團(tuán)隊(duì)留存率提升了20%。
階段進(jìn)化：從“管事”到“管人”，再到“管系統(tǒng)”
創(chuàng)業(yè)初期，某AI公司創(chuàng)始人每天泡在實(shí)驗(yàn)室，親自參與算法調(diào)優(yōu)、代碼審查——這是典型的“管事”階段。此時(shí)團(tuán)隊(duì)規(guī)模?。ㄍǔ?0-30人），管理者必須深度介入具體事務(wù)：制定研發(fā)優(yōu)先級(jí)、優(yōu)化開發(fā)流程、解決技術(shù)卡點(diǎn)。正如一位連續(xù)創(chuàng)業(yè)者所說：“前三年，你不自己把產(chǎn)品打磨到‘能打’，談什么團(tuán)隊(duì)管理都是虛的。”
當(dāng)團(tuán)隊(duì)擴(kuò)張到50-100人時(shí)，管理重心自然轉(zhuǎn)向“管人”。某新能源科技公司在這個(gè)階段曾遭遇“成長(zhǎng)的煩惱”：項(xiàng)目延期率從15%飆升至40%，問題根源不是技術(shù)，而是“人”——新人占比超60%卻缺乏系統(tǒng)培養(yǎng)，骨干工程師因“只會(huì)干活不會(huì)帶教”陷入倦怠，跨小組協(xié)作全靠“熟人關(guān)系”而非機(jī)制。管理者意識(shí)到，此時(shí)需要構(gòu)建“人才發(fā)展體系”：建立“技術(shù)職級(jí)+管理通道”雙晉升路徑，推行“導(dǎo)師制”讓骨干參與培養(yǎng)，通過“技術(shù)分享會(huì)”沉淀經(jīng)驗(yàn)，半年后項(xiàng)目交付準(zhǔn)時(shí)率回升至85%。
而當(dāng)企業(yè)進(jìn)入成熟期（團(tuán)隊(duì)超200人），管理將升維到“管系統(tǒng)”。某頭部SaaS企業(yè)的研發(fā)負(fù)責(zé)人分享：“現(xiàn)在我90%的精力花在三件事上——校準(zhǔn)技術(shù)戰(zhàn)略方向、優(yōu)化研發(fā)管理體系、激發(fā)組織創(chuàng)新活力?！彼麄儤?gòu)建了“戰(zhàn)略-流程-工具-文化”的完整系統(tǒng)：通過季度技術(shù)評(píng)審會(huì)對(duì)齊公司戰(zhàn)略與研發(fā)方向（戰(zhàn)略），用敏捷開發(fā)+DevOps工具鏈打通需求到交付的全流程（流程），引入低代碼平臺(tái)提升研發(fā)效率（工具），并設(shè)立“創(chuàng)新容錯(cuò)基金”鼓勵(lì)探索（文化）。這種系統(tǒng)化管理，讓企業(yè)在行業(yè)下行周期中仍保持30%的研發(fā)投入產(chǎn)出比。
落地方法論：從“知道”到“做到”的關(guān)鍵動(dòng)作
1. 目標(biāo)對(duì)齊：讓“事”有方向，讓“人”有共識(shí)
研發(fā)目標(biāo)不能是“拍腦袋”的產(chǎn)物。某智能硬件公司曾因“盲目追趕熱點(diǎn)”，同時(shí)啟動(dòng)8個(gè)研發(fā)項(xiàng)目，結(jié)果資源分散、個(gè)個(gè)不精。后來他們引入“戰(zhàn)略解碼”工具：從公司年度目標(biāo)（如“市占率提升20%”）倒推研發(fā)關(guān)鍵任務(wù)（如“核心部件成本降低30%”），再分解為季度里程碑（如“Q2完成原型機(jī)測(cè)試”）。目標(biāo)明確后，團(tuán)隊(duì)不再糾結(jié)“為什么做這個(gè)”，而是集中精力“如何做好”。更重要的是，將個(gè)人OKR與團(tuán)隊(duì)目標(biāo)綁定——工程師的“掌握新架構(gòu)”不再是孤立的學(xué)習(xí)任務(wù)，而是支撐“產(chǎn)品性能提升50%”的關(guān)鍵動(dòng)作，員工的參與感和使命感顯著增強(qiáng)。
2. 團(tuán)隊(duì)搭建：讓“人”適其位，讓“事”得其人
研發(fā)團(tuán)隊(duì)的配置需要“技術(shù)+管理+軟技能”的復(fù)合思維。某醫(yī)療科技公司的做法值得借鑒：他們將團(tuán)隊(duì)劃分為“攻堅(jiān)組”（技術(shù)專家，負(fù)責(zé)突破核心難點(diǎn)）、“交付組”（高效執(zhí)行者，確保項(xiàng)目落地）、“探索組”（創(chuàng)新型人才，研究前沿技術(shù)）。同時(shí)，管理者定期進(jìn)行“能力-意愿”矩陣分析：對(duì)高能力低意愿的員工，通過職業(yè)規(guī)劃溝通激發(fā)動(dòng)力；對(duì)低能力高意愿的員工，提供針對(duì)性培訓(xùn)。這種“因人設(shè)事”與“因事用人”的結(jié)合，讓團(tuán)隊(duì)人效提升了40%。
3. 流程優(yōu)化：讓“事”有章法，讓“人”減內(nèi)耗
研發(fā)流程不是越復(fù)雜越好，關(guān)鍵是“有效且高效”。某工業(yè)軟件企業(yè)曾因“流程繁瑣”被工程師吐槽：一個(gè)需求變更需要經(jīng)過5個(gè)審批節(jié)點(diǎn)，代碼合并要等3天評(píng)審。他們引入“輕量級(jí)流程”改革：對(duì)核心項(xiàng)目采用敏捷開發(fā)（2周迭代），對(duì)支撐性項(xiàng)目采用瀑布模型（明確階段里程碑）；用看板工具（如Jira）可視化進(jìn)度，減少“日?qǐng)?bào)匯報(bào)”等形式化工作；設(shè)立“快速?zèng)Q策小組”，對(duì)緊急問題24小時(shí)內(nèi)響應(yīng)。改革后，需求變更處理時(shí)間從3天縮短到6小時(shí)，工程師日均有效工作時(shí)間增加2小時(shí)。
4. 領(lǐng)導(dǎo)力修煉：讓“人”愿跟隨，讓“事”能突破
研發(fā)管理者的領(lǐng)導(dǎo)力不是“發(fā)號(hào)施令”，而是“賦能與引領(lǐng)”。溝通協(xié)調(diào)能力上，某互聯(lián)網(wǎng)公司CTO每周舉辦“技術(shù)茶話會(huì)”，用輕松的方式了解團(tuán)隊(duì)痛點(diǎn)；決策能力上，某芯片公司研發(fā)總監(jiān)建立“數(shù)據(jù)決策機(jī)制”——用測(cè)試通過率、缺陷率等數(shù)據(jù)支撐技術(shù)路線選擇；創(chuàng)新能力上，某新能源企業(yè)設(shè)立“技術(shù)創(chuàng)新獎(jiǎng)”，鼓勵(lì)工程師提出“看似瘋狂”的想法；團(tuán)隊(duì)建設(shè)上，某AI公司推行“技術(shù)輪崗制”，讓工程師跨模塊學(xué)習(xí)，既避免“技能固化”，又增強(qiáng)協(xié)作理解。這些動(dòng)作讓管理者從“監(jiān)督者”變?yōu)椤胺?wù)者”，團(tuán)隊(duì)凝聚力提升了35%。
道法術(shù)器勢(shì)：構(gòu)建可持續(xù)的研發(fā)管理生態(tài)
真正卓越的研發(fā)管理，需要“道法術(shù)器勢(shì)”的系統(tǒng)支撐?！暗馈笔欠较蚺c價(jià)值觀——某機(jī)器人公司將“用技術(shù)解決真實(shí)問題”作為研發(fā)宗旨，避免了“為創(chuàng)新而創(chuàng)新”的陷阱；“法”是制度與規(guī)范——某云計(jì)算企業(yè)建立“技術(shù)評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)”，確保每個(gè)方案都經(jīng)過“可行性、成本、擴(kuò)展性”三重評(píng)估；“術(shù)”是方法與工具——某游戲公司用“用戶故事地圖”拆解需求，讓技術(shù)與業(yè)務(wù)目標(biāo)對(duì)齊；“器”是數(shù)字化工具——某智能制造企業(yè)引入研發(fā)管理平臺(tái)（如Worktile），實(shí)現(xiàn)需求、任務(wù)、缺陷的全鏈路跟蹤；“勢(shì)”是行業(yè)趨勢(shì)把握——某半導(dǎo)體企業(yè)定期舉辦“技術(shù)趨勢(shì)研討會(huì)”，提前布局第三代半導(dǎo)體研發(fā)，搶占市場(chǎng)先機(jī)。
結(jié)語：管理沒有“標(biāo)準(zhǔn)答案”，只有“動(dòng)態(tài)平衡”
回到開頭張偉的案例，他最終找到的解決方案是：在“管事”上，用項(xiàng)目管理工具明確每個(gè)任務(wù)的責(zé)任人與截止時(shí)間；在“管人”上，設(shè)立“技術(shù)成長(zhǎng)檔案”記錄員工能力提升；同時(shí)，每月舉辦“研發(fā)復(fù)盤會(huì)”，既分析項(xiàng)目問題，也探討團(tuán)隊(duì)協(xié)作改進(jìn)點(diǎn)。3個(gè)月后，團(tuán)隊(duì)效率明顯提升，骨干員工的留存率從65%升至82%。
研發(fā)管理的本質(zhì)，是通過“管正確的事”來激發(fā)“正確的人”，再通過“正確的人”來做成“更有價(jià)值的事”。在這個(gè)過程中，沒有“管人重要還是管事重要”的*答案，只有根據(jù)團(tuán)隊(duì)階段、企業(yè)戰(zhàn)略、行業(yè)環(huán)境動(dòng)態(tài)調(diào)整的智慧。2025年，當(dāng)技術(shù)創(chuàng)新成為企業(yè)的生存之本，懂“管人”更懂“管事”的研發(fā)管理者，終將成為推動(dòng)組織向前的核心力量。
轉(zhuǎn)載：http://xvaqeci.cn/zixun_detail/413008.html