從“研發(fā)起點(diǎn)”到“上市終點(diǎn)”：早期質(zhì)量管控為何是藥企的“必答題”
在生物醫(yī)藥創(chuàng)新浪潮中，一款新藥從實(shí)驗(yàn)室到患者手中，往往需要?dú)v經(jīng)10年以上、超10億美元的投入。而在這條漫長(zhǎng)的研發(fā)鏈上，早期階段（臨床前研究至Ⅰ期臨床試驗(yàn)前）常被稱為“質(zhì)量基因的播種期”——此時(shí)埋下的隱患，可能在后續(xù)臨床、生產(chǎn)甚至上市后爆發(fā)，導(dǎo)致時(shí)間浪費(fèi)、成本激增，更可能讓創(chuàng)新成果功虧一簣。
國(guó)家藥監(jiān)局?jǐn)?shù)據(jù)顯示，2023年因早期研發(fā)質(zhì)量不達(dá)標(biāo)被發(fā)補(bǔ)的新藥IND（新藥臨床試驗(yàn)申請(qǐng)）占比超35%。這一數(shù)字背后，是藥企對(duì)“早期研發(fā)質(zhì)量管理”認(rèn)知的差距：有人認(rèn)為“早期是探索階段，質(zhì)量要求可以寬松”，有人因體系缺失導(dǎo)致數(shù)據(jù)混亂，更有人因忽視法規(guī)銜接讓后續(xù)申報(bào)處處碰壁。當(dāng)全球醫(yī)藥監(jiān)管趨嚴(yán)（如ICH指導(dǎo)原則全面落地）、患者對(duì)藥品安全性要求升級(jí)，如何構(gòu)建科學(xué)、合規(guī)、高效的早期研發(fā)質(zhì)量管理體系，已成為藥企必須跨越的“第一道關(guān)卡”。
搭建早期研發(fā)質(zhì)量體系：從“模糊管理”到“精準(zhǔn)控場(chǎng)”的三大支柱
支柱一：以法規(guī)為“導(dǎo)航圖”，明確質(zhì)量底線
藥品研發(fā)不是“自由實(shí)驗(yàn)”，每一步都有法規(guī)“標(biāo)尺”。我國(guó)自2017年加入ICH（國(guó)際人用藥品注冊(cè)技術(shù)協(xié)調(diào)會(huì)）以來(lái)，已同步實(shí)施ICH Q8（研發(fā)）、Q9（質(zhì)量風(fēng)險(xiǎn)管理）、Q10（質(zhì)量體系）等核心指導(dǎo)原則，同時(shí)密集出臺(tái)《藥物非臨床依賴性研究技術(shù)指導(dǎo)原則》《藥物臨床試驗(yàn)質(zhì)量管理規(guī)范》等配套文件，形成“國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)+本土要求”的雙軌法規(guī)框架。
例如，臨床前研究階段需遵守《藥物非臨床研究質(zhì)量管理規(guī)范》（GLP），要求實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)、動(dòng)物管理、數(shù)據(jù)記錄等全程可追溯；小試/中試階段需參考ICH Q11（原料藥研發(fā)與生產(chǎn)），明確工藝參數(shù)的關(guān)鍵質(zhì)量屬性（CQA）；而與GMP（生產(chǎn)質(zhì)量管理規(guī)范）的銜接，則要求研發(fā)階段的工藝驗(yàn)證數(shù)據(jù)能直接支撐商業(yè)化生產(chǎn)。某創(chuàng)新藥企曾因早期未記錄中試批次的環(huán)境溫濕度波動(dòng)，導(dǎo)致Ⅲ期臨床用藥品穩(wěn)定性試驗(yàn)數(shù)據(jù)被質(zhì)疑，最終不得不重新開(kāi)展3個(gè)月的補(bǔ)充研究，直接損失超2000萬(wàn)元——這正是“法規(guī)意識(shí)缺位”的典型教訓(xùn)。
支柱二：以體系為“腳手架”，覆蓋全流程關(guān)鍵點(diǎn)
研發(fā)質(zhì)量管理不是“頭痛醫(yī)頭”，而是需要搭建涵蓋“組織-流程-工具”的立體體系。參考FDA推薦的“六大質(zhì)量體系”（質(zhì)量、生產(chǎn)、設(shè)施設(shè)備、實(shí)驗(yàn)室控制、物料、包裝與標(biāo)簽），結(jié)合研發(fā)特點(diǎn)可細(xì)化為：
- 組織架構(gòu)：設(shè)立獨(dú)立的研發(fā)QA（質(zhì)量保證）團(tuán)隊(duì)，直接向管理層匯報(bào)，避免“既做運(yùn)動(dòng)員又當(dāng)裁判”。某Biotech企業(yè)曾因QA隸屬研發(fā)部門，導(dǎo)致實(shí)驗(yàn)偏差報(bào)告被“內(nèi)部消化”，最終在IND現(xiàn)場(chǎng)核查中被發(fā)現(xiàn)數(shù)據(jù)造假，項(xiàng)目被迫終止。
- 流程設(shè)計(jì)：從化合物篩選到臨床候選分子確定，每個(gè)階段設(shè)置“質(zhì)量門禁”（Gate）。例如，在臨床前藥效學(xué)研究完成后，需通過(guò)QA、藥理、毒理等多部門聯(lián)合評(píng)審，確認(rèn)數(shù)據(jù)完整性、實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)合理性后方可進(jìn)入下一環(huán)。
- 工具賦能：引入電子實(shí)驗(yàn)記錄本（ELN）、實(shí)驗(yàn)室信息管理系統(tǒng)（LIMS）等數(shù)字化工具，實(shí)現(xiàn)實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)實(shí)時(shí)上傳、異常預(yù)警、審計(jì)追蹤。某傳統(tǒng)藥企引入ELN后，實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)缺失率從18%降至2%，偏差處理周期縮短60%。
支柱三：以風(fēng)險(xiǎn)為“預(yù)警燈”，動(dòng)態(tài)調(diào)整管理策略
早期研發(fā)的本質(zhì)是“探索未知”，必然伴隨不確定性。質(zhì)量管理的核心不是“消除所有風(fēng)險(xiǎn)”，而是“識(shí)別高風(fēng)險(xiǎn)環(huán)節(jié)，針對(duì)性管控”。例如：
在化合物篩選階段，重點(diǎn)關(guān)注“成藥性風(fēng)險(xiǎn)”（如溶解度、穩(wěn)定性），需通過(guò)正交實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)（DOE）系統(tǒng)評(píng)估關(guān)鍵參數(shù)；在毒理學(xué)研究階段，需識(shí)別“種屬差異風(fēng)險(xiǎn)”，通過(guò)多物種實(shí)驗(yàn)驗(yàn)證安全性；而在工藝放大階段，“放大效應(yīng)風(fēng)險(xiǎn)”（如反應(yīng)熱失控）則需通過(guò)中試批次的溫度、壓力監(jiān)控，建立工藝參數(shù)的操作范圍（POR）。某ADC藥物研發(fā)企業(yè)通過(guò)質(zhì)量風(fēng)險(xiǎn)管理（QRM）工具，提前識(shí)別出偶聯(lián)反應(yīng)的pH值波動(dòng)會(huì)影響藥物偶聯(lián)比（DAR），從而在小試階段就固定pH控制范圍，避免了Ⅲ期臨床用藥品的批次間差異。
關(guān)鍵環(huán)節(jié)攻堅(jiān)：從“偏差處理”到“數(shù)據(jù)可靠性”的細(xì)節(jié)突圍
偏差管理：小問(wèn)題背后的“質(zhì)量大考”
研發(fā)過(guò)程中出現(xiàn)偏差（如實(shí)驗(yàn)結(jié)果不符合預(yù)期、儀器故障導(dǎo)致數(shù)據(jù)異常）是常態(tài)，但如何處理偏差卻能體現(xiàn)質(zhì)量管理水平。與生產(chǎn)階段的偏差（通常有明確標(biāo)準(zhǔn)）不同，研發(fā)偏差具有“探索性”——例如，某靶點(diǎn)的體外活性實(shí)驗(yàn)中，3批次數(shù)據(jù)有1批異常，可能是操作失誤，也可能提示靶點(diǎn)機(jī)制未完全闡明。
科學(xué)的偏差管理需遵循“記錄-調(diào)查-評(píng)估-處理-追溯”五步法：首先，要求實(shí)驗(yàn)人員在12小時(shí)內(nèi)通過(guò)LIMS系統(tǒng)記錄偏差詳情（時(shí)間、地點(diǎn)、涉及人員、原始數(shù)據(jù)）；其次，由跨職能團(tuán)隊(duì)（研發(fā)、QA、分析）調(diào)查根本原因（如試劑過(guò)期、儀器校準(zhǔn)失效或?qū)嶒?yàn)設(shè)計(jì)缺陷）；然后，評(píng)估偏差對(duì)后續(xù)研究的影響（如是否需要重復(fù)實(shí)驗(yàn)、是否影響候選分子篩選結(jié)論）；最后，制定糾正措施（如更換供應(yīng)商、修訂SOP）并跟蹤閉環(huán)。某跨國(guó)藥企的經(jīng)驗(yàn)顯示，規(guī)范的偏差管理可使研發(fā)項(xiàng)目成功率提升25%，關(guān)鍵原因在于“通過(guò)偏差數(shù)據(jù)積累，形成了企業(yè)內(nèi)部的‘問(wèn)題知識(shí)庫(kù)’，避免重復(fù)踩坑”。
數(shù)據(jù)可靠性：從“紙質(zhì)記錄”到“數(shù)字資產(chǎn)”的跨越
“數(shù)據(jù)是研發(fā)的生命”，但早期研發(fā)的數(shù)據(jù)管理常被忽視。例如，某初創(chuàng)藥企曾因?qū)嶒?yàn)記錄僅用紙質(zhì)筆記本，導(dǎo)致關(guān)鍵的細(xì)胞實(shí)驗(yàn)原始圖譜丟失，無(wú)法向CDE（國(guó)家藥監(jiān)局藥品審評(píng)中心）證明藥效學(xué)結(jié)果的真實(shí)性；另一家企業(yè)則因電子數(shù)據(jù)未設(shè)置訪問(wèn)權(quán)限，出現(xiàn)實(shí)驗(yàn)員私自修改HPLC圖譜的情況，直接導(dǎo)致IND被拒。
提升數(shù)據(jù)可靠性需做到“四性”：
- 完整性：涵蓋原始數(shù)據(jù)（如圖譜、影像）、衍生數(shù)據(jù)（如計(jì)算結(jié)果）、元數(shù)據(jù)（如實(shí)驗(yàn)時(shí)間、人員），避免“選擇性記錄”。
- 準(zhǔn)確性：通過(guò)雙人復(fù)核、儀器自動(dòng)采集（如天平自動(dòng)上傳重量數(shù)據(jù)）減少人為誤差。
- 可追溯性：每個(gè)數(shù)據(jù)點(diǎn)關(guān)聯(lián)實(shí)驗(yàn)方案（Protocol）、SOP、人員培訓(xùn)記錄，形成“數(shù)據(jù)鏈”。
- 安全性：對(duì)電子數(shù)據(jù)設(shè)置分級(jí)權(quán)限（如實(shí)驗(yàn)員僅可查看自己數(shù)據(jù)，QA可審計(jì)所有數(shù)據(jù)），并定期備份防止丟失。
藥企破局：從“被動(dòng)合規(guī)”到“主動(dòng)創(chuàng)新”的轉(zhuǎn)型之路
盡管挑戰(zhàn)重重，越來(lái)越多的藥企已意識(shí)到：早期研發(fā)質(zhì)量管理不是“成本中心”，而是“價(jià)值創(chuàng)造中心”。某創(chuàng)新藥龍頭企業(yè)通過(guò)構(gòu)建“早期質(zhì)量介入”模式，將QA團(tuán)隊(duì)提前到化合物篩選階段，參與實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)評(píng)審，結(jié)果項(xiàng)目從IND到NDA（新藥上市申請(qǐng)）的時(shí)間縮短18個(gè)月，研發(fā)成本降低12%；另一家Biotech企業(yè)則通過(guò)與CRO（合同研究組織）共建質(zhì)量體系，要求合作方同步遵守GLP規(guī)范，避免了“外包即失控”的風(fēng)險(xiǎn)。
展望2025年，隨著AI輔助藥物設(shè)計(jì)、高通量篩選等新技術(shù)的普及，早期研發(fā)的效率將大幅提升，但質(zhì)量要求只會(huì)更嚴(yán)——監(jiān)管部門對(duì)“真實(shí)世界數(shù)據(jù)”的重視、患者對(duì)“精準(zhǔn)治療”的需求，都在倒逼藥企將質(zhì)量管理從“合規(guī)底線”升級(jí)為“創(chuàng)新引擎”。對(duì)于藥企而言，現(xiàn)在正是“播種”的關(guān)鍵期：只有在早期研發(fā)階段就扎緊質(zhì)量的“籬笆”，才能讓創(chuàng)新藥的“種子”在后續(xù)階段茁壯成長(zhǎng)，最終為患者帶來(lái)更安全、更有效的治療選擇。
轉(zhuǎn)載：http://xvaqeci.cn/zixun_detail/372409.html