引言：數(shù)字化浪潮下，銀行研發(fā)效能為何成關(guān)鍵競(jìng)爭(zhēng)力？
在2025年的金融行業(yè)，數(shù)字化轉(zhuǎn)型已從“可選動(dòng)作”變?yōu)椤氨卮痤}”。從智能風(fēng)控到數(shù)字錢包，從開放銀行到個(gè)性化營(yíng)銷，銀行的每一項(xiàng)業(yè)務(wù)創(chuàng)新都依賴于IT系統(tǒng)的快速迭代。然而，傳統(tǒng)研發(fā)模式下，需求變更頻繁、跨部門協(xié)作低效、交付周期冗長(zhǎng)等問題，正成為銀行數(shù)字化進(jìn)程的“絆腳石”。如何提升研發(fā)效能，讓技術(shù)真正成為業(yè)務(wù)增長(zhǎng)的引擎？這是每一家銀行都在探索的課題。
一、頂層設(shè)計(jì)：建立適配數(shù)字化轉(zhuǎn)型的研發(fā)管理體系
研發(fā)效能的提升，首先需要從戰(zhàn)略層面構(gòu)建與之匹配的管理體系。傳統(tǒng)銀行的研發(fā)模式多以“項(xiàng)目制”為主，部門壁壘森嚴(yán)、流程僵化，難以應(yīng)對(duì)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代“小步快跑”的業(yè)務(wù)需求。參考行業(yè)實(shí)踐，一套科學(xué)的研發(fā)管理體系應(yīng)包含以下三個(gè)核心要素：
1.1 明確“業(yè)務(wù)價(jià)值導(dǎo)向”的研發(fā)定位
研發(fā)部門不能再被視為“技術(shù)支持后臺(tái)”，而應(yīng)成為“業(yè)務(wù)創(chuàng)新合伙人”。例如，某頭部城商行將研發(fā)目標(biāo)與業(yè)務(wù)KPI直接綁定，要求每個(gè)研發(fā)項(xiàng)目在立項(xiàng)階段必須明確“用戶增長(zhǎng)目標(biāo)”“交易提升指標(biāo)”等可量化的業(yè)務(wù)價(jià)值，從源頭上避免“為技術(shù)而技術(shù)”的無(wú)效投入。
1.2 融合敏捷與傳統(tǒng)模式的混合開發(fā)框架
針對(duì)不同類型的項(xiàng)目，靈活選擇開發(fā)模式：對(duì)于核心系統(tǒng)改造等復(fù)雜度高、風(fēng)險(xiǎn)大的項(xiàng)目，保留瀑布式開發(fā)的嚴(yán)謹(jǐn)性；對(duì)于移動(dòng)端功能迭代、活動(dòng)營(yíng)銷系統(tǒng)等需要快速響應(yīng)的場(chǎng)景，采用敏捷開發(fā)模式，通過(guò)2-4周的短周期迭代，實(shí)現(xiàn)需求的快速驗(yàn)證與交付。某股份制銀行引入“雙軌制”后，非核心業(yè)務(wù)的交付周期從平均3個(gè)月縮短至45天。
1.3 組織架構(gòu)的柔性調(diào)整
打破“需求方-研發(fā)部-測(cè)試部”的線性協(xié)作模式，組建“業(yè)務(wù)+產(chǎn)品+研發(fā)+測(cè)試”的跨職能敏捷小組。例如，微眾銀行的研發(fā)團(tuán)隊(duì)采用“部落-小隊(duì)”架構(gòu)，每個(gè)小隊(duì)直接對(duì)接特定業(yè)務(wù)線，成員包括業(yè)務(wù)分析師、產(chǎn)品經(jīng)理、開發(fā)工程師和測(cè)試工程師，確保信息傳遞無(wú)損耗，決策效率提升60%。
二、流程優(yōu)化：從需求到交付的全鏈路提效
研發(fā)流程的冗余是效率損耗的“重災(zāi)區(qū)”。某銀行曾做過(guò)流程耗時(shí)統(tǒng)計(jì)：一個(gè)普通功能需求從業(yè)務(wù)部門提出到最終上線，需要經(jīng)過(guò)12個(gè)審批節(jié)點(diǎn)、5輪需求評(píng)審，其中30%的時(shí)間浪費(fèi)在“等待反饋”和“重復(fù)溝通”上。優(yōu)化流程，需要抓住“需求管理”和“協(xié)作機(jī)制”兩個(gè)關(guān)鍵環(huán)節(jié)。
2.1 需求管理：從“模糊描述”到“精準(zhǔn)定義”
需求不清晰是研發(fā)返工的主要原因。某國(guó)有大行的實(shí)踐是建立“需求標(biāo)準(zhǔn)化模板”，要求業(yè)務(wù)部門在提交需求時(shí)必須包含“用戶場(chǎng)景描述”“功能點(diǎn)列表”“驗(yàn)收標(biāo)準(zhǔn)（含示例）”“優(yōu)先級(jí)等級(jí)”四個(gè)核心要素。同時(shí)，引入“需求評(píng)審委員會(huì)”，由業(yè)務(wù)、研發(fā)、測(cè)試三方共同參與，確保需求在進(jìn)入開發(fā)階段前達(dá)成共識(shí)。數(shù)據(jù)顯示，該機(jī)制實(shí)施后，需求變更率從40%降至15%，研發(fā)返工成本減少35%。
2.2 協(xié)作平臺(tái)：打造集中統(tǒng)一的“研發(fā)作戰(zhàn)室”
中國(guó)工商銀行開發(fā)的“工銀e企研”一站式研發(fā)管理門戶，為流程優(yōu)化提供了典型參考。該平臺(tái)整合了需求管理、項(xiàng)目進(jìn)度跟蹤、代碼托管、測(cè)試管理、部署發(fā)布等全流程工具，通過(guò)“場(chǎng)景化統(tǒng)一工作臺(tái)”讓每個(gè)角色（業(yè)務(wù)人員、開發(fā)工程師、測(cè)試人員）都能快速找到所需功能。例如，業(yè)務(wù)人員可實(shí)時(shí)查看需求開發(fā)進(jìn)度，開發(fā)工程師可直接關(guān)聯(lián)測(cè)試用例，測(cè)試人員可一鍵觸發(fā)自動(dòng)化測(cè)試。平臺(tái)上線后，跨部門協(xié)作的溝通成本降低50%，研發(fā)過(guò)程透明性提升80%。
三、技術(shù)賦能：構(gòu)建智能化研發(fā)工具鏈
工具是提升研發(fā)效能的“硬支撐”。傳統(tǒng)銀行的研發(fā)工具往往分散在不同系統(tǒng)中（如需求用Jira、代碼用GitLab、測(cè)試用TestLink），數(shù)據(jù)孤島導(dǎo)致效率低下。構(gòu)建“自動(dòng)化、一體化、智能化”的工具鏈，是當(dāng)前行業(yè)的共識(shí)。
3.1 DevOps流水線：讓交付從“手工驅(qū)動(dòng)”到“自動(dòng)化驅(qū)動(dòng)”
某城商行引入DevOps流水線后，將代碼提交、編譯、測(cè)試、部署等環(huán)節(jié)自動(dòng)化串聯(lián)。例如，開發(fā)人員提交代碼后，系統(tǒng)自動(dòng)觸發(fā)單元測(cè)試；測(cè)試通過(guò)后，自動(dòng)部署到預(yù)發(fā)布環(huán)境；業(yè)務(wù)人員確認(rèn)無(wú)誤后，自動(dòng)推送至生產(chǎn)環(huán)境。這一過(guò)程原本需要3-5天，現(xiàn)在僅需4小時(shí)，且人為操作失誤率從12%降至0.5%。
3.2 測(cè)試環(huán)境管理：解決“環(huán)境等待”痛點(diǎn)
研發(fā)測(cè)試環(huán)境的運(yùn)維效率直接影響交付速度。工商銀行開發(fā)中心采用“環(huán)境模板化”和“彈性資源池”策略：預(yù)先配置好不同類型的測(cè)試環(huán)境模板（如支付測(cè)試環(huán)境、信貸測(cè)試環(huán)境），開發(fā)團(tuán)隊(duì)可根據(jù)需求快速申請(qǐng)；同時(shí)，利用云原生技術(shù)實(shí)現(xiàn)環(huán)境資源的動(dòng)態(tài)擴(kuò)縮容，避免資源閑置。據(jù)統(tǒng)計(jì)，該策略將環(huán)境準(zhǔn)備時(shí)間從平均2天縮短至2小時(shí)，資源利用率提升40%。
四、融合創(chuàng)新：推動(dòng)業(yè)務(wù)與科技的深度協(xié)同
業(yè)務(wù)與科技“兩張皮”是研發(fā)效能的*阻礙。某銀行曾做過(guò)調(diào)研，60%的研發(fā)項(xiàng)目延期是由于“業(yè)務(wù)需求理解偏差”或“科技方案無(wú)法落地”。推動(dòng)深度協(xié)同，需要從“文化”“機(jī)制”“人才”三個(gè)維度發(fā)力。
4.1 文化融合：建立“共同目標(biāo)”的協(xié)作氛圍
某股份制銀行將“業(yè)務(wù)-科技協(xié)同度”納入部門KPI考核，要求業(yè)務(wù)部門與科技部門共同完成“產(chǎn)品上線成功率”“用戶滿意度”等指標(biāo)。同時(shí)，定期組織“業(yè)務(wù)科技開放日”，科技人員分享技術(shù)趨勢(shì)（如AI在風(fēng)控中的應(yīng)用），業(yè)務(wù)人員講解市場(chǎng)需求（如客戶對(duì)跨境支付的痛點(diǎn)），促進(jìn)雙方理解。
4.2 機(jī)制創(chuàng)新：建立“需求-研發(fā)-運(yùn)營(yíng)”的閉環(huán)反饋
四川農(nóng)商聯(lián)合銀行建立了“研發(fā)效能數(shù)字化管理”體系，通過(guò)埋點(diǎn)收集上線后的用戶行為數(shù)據(jù)（如功能使用率、操作時(shí)長(zhǎng)），并將數(shù)據(jù)反饋給研發(fā)團(tuán)隊(duì)。例如，某信貸申請(qǐng)功能上線后，發(fā)現(xiàn)用戶在“資料上傳”環(huán)節(jié)流失率高達(dá)30%，研發(fā)團(tuán)隊(duì)快速優(yōu)化上傳流程，將流失率降至10%。這種“上線-反饋-優(yōu)化”的閉環(huán)，讓研發(fā)從“被動(dòng)執(zhí)行”變?yōu)椤爸鲃?dòng)迭代”。
4.3 人才培養(yǎng)：打造“懂業(yè)務(wù)的技術(shù)專家”和“懂技術(shù)的業(yè)務(wù)專家”
微眾銀行推行“業(yè)務(wù)科技輪崗計(jì)劃”，技術(shù)人員到業(yè)務(wù)部門實(shí)習(xí)3個(gè)月，了解實(shí)際業(yè)務(wù)場(chǎng)景；業(yè)務(wù)人員到研發(fā)部門參與項(xiàng)目開發(fā)，學(xué)習(xí)技術(shù)實(shí)現(xiàn)邏輯。輪崗結(jié)束后，雙方在協(xié)作中能更精準(zhǔn)地表達(dá)需求、評(píng)估方案，溝通效率提升70%。
五、數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)：建立科學(xué)的效能評(píng)估體系
沒有量化就沒有管理。研發(fā)效能的提升需要通過(guò)數(shù)據(jù)指標(biāo)來(lái)診斷問題、跟蹤進(jìn)展。某銀行建立了“三級(jí)指標(biāo)體系”：
- 組織級(jí)指標(biāo)：如需求交付周期（從需求提出到上線的時(shí)間）、缺陷率（每千行代碼的bug數(shù)）、資源利用率（開發(fā)人員有效工作時(shí)間占比）；
- 團(tuán)隊(duì)級(jí)指標(biāo)：如迭代完成率（敏捷團(tuán)隊(duì)每個(gè)迭代完成的需求占比）、測(cè)試覆蓋率（自動(dòng)化測(cè)試覆蓋的功能點(diǎn)比例）；
- 個(gè)人級(jí)指標(biāo)：如代碼提交頻次、代碼評(píng)審?fù)ㄟ^(guò)率、問題解決時(shí)效。
通過(guò)效能大屏實(shí)時(shí)展示這些指標(biāo)，管理層可以快速定位“瓶頸環(huán)節(jié)”——例如，若發(fā)現(xiàn)某團(tuán)隊(duì)的“需求交付周期”過(guò)長(zhǎng)，進(jìn)一步分析可能是“測(cè)試環(huán)節(jié)阻塞”，從而針對(duì)性地增加測(cè)試資源或優(yōu)化測(cè)試流程。
結(jié)語(yǔ)：研發(fā)效能提升是一場(chǎng)“持續(xù)進(jìn)化”的旅程
提升研發(fā)效能沒有“一勞永逸”的解決方案，而是需要結(jié)合銀行自身的業(yè)務(wù)特點(diǎn)、技術(shù)基礎(chǔ)和組織文化，持續(xù)優(yōu)化管理體系、流程機(jī)制和工具平臺(tái)。從行業(yè)實(shí)踐來(lái)看，那些在數(shù)字化轉(zhuǎn)型中走在前列的銀行，往往都擁有一套“靈活、高效、協(xié)同”的研發(fā)體系。2025年，隨著金融科技的深入發(fā)展，研發(fā)效能將不僅是技術(shù)部門的KPI，更會(huì)成為銀行整體競(jìng)爭(zhēng)力的核心指標(biāo)。對(duì)于每一家銀行而言，現(xiàn)在正是布局研發(fā)效能管理的*時(shí)機(jī)——唯有讓技術(shù)“跑”得更快，業(yè)務(wù)才能“飛”得更高。
轉(zhuǎn)載：http://xvaqeci.cn/zixun_detail/372063.html