行業(yè)變動(dòng)頻發(fā)，醫(yī)藥研發(fā)管理崗換工作成職業(yè)常態(tài)？
2025年的醫(yī)藥行業(yè)，創(chuàng)新藥研發(fā)熱潮持續(xù)升溫，企業(yè)間的人才流動(dòng)也隨之加速。從恒瑞醫(yī)藥的王泉人晉升為最年輕高管全面負(fù)責(zé)臨床研發(fā)，到GSK因研發(fā)主管離職引發(fā)的部門(mén)架構(gòu)調(diào)整；從內(nèi)部晉升的賀峰接手上海研發(fā)中心核心工作，到基層研發(fā)管理者小張?jiān)?漲薪30%跳槽"與"穩(wěn)定積累"間的艱難抉擇——這些真實(shí)發(fā)生的行業(yè)動(dòng)態(tài)，共同勾勒出醫(yī)藥研發(fā)管理崗換工作的復(fù)雜圖景。
對(duì)于身處其中的從業(yè)者而言，換工作早已不是簡(jiǎn)單的"離職-入職"流程，而是涉及職業(yè)階段評(píng)估、行業(yè)趨勢(shì)判斷、個(gè)人能力匹配的系統(tǒng)工程。本文將結(jié)合行業(yè)案例與職業(yè)發(fā)展邏輯，為醫(yī)藥研發(fā)管理崗換工作提供可參考的行動(dòng)框架。
換工作前的自我評(píng)估：你真的準(zhǔn)備好"動(dòng)"了嗎？
在脈脈平臺(tái)的討論中，研發(fā)管理崗從業(yè)者小張的經(jīng)歷頗具代表性：去年剛完成一次工作變動(dòng)，如今面對(duì)新的跳槽機(jī)會(huì)卻猶豫了——新崗位雖有30%的薪資漲幅，但研發(fā)管理崗對(duì)專業(yè)能力的持續(xù)性要求極高，頻繁變動(dòng)可能破壞知識(shí)積累的連貫性。這種"想動(dòng)又不敢動(dòng)"的矛盾，正是多數(shù)從業(yè)者換工作前的典型心理。
維度一：職業(yè)階段與積累厚度
醫(yī)藥研發(fā)管理崗的特殊性在于"技術(shù)+管理"的雙重屬性。初級(jí)階段（3-5年經(jīng)驗(yàn)）更側(cè)重技術(shù)沉淀，需深度參與臨床方案設(shè)計(jì)、數(shù)據(jù)管理等具體工作；中級(jí)階段（5-8年）開(kāi)始轉(zhuǎn)向跨部門(mén)協(xié)調(diào)，需主導(dǎo)項(xiàng)目推進(jìn)與資源調(diào)配；高級(jí)階段（8年以上）則需制定研發(fā)戰(zhàn)略，對(duì)接外部合作與資本資源。
以恒瑞醫(yī)藥賀峰為例，其2015年加入后歷經(jīng)近8年積累，從基層研發(fā)人員逐步成長(zhǎng)為上海研發(fā)中心負(fù)責(zé)人，這種內(nèi)部晉升路徑恰恰印證了"厚積薄發(fā)"的職業(yè)規(guī)律。若從業(yè)者尚處于技術(shù)積累期，盲目跳槽可能導(dǎo)致"根基未穩(wěn)"，反而影響長(zhǎng)期發(fā)展。
維度二：當(dāng)前崗位的"價(jià)值剩余"
判斷是否換工作的核心標(biāo)準(zhǔn)，是當(dāng)前崗位能否繼續(xù)提供"成長(zhǎng)價(jià)值"。若出現(xiàn)以下信號(hào)，可能意味著需要重新考慮：
- 項(xiàng)目類型單一，長(zhǎng)期重復(fù)執(zhí)行同類研發(fā)任務(wù)，技術(shù)視野受限；
- 管理權(quán)限停滯，無(wú)法接觸跨部門(mén)協(xié)作或戰(zhàn)略決策層面工作；
- 企業(yè)研發(fā)投入收縮，創(chuàng)新藥管線布局放緩，個(gè)人發(fā)展空間被壓縮。
GSK研發(fā)主管John Lepore的離職，某種程度上也反映了企業(yè)戰(zhàn)略調(diào)整對(duì)個(gè)人發(fā)展的影響——當(dāng)研發(fā)部門(mén)被拆分重組，原有管理模式不再適配新架構(gòu)，核心管理者的價(jià)值實(shí)現(xiàn)路徑自然受阻。
行業(yè)機(jī)會(huì)圖譜：哪些方向在釋放崗位需求？
醫(yī)藥研發(fā)管理崗的需求變化，與行業(yè)發(fā)展趨勢(shì)緊密相關(guān)。隨著創(chuàng)新藥從"me-too"向"first-in-class"轉(zhuǎn)型，企業(yè)對(duì)研發(fā)管理者的要求已從"執(zhí)行效率"轉(zhuǎn)向"創(chuàng)新能力"，這直接催生了三類崗位機(jī)會(huì)。
方向一：頭部藥企的創(chuàng)新研發(fā)中心
以恒瑞醫(yī)藥為例，其上海研發(fā)中心承擔(dān)著多個(gè)一類新藥的臨床前研究與Ⅰ-Ⅲ期臨床試驗(yàn)管理，對(duì)研發(fā)管理者的要求包括：熟悉國(guó)際多中心臨床試驗(yàn)（MRCT）流程、具備生物標(biāo)志物開(kāi)發(fā)經(jīng)驗(yàn)、能協(xié)調(diào)CRO（合同研究組織）與內(nèi)部團(tuán)隊(duì)協(xié)作。賀峰的晉升，正是企業(yè)為強(qiáng)化創(chuàng)新研發(fā)穩(wěn)定性而進(jìn)行的人才儲(chǔ)備。
這類崗位的優(yōu)勢(shì)在于平臺(tái)資源豐富，能接觸前沿技術(shù)與全球研發(fā)網(wǎng)絡(luò)，但對(duì)候選人的"創(chuàng)新履歷"要求嚴(yán)格——需有至少1個(gè)創(chuàng)新藥項(xiàng)目從臨床Ⅰ期到NDA（新藥申請(qǐng)）的完整管理經(jīng)驗(yàn)。
方向二：Biotech（生物科技公司）的研發(fā)管理崗
近年來(lái)，國(guó)內(nèi)Biotech企業(yè)數(shù)量激增，這類公司的研發(fā)管理崗更強(qiáng)調(diào)"小團(tuán)隊(duì)作戰(zhàn)能力"。與大藥企的"分工細(xì)化"不同，Biotech的研發(fā)管理者往往需要同時(shí)負(fù)責(zé)臨床、藥學(xué)、藥理等多模塊協(xié)調(diào)，甚至參與BD（商務(wù)拓展）談判。
某專注ADC（抗體偶聯(lián)藥物）研發(fā)的Biotech HR透露："我們更看重候選人的'快速學(xué)習(xí)能力'，比如能否在3個(gè)月內(nèi)掌握新靶點(diǎn)的作用機(jī)制，并推動(dòng)臨床方案調(diào)整。"這類崗位適合希望快速積累綜合管理經(jīng)驗(yàn)的從業(yè)者，但需承擔(dān)更高的項(xiàng)目失敗風(fēng)險(xiǎn)。
方向三：CRO/CDMO企業(yè)的研發(fā)管理崗
CRO企業(yè)的研發(fā)管理崗更偏向"服務(wù)型管理"，核心能力是理解客戶需求并轉(zhuǎn)化為可執(zhí)行的研發(fā)方案。例如，藥明康德、泰格醫(yī)藥等頭部CRO，其研發(fā)項(xiàng)目經(jīng)理需同時(shí)對(duì)接多個(gè)藥企客戶，協(xié)調(diào)全球臨床試驗(yàn)中心的資源分配。
這類崗位的優(yōu)勢(shì)在于接觸項(xiàng)目類型多樣，能快速積累跨治療領(lǐng)域的管理經(jīng)驗(yàn)，但工作強(qiáng)度較高，對(duì)溝通能力與時(shí)間管理能力要求苛刻。
換工作的關(guān)鍵決策點(diǎn)：薪資之外，這些因素更重要
在恒瑞醫(yī)藥的多次人事調(diào)整中，"內(nèi)部晉升"與"外部引進(jìn)"的平衡策略值得關(guān)注——王泉人從非腫瘤領(lǐng)域負(fù)責(zé)人晉升為全面負(fù)責(zé)臨床研發(fā)的高管，賀峰從內(nèi)部成長(zhǎng)為上海研發(fā)中心核心管理者，這種"內(nèi)部培養(yǎng)為主、外部補(bǔ)充為輔"的模式，揭示了企業(yè)對(duì)研發(fā)管理者"穩(wěn)定性"與"適配性"的重視。
決策點(diǎn)一：企業(yè)的研發(fā)戰(zhàn)略與個(gè)人能力的匹配度
選擇新平臺(tái)時(shí)，需重點(diǎn)考察企業(yè)的研發(fā)管線布局。例如，專注腫瘤領(lǐng)域的藥企更看重PD-1/PD-L1、CAR-T等熱門(mén)靶點(diǎn)的研發(fā)管理經(jīng)驗(yàn)；布局慢性病領(lǐng)域的企業(yè)則更關(guān)注長(zhǎng)期用藥的安全性管理與真實(shí)世界研究（RWS）能力。
某跨國(guó)藥企HR分享："我們?cè)芙^一位薪資要求合理的候選人，因?yàn)樗倪^(guò)往經(jīng)驗(yàn)集中在化藥研發(fā)，而我們當(dāng)前重點(diǎn)是生物藥，兩者的臨床管理邏輯差異較大。"可見(jiàn)，能力與戰(zhàn)略的匹配度往往比單純的"經(jīng)驗(yàn)?zāi)晗?更關(guān)鍵。
決策點(diǎn)二：團(tuán)隊(duì)的協(xié)作模式與個(gè)人管理風(fēng)格
研發(fā)管理本質(zhì)是"通過(guò)他人完成任務(wù)"的藝術(shù)，團(tuán)隊(duì)協(xié)作模式直接影響工作體驗(yàn)。大藥企通常采用"矩陣式管理"，需與多個(gè)職能部門(mén)（如醫(yī)學(xué)、統(tǒng)計(jì)、生產(chǎn)）橫向協(xié)作；Biotech多為"扁平化管理"，更依賴管理者的個(gè)人影響力推動(dòng)項(xiàng)目。
曾有從業(yè)者因不適應(yīng)大藥企的"流程審批制"而選擇加入Biotech，卻因無(wú)法應(yīng)對(duì)"一人多崗"的高強(qiáng)度工作再次離職。因此，換工作前需通過(guò)面試深入了解團(tuán)隊(duì)架構(gòu)，甚至與現(xiàn)有成員溝通，判斷管理風(fēng)格是否適配。
決策點(diǎn)三：企業(yè)的研發(fā)投入與資源支持
研發(fā)管理崗的價(jià)值實(shí)現(xiàn)，高度依賴企業(yè)的資源投入。例如，是否有足夠的預(yù)算支持國(guó)際多中心臨床試驗(yàn)？是否建立了穩(wěn)定的CRO合作網(wǎng)絡(luò)？是否配備專業(yè)的統(tǒng)計(jì)編程團(tuán)隊(duì)？這些資源直接影響項(xiàng)目推進(jìn)效率與個(gè)人績(jī)效。
恒瑞醫(yī)藥在公告中提及"保障創(chuàng)新研發(fā)的延續(xù)性和穩(wěn)定性"，正是通過(guò)持續(xù)的資源投入（2024年研發(fā)投入占比達(dá)28%）為管理者提供支撐。反之，若企業(yè)研發(fā)投入收縮，即使薪資誘人，也可能陷入"巧婦難為無(wú)米之炊"的困境。
風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避：如何避免"換工作=踩坑"？
醫(yī)藥研發(fā)管理崗的換工作風(fēng)險(xiǎn)，主要集中在"信息不對(duì)稱"與"能力錯(cuò)配"。以下三點(diǎn)建議可幫助降低風(fēng)險(xiǎn)：
建議一：建立"360度信息核查"機(jī)制
除了企業(yè)官網(wǎng)與招聘信息，可通過(guò)行業(yè)論壇（如藥明康德知乎號(hào)、醫(yī)藥研發(fā)社群）、脈脈等平臺(tái)了解目標(biāo)企業(yè)的真實(shí)評(píng)價(jià)。例如，搜索"XX藥企 研發(fā)管理 離職原因"，關(guān)注是否有"流程混亂""資源不足"等高頻反饋。
建議二：設(shè)置"3個(gè)月適應(yīng)期"考核指標(biāo)
入職前可與企業(yè)協(xié)商明確3個(gè)月內(nèi)的關(guān)鍵任務(wù)（如完成1個(gè)臨床方案設(shè)計(jì)、推動(dòng)1次跨部門(mén)協(xié)作會(huì)議），并約定評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)。若適應(yīng)期內(nèi)發(fā)現(xiàn)能力要求與預(yù)期不符，可及時(shí)調(diào)整職業(yè)規(guī)劃。
建議三：保持"長(zhǎng)期主義"的職業(yè)視角
醫(yī)藥研發(fā)的周期長(zhǎng)（一個(gè)創(chuàng)新藥從立項(xiàng)到上市平均需10-15年），研發(fā)管理崗的職業(yè)發(fā)展更需耐心。小張最終放棄漲薪30%的跳槽機(jī)會(huì)，正是因?yàn)橐庾R(shí)到"在現(xiàn)有平臺(tái)參與3個(gè)創(chuàng)新藥項(xiàng)目的完整周期，比短期薪資增長(zhǎng)更有價(jià)值"。
結(jié)語(yǔ)：換工作是職業(yè)升級(jí)的契機(jī)，而非終點(diǎn)
從恒瑞醫(yī)藥的"內(nèi)部晉升+外部調(diào)整"到GSK的"部門(mén)重組"，從基層管理者的"職業(yè)猶豫"到高管層的"戰(zhàn)略接棒"，醫(yī)藥研發(fā)管理崗的換工作本質(zhì)上是行業(yè)創(chuàng)新升級(jí)的縮影。對(duì)于從業(yè)者而言，換工作不是簡(jiǎn)單的"換個(gè)地方上班"，而是通過(guò)平臺(tái)切換實(shí)現(xiàn)能力躍遷的契機(jī)。
無(wú)論是選擇內(nèi)部晉升積累深度，還是外部跳槽拓展廣度，關(guān)鍵在于清晰認(rèn)知自身職業(yè)階段、精準(zhǔn)匹配行業(yè)需求、理性評(píng)估風(fēng)險(xiǎn)收益。當(dāng)你站在換工作的十字路口，不妨問(wèn)自己：這次變動(dòng)，是讓我離"成為更優(yōu)秀的研發(fā)管理者"的目標(biāo)更近了嗎？
轉(zhuǎn)載：http://xvaqeci.cn/zixun_detail/371544.html