一、大國(guó)領(lǐng)導(dǎo)力的概念與理論基礎(chǔ)
大國(guó)領(lǐng)導(dǎo)力是國(guó)際關(guān)系領(lǐng)域中的一個(gè)重要概念。在閻學(xué)通教授編著的《大國(guó)領(lǐng)導(dǎo)力》一書(shū)中，借鑒了中國(guó)古代哲學(xué)家的政治決定論觀念，提出了道義現(xiàn)實(shí)主義理論。這一理論將國(guó)家興衰歸因于政治領(lǐng)導(dǎo)力。從國(guó)內(nèi)來(lái)看，領(lǐng)導(dǎo)類型可分為無(wú)為型、守成型、進(jìn)取型和爭(zhēng)斗型；國(guó)際領(lǐng)導(dǎo)類型則可分為王道型、霸權(quán)型、昏庸型和強(qiáng)權(quán)型。不同類型的領(lǐng)導(dǎo)對(duì)國(guó)家的發(fā)展方向、改革能力以及對(duì)外戰(zhàn)略取向有著不同的影響。
這種基于類型學(xué)的劃分有著深厚的理論意義。它打破了以往國(guó)際關(guān)系理論中以歐美為主導(dǎo)的理論框架，回歸中國(guó)傳統(tǒng)政治文化和理論基礎(chǔ)，開(kāi)創(chuàng)了以中國(guó)傳統(tǒng)道義為主的國(guó)際關(guān)系理論先河。例如，在分析中國(guó)影響力日益擴(kuò)大的過(guò)程中，該理論提供了一種新的視角，即中國(guó)的崛起并非遵循傳統(tǒng)西方大國(guó)的霸權(quán)模式，而是有著自身獨(dú)特的領(lǐng)導(dǎo)力模式在起作用。
二、大國(guó)領(lǐng)導(dǎo)力在國(guó)際關(guān)系中的體現(xiàn)
在國(guó)際關(guān)系格局中，大國(guó)領(lǐng)導(dǎo)力有著多方面的體現(xiàn)。首先，國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)力是決定一國(guó)外交政策、政治原則、意識(shí)形態(tài)等的關(guān)鍵因素。當(dāng)主導(dǎo)國(guó)和崛起國(guó)的領(lǐng)導(dǎo)類型不同時(shí)，這種差異對(duì)重塑國(guó)際格局、國(guó)際秩序、世界中心乃至整個(gè)國(guó)際體系都可能具有決定性作用。例如，書(shū)中分析了特朗普上臺(tái)以來(lái)美國(guó)國(guó)際信譽(yù)的衰落，這與美國(guó)當(dāng)時(shí)的領(lǐng)導(dǎo)類型及其相應(yīng)的外交政策有著密切關(guān)系；同時(shí)，中國(guó)影響力的擴(kuò)大也與中國(guó)的領(lǐng)導(dǎo)類型和外交政策息息相關(guān)。
從國(guó)際權(quán)力的轉(zhuǎn)移角度來(lái)看，作者認(rèn)為國(guó)際權(quán)力的轉(zhuǎn)移歸因于崛起國(guó)比主導(dǎo)國(guó)具有更強(qiáng)的改革能力。這意味著大國(guó)領(lǐng)導(dǎo)力中的改革能力要素在國(guó)際格局的動(dòng)態(tài)變化中占據(jù)著重要地位。在當(dāng)前“東升西降，西強(qiáng)東弱”的大變局下，大國(guó)領(lǐng)導(dǎo)力的不同表現(xiàn)影響著世界格局的走向，比如未來(lái)10年，單極格局將變?yōu)閮蓸O格局，世界中心從歐洲轉(zhuǎn)移到東亞的這種預(yù)測(cè)也與大國(guó)領(lǐng)導(dǎo)力的變化有著千絲萬(wàn)縷的聯(lián)系。
三、企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)力測(cè)評(píng)對(duì)大國(guó)領(lǐng)導(dǎo)力評(píng)測(cè)的啟示
對(duì)世界500強(qiáng)企業(yè)如雅培制藥公司、摩托羅拉公司等多家公司的調(diào)查發(fā)現(xiàn)，幾乎所有企業(yè)都有基于行為特征的領(lǐng)導(dǎo)力模型。企業(yè)通過(guò)確定領(lǐng)導(dǎo)力模型來(lái)明確領(lǐng)導(dǎo)力發(fā)展項(xiàng)目的方向和目標(biāo)。在大國(guó)領(lǐng)導(dǎo)力評(píng)測(cè)方面，也需要有類似的“模型”概念。這個(gè)“模型”可以是從理論上構(gòu)建的不同領(lǐng)導(dǎo)類型及其相應(yīng)的特征和行為模式等。
企業(yè)在進(jìn)行領(lǐng)導(dǎo)力開(kāi)發(fā)時(shí)，會(huì)對(duì)組織及組織成員現(xiàn)狀進(jìn)行測(cè)評(píng)，明確現(xiàn)狀與理想領(lǐng)導(dǎo)力模型之間的差距，從而確定領(lǐng)導(dǎo)力發(fā)展的空間。大國(guó)領(lǐng)導(dǎo)力評(píng)測(cè)也需要明確當(dāng)前的狀態(tài)與理想的領(lǐng)導(dǎo)力狀態(tài)之間的差距，這有助于確定一個(gè)國(guó)家在領(lǐng)導(dǎo)力發(fā)展方面的需求。
同時(shí)，企業(yè)的領(lǐng)導(dǎo)力測(cè)評(píng)方法對(duì)大國(guó)領(lǐng)導(dǎo)力評(píng)測(cè)也有借鑒意義。從人才測(cè)評(píng)方法和工具的效度來(lái)看，效度最高的評(píng)價(jià)中心方法可以達(dá)到較高的效度。針對(duì)不同的測(cè)評(píng)內(nèi)容，綜合選擇不同的測(cè)評(píng)方法并且合理分配權(quán)重，可以大大提高測(cè)評(píng)的準(zhǔn)確性和有效性。大國(guó)領(lǐng)導(dǎo)力評(píng)測(cè)也可以綜合運(yùn)用多種方法，針對(duì)不同的評(píng)測(cè)維度，如外交政策制定能力、國(guó)際合作推動(dòng)能力等，選擇合適的評(píng)測(cè)方法并合理分配權(quán)重，以實(shí)現(xiàn)更準(zhǔn)確有效的評(píng)測(cè)。
四、大國(guó)領(lǐng)導(dǎo)力評(píng)測(cè)的挑戰(zhàn)與應(yīng)對(duì)
大國(guó)領(lǐng)導(dǎo)力評(píng)測(cè)面臨著諸多挑戰(zhàn)。一方面，理論框架的構(gòu)建難度較大。就像閻學(xué)通教授的《大國(guó)領(lǐng)導(dǎo)力》被部分人認(rèn)為理論框架缺乏穿透力，構(gòu)建一個(gè)全面、準(zhǔn)確且具有廣泛適用性的大國(guó)領(lǐng)導(dǎo)力評(píng)測(cè)理論框架并非易事。因?yàn)榇髧?guó)領(lǐng)導(dǎo)力涉及到國(guó)內(nèi)政治、外交、經(jīng)濟(jì)、文化等多個(gè)方面，而且在不同的歷史時(shí)期、國(guó)際環(huán)境下，這些因素的相互作用和影響方式都在不斷變化。
另一方面，數(shù)據(jù)收集和分析也是一個(gè)挑戰(zhàn)。要準(zhǔn)確評(píng)測(cè)大國(guó)領(lǐng)導(dǎo)力，需要大量的數(shù)據(jù)支持，包括各國(guó)的政治決策過(guò)程、外交活動(dòng)成果、國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)發(fā)展指標(biāo)、社會(huì)文化影響力等多方面的數(shù)據(jù)。然而，這些數(shù)據(jù)的獲取可能受到多種因素的限制，如各國(guó)信息公開(kāi)程度不同、數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)不一致等。
為了應(yīng)對(duì)這些挑戰(zhàn)，首先要加強(qiáng)理論研究。不斷借鑒和融合不同的國(guó)際關(guān)系理論，結(jié)合更多的歷史案例和現(xiàn)實(shí)情況，深入分析大國(guó)領(lǐng)導(dǎo)力的構(gòu)成要素和作用機(jī)制，逐步完善理論框架。其次，在數(shù)據(jù)收集方面，要加強(qiáng)國(guó)際間的合作與交流，推動(dòng)建立統(tǒng)一的數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)，同時(shí)利用現(xiàn)代信息技術(shù)手段，如大數(shù)據(jù)分析等，提高數(shù)據(jù)收集和分析的能力，從而為大國(guó)領(lǐng)導(dǎo)力評(píng)測(cè)提供更堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。
轉(zhuǎn)載：http://xvaqeci.cn/zixun_detail/200936.html