一、引言
在當(dāng)今全球化的時(shí)代，各國(guó)在國(guó)際事務(wù)中的領(lǐng)導(dǎo)力備受關(guān)注。不同的調(diào)查機(jī)構(gòu)通過(guò)各種方式來(lái)衡量各國(guó)的領(lǐng)導(dǎo)力指數(shù)，這些排名反映了各國(guó)在國(guó)際舞臺(tái)上的影響力以及國(guó)際社會(huì)對(duì)它們的認(rèn)可度。然而，這些排名往往受到多種因素的影響，并且不同的調(diào)查結(jié)果也可能存在差異。
二、不同調(diào)查中的領(lǐng)導(dǎo)力排名情況
（一）俄羅斯某機(jī)構(gòu)的調(diào)查 俄羅斯某知名研究機(jī)構(gòu)經(jīng)過(guò)連續(xù)2年的數(shù)據(jù)調(diào)研，得出一份關(guān)于全球最有影響力和領(lǐng)導(dǎo)力國(guó)家的排名。共有135個(gè)國(guó)家的受訪者參與投票，結(jié)果顯示美國(guó)、中國(guó)、俄羅斯得票數(shù)最高。美國(guó)得到33%的票數(shù)，中國(guó)得到30%的票數(shù)，俄羅斯得到28%的票數(shù)。早在2012年該機(jī)構(gòu)就進(jìn)行過(guò)此項(xiàng)調(diào)研，當(dāng)時(shí)美國(guó)的影響指數(shù)高達(dá)55%，但特朗普上臺(tái)后，這一數(shù)據(jù)逐年大幅下跌。從數(shù)據(jù)來(lái)看，中國(guó)距離美國(guó)僅差3%的票數(shù)，非常接近。而且未投票給美國(guó)的國(guó)家中，很多是美國(guó)的老牌盟友，這表明美國(guó)不再被眾多國(guó)家接受認(rèn)可，許多盟友在美國(guó)追求自身利益優(yōu)先的原則下?tīng)奚俗陨砝妗６镀苯o美國(guó)較多的國(guó)家大多來(lái)自非洲，非洲多為小國(guó)，可能由于缺乏資源和實(shí)力與美國(guó)抗衡而選擇支持美國(guó)。
（二）蓋洛普的調(diào)查 1. 2023年的調(diào)查 蓋洛普的全球民意調(diào)查涵蓋133個(gè)國(guó)家的數(shù)據(jù)表明，德國(guó)在全球領(lǐng)導(dǎo)力排名中位居榜首。2023年德國(guó)的全球領(lǐng)導(dǎo)力認(rèn)可率達(dá)到46%，美國(guó)以41%的認(rèn)可率緊隨其后。德國(guó)作為歐洲經(jīng)濟(jì)的領(lǐng)頭羊，在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域地位重要，其在歐洲大陸內(nèi)部領(lǐng)導(dǎo)力認(rèn)可度高達(dá)60%，遠(yuǎn)超美國(guó)。美國(guó)在一些非洲國(guó)家和印度的領(lǐng)導(dǎo)力認(rèn)可率近期有所下滑，不認(rèn)可率呈上升趨勢(shì)，2023年已增至36%，相比2022年增加了1個(gè)百分點(diǎn)。 2. 2019年的調(diào)查 2019年德國(guó)獲得的全球認(rèn)可度為44%，超過(guò)美國(guó)11個(gè)百分點(diǎn)，美國(guó)認(rèn)可度為33%，僅比中國(guó)高1個(gè)百分點(diǎn)，比俄羅斯高3%。當(dāng)時(shí)德國(guó)總理默克爾被視為歐洲和國(guó)際社會(huì)在不確定時(shí)期最可靠的領(lǐng)導(dǎo)人之一。此次民調(diào)是在新冠疫情之前進(jìn)行，調(diào)查對(duì)象為全球135個(gè)國(guó)家、每個(gè)國(guó)家各1000名成年人。 3. 歷史上的調(diào)查 蓋普洛公司于2007年推出第一份大國(guó)領(lǐng)導(dǎo)力榜單。從其公布的相關(guān)數(shù)據(jù)來(lái)看，德國(guó)以44%的超高認(rèn)可度排在榜單第一位，美國(guó)以33%排在第二位，中國(guó)以32%排在第三位，俄羅斯認(rèn)可度為30%排在末尾。整體上德國(guó)領(lǐng)先*俄三國(guó)較多。在奧巴馬執(zhí)政期間（2009 - 2017年），美國(guó)保持著全球最高認(rèn)可度，僅有2011年排名落后于德國(guó)。2018年特朗普?qǐng)?zhí)政第一年，美國(guó)的認(rèn)可度急劇下降18個(gè)百分點(diǎn)，跌至史上*的30%。
（三）其他相關(guān)調(diào)查情況 歐洲績(jī)效管理咨詢(xún)公司蓋洛普的調(diào)查指出，德國(guó)自2019年以來(lái)連續(xù)獲得全球最高認(rèn)可度，而美國(guó)特朗普政府獲得的認(rèn)可度遠(yuǎn)低于美國(guó)前幾屆政府。在歐洲，德國(guó)全球領(lǐng)導(dǎo)力認(rèn)可度為44%，美國(guó)本屆政府的認(rèn)可度創(chuàng)下新低。由于美國(guó)政府抗疫不力，當(dāng)前認(rèn)可度可能更低。在2009 - 2017年奧巴馬執(zhí)政期間美國(guó)認(rèn)可度較高，2018年特朗普?qǐng)?zhí)政后急劇下降，在針對(duì)135個(gè)國(guó)家的全球領(lǐng)導(dǎo)力調(diào)查中，2019年美國(guó)雖升至33%，但仍比小布什政府執(zhí)政的2008年*認(rèn)可度低1個(gè)百分點(diǎn)。美國(guó)全球領(lǐng)導(dǎo)力認(rèn)可度在歐洲跌得最慘，歐洲61%的人對(duì)特朗普政府失望，在整個(gè)歐洲只有3個(gè)國(guó)家對(duì)美國(guó)多數(shù)認(rèn)可。澳大利亞也對(duì)美國(guó)領(lǐng)導(dǎo)能力高度懷疑，67%的受訪者不再認(rèn)可美國(guó)，而美國(guó)在非洲的全球領(lǐng)導(dǎo)力認(rèn)可度相對(duì)較高，達(dá)到52%。
三、影響領(lǐng)導(dǎo)力排名的因素
（一）領(lǐng)導(dǎo)人的政策與形象 德國(guó)總理默克爾被國(guó)際社會(huì)視為可靠的領(lǐng)導(dǎo)人，在她的領(lǐng)導(dǎo)下德國(guó)在國(guó)際上的領(lǐng)導(dǎo)力認(rèn)可度較高。而特朗普?qǐng)?zhí)政期間推行“美國(guó)優(yōu)先”政策，將盟友利益置于不顧，這使得美國(guó)的領(lǐng)導(dǎo)力認(rèn)可度下降，無(wú)論是在歐洲還是其他地區(qū)，很多國(guó)家對(duì)美國(guó)的信任度降低。
（二）國(guó)家的綜合實(shí)力 國(guó)家的綜合國(guó)力包括硬實(shí)力和軟實(shí)力。硬實(shí)力如經(jīng)濟(jì)、科技、軍事等方面，德國(guó)作為歐洲經(jīng)濟(jì)的領(lǐng)頭羊，在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的強(qiáng)大地位有助于提升其領(lǐng)導(dǎo)力認(rèn)可度。軟實(shí)力如政治、文化、國(guó)際領(lǐng)導(dǎo)力等方面，在全球動(dòng)蕩時(shí)期，從各國(guó)領(lǐng)導(dǎo)者的可靠性出發(fā)判斷一個(gè)國(guó)家的聲譽(yù)，德國(guó)在這方面表現(xiàn)較好。
（三）國(guó)際形勢(shì)與國(guó)際關(guān)系 美國(guó)在非洲的領(lǐng)導(dǎo)力認(rèn)可度相對(duì)較高，可能是因?yàn)榉侵抟恍┬?guó)缺乏資源和實(shí)力與美國(guó)抗衡，同時(shí)美國(guó)在非洲可能有一定的政治、經(jīng)濟(jì)等方面的影響力。而美國(guó)的一些老牌盟友，由于長(zhǎng)期受到美國(guó)在利益方面的損害，在投票中不再支持美國(guó)，反映出國(guó)際關(guān)系的變化對(duì)領(lǐng)導(dǎo)力排名的影響。
四、對(duì)領(lǐng)導(dǎo)力排名的思考
（一）排名的局限性 這些所謂的國(guó)際排名可能存在一定的局限性，可能會(huì)帶有一些主觀因素或者受到調(diào)查樣本、調(diào)查時(shí)間等的限制。不同的人對(duì)排名也可能存在不同的看法，因?yàn)樯婕暗阶约旱膰?guó)家，人們往往會(huì)從維護(hù)國(guó)家尊嚴(yán)的角度出發(fā)。
（二）排名的參考價(jià)值 盡管存在局限性，但這些排名也有一定的參考價(jià)值。它們可以反映出一個(gè)國(guó)家在國(guó)際社會(huì)中的形象變化、影響力的增減以及國(guó)際社會(huì)對(duì)其政策和領(lǐng)導(dǎo)人的態(tài)度等。通過(guò)分析排名及其背后的因素，各國(guó)可以調(diào)整自己的外交政策、提升自身的綜合國(guó)力和國(guó)際領(lǐng)導(dǎo)力等。
五、結(jié)論
不同的領(lǐng)導(dǎo)力指數(shù)排行榜反映了各國(guó)在國(guó)際舞臺(tái)上的不同表現(xiàn)和國(guó)際社會(huì)對(duì)它們的不同態(tài)度。無(wú)論是美國(guó)、中國(guó)、俄羅斯還是德國(guó)，其領(lǐng)導(dǎo)力認(rèn)可度都受到多種因素的綜合影響。這些排名雖然存在爭(zhēng)議和局限性，但也為各國(guó)提供了一個(gè)了解自身國(guó)際地位、調(diào)整發(fā)展戰(zhàn)略的參考。隨著國(guó)際形勢(shì)的不斷發(fā)展變化，各國(guó)的領(lǐng)導(dǎo)力也將繼續(xù)發(fā)生動(dòng)態(tài)變化，未來(lái)的排名也將隨之改變。
轉(zhuǎn)載：http://xvaqeci.cn/zixun_detail/200935.html